Gina-Lisa Lohfink - der Prozess
15.07.2016 um 23:33Für die Videos habe ich eine Quelle, den Anwalt von Pardis F. und Sebastian C. Der sprach von rund 15 Minuten Video, die man sichergestellt hätte. Auf Pornhub gab es seltsamerweise aber 18 Minuten davon zu sehen.Dogmatix schrieb:Ich denke, dass es für ihn relativ leicht wäre, sollte dies Beanstandung finden, dies nochmal umzuschreiben, so in etwa: gemäß Quelle x .... Oder: Quelle x berichtet/beziffert dies so ...
Aber es stimmt natürlich schon, die Videos sind kein Gerücht, die Videos (egal wie viele, das nun sind) gibt es und für die Verbreitung der Videos gab es ja Strafbefehle gegen Pardis F. und Sebastian C..
Ich schrieb ja einleitend, dass ich (konstruktive) Korrekturen und Änderungen aufnehme. Das hat nach wie vor Gültigkeit.Dogmatix schrieb:zu Datum/Punkt x ... laut/gemäß/in Anbetracht von Wiedergabe/Quelle y ... ist dies zu tendenziös dargestellt ... oder unvollständig, denn genau diese Information zu diesem Punkt, wie ich sie hier! gefunden hatte, müsste unbedingt hinzugefügt werden ... oder der Punkt müsste meines Erachtens folgendermaßen umgeschrieben werden, siehe hier ... z. B. dieses Zitat. Also bitte konstruktiv: so mein bescheidener Vorschlag. Wieso sollte @emodul sonst darauf eingehen?
Da nehme ich jetzt einfach mal das Kompliment mit. Ansonsten lasse ich mir das gerne im Detail aufzeigen, wie das zu formulieren wäre, damit das dann auch dir genehm ist.Robert80 schrieb:Aber das machst Du sehr geschickt und daher auch gut.
Emodul