Wieviel Apotheken gehören ihr?VanDusen schrieb:Als Referenz für Frauen mit gutem Einkommen würde ich mich darum ans Nahfeld halten und mich an meiner Schwester (als Apothekerin offiziell > 200k € brutto p. a. plus x € schwarz) orientieren.
Drei, jeweils perfekt positioniert. Wenn sie dort in Vollzeit arbeiten (kann sie angeblich nicht, puh, der ständige Stress mit ihren Pferden) und in vernünftige Lagersysteme und Robotik investieren würde (will sie nicht, schart lieber dutzendweise unnütze Esser um sich und arbeitet mit Papier und Kuli), könnte sie das noch erheblich optimieren. Manche Apotheker erzielen ähnliche Umsätze und Gewinne mit einem einzigen Laden.Fedaykin schrieb:Wieviel Apotheken gehören ihr?
Beziehung heißt auch Liebe. Am Anfang , wenn man gerade verliebt ist , versucht man den anderen Partner zu bewerten. Wie man lacht, oder wie man sich verhält . Schick oder nicht...jeder verliebt sich anders. Aber danach kommt die Liebe. Liebe bedeutet , dass du man Partner nicht mehr bewertet sondern liebst du ihn/sie mit seinen Mängel und Fehlern. Und Perfekt zu sein ist ein paradoxes Verhalten/Charakter zu Liebe.
Würde ich auch nicht pauschal sagen, denn ansonsten gebe es ja fast nur solche Frauen. Gibt aber auch genügend Frauen, denen Beruf und Einkommen beim Mann und daraus resultierende Versorgungssicherheiten unwichtig sind.
ist doch auch ok so.
die frau schenk dem mann ihre schoenheit und begehrenswertheit und der mann ihr dafuer sein zaster...
das ist der lauf der welt..
Ja, Frauen müssen ihrem Partner auch was bieten können.
Was ist falsch dran? Männer sollen sich auch finanziell stärkere Frauen aussuchen.
Ist das nicht vernünftig?
Liebe gewichtig davon abhängig zu machen ob jemand nach außen besonders gut dasteht und/oder mir als Frau was "bieten" kann, finde ich nicht richtig.Abahatschi schrieb:Wenn ich deine Aussagen "umdrehe" fände ich es merkwürdig wenn der Rat der Eltern lauten würde:
such Dir einen der Dir nichts bieten kann, nichts verdient und in der Öffentlichkeit untragbar ist.
Solche Eltern lieben ihre Tochter nicht wirklich.
Na zB wie scheisse es ist wenn der Müllmann mal streikt und dann wochenlang nicht kommt.
Der diente mir doch nur zur einfachen Veranschaulichung.
Aber natürlich ist es nachvollziehbar wirtschaftlich gefestigten Personen höher zu bewerten.
Wenn mit vorzeigbar ausschließlich der finanzielle Status des Mannes und die Karriere, der Beruf damit gemeint sind, dann ist das alles andere als vernünftig, denn daraus resultiert noch lange kein vernünftiger, passender Partner für das liebe Töchterlein. Eltern sollten ihre Prioritäten, was sie ihren Töchtern wünschen, anders gewichten. Damit meine ich nicht, dass das Finanzielle vollkommen unwichtig wäre, nein, sollte meiner Meinung nur nicht vorherrschend sein, möchten Eltern einfach nur einen vernünftigen, passenden Mann für ihre Töchter.
Ich glaube das es auch auf das Fach ankommt. Wir sind 4 Leute in der Abteilung. Außer ich haben alle anderen studiert (ich habe eine Ausbildung gemacht), dennoch verrichten wir die gleiche Arbeit und ich verdiene zum Teil sogar etwas mehr.aspie schrieb:Ein Akademiker wird in seinem Fachgebiet natürlich intelligenter und kompetenter sein, als der nicht studierte. Aber das muss nicht heißen, dass er im allgemeinen intelligenter ist.
Für mich persönlich ist es wichtig das jemand auf eigenen Beinen steht und sich selber finanzieren/ernähren kann.Streuselchen schrieb:Wenn mir jemand finanziell was bieten muss, dann bin ich das selbst. Wie er nach außen auf andere wirkt, ist mir persönlich Jacke wie Hose, hauptsache er wirkt auf mich.
Gutes Argument. Das hatte ich gar nicht berücksichtigt. Jedoch war meine Aussage viel mehr darauf bezogen, dass ein Akademiker z.B ein Anwalt im Normalfall intelligenter und kompetenter im Bereich Jura sein wird, als eine ausgebildete Bürokauffrau.Eleonore schrieb:Ich glaube das es auch auf das Fach ankommt. Wir sind 4 Leute in der Abteilung. Außer ich haben alle anderen studiert (ich habe eine Ausbildung gemacht), dennoch verrichten wir die gleiche Arbeit und ich verdiene zum Teil sogar etwas mehr.
Gelernt habe ich in einem IT Unternehmen. Dort waren tatsächlich diejenigen Teamleiter, die vorab eine Ausbildung gemacht haben und mit Berufserfahrung geglänzt haben, als diejenigen de studiert haben.
Das gilt aber natürlich nicht bei allen Fachrichtungen.
Am Ende ihres Erwerbslebens haben Akademiker und Personen mit einer abgeschlossenen Höheren Berufsbildung – also beispielsweise Meister, Fachwirte und Techniker – fast gleich viel verdient, nämlich rund 1,4 Millionen Euro brutto.Quelle: https://www.dihk.de/de/themen-und-positionen/fachkraefte/berufliche-weiterbildung-zahlt-sich-aus
Während viele Akademiker noch ihren Studienkredit abbezahlen müssen und erst mit Mitte 20 anfangen zu arbeiten, verfügen beruflich Qualifizierte, die direkt nach der Schule ins Erwerbsleben eingestiegen sind, bereits über einen deutlichen finanziellen Vorsprung. Vielen Hochschulabsolventen gelingt es erst mit circa 60 Jahren, diese Lücke zu schließen.Quelle: siehe oben
sind sie, richtig. Glaube sogar TvÖD... nur gab es ja bereits schon einige Streiks wenn ich mich recht entsinne...
...ist schon was dran ja.
Darum geht es nicht, schlichtweg weil finanzielle Stabilität ein wichtiger Faktor ist, bzw sonst eine Menge Stress und Probleme zusätzlich auftreten.
sorry, es sind wohl immer nur die eltern...es gibt halt keinerlei genetische verankerungen, die ueber jahrmillionen gewachsen sind. die ablehnung derartiger biologischer regeln sind typisch fuer die genderverseuchte gesellschaft.
ist doch auch ok so.
die frau schenk dem mann ihre schoenheit und begehrenswertheit und der mann ihr dafuer sein zaster...
das ist der lauf der welt..
Würde ich auch nicht pauschal sagen, denn ansonsten gebe es ja fast nur solche Frauen. Gibt aber auch genügend Frauen, denen Beruf und Einkommen beim Mann und daraus resultierende Versorgungssicherheiten unwichtig sind.
Und was auch immer mehr im Kommen ist, ist, dass der Mann karrieremäßig zurücksteht, freiwillig oder ausschließlich aus Liebe zur Frau, und zu Hause die Kindererziehung übernimmt und die Frau Karriere macht und das Geld nach Hause bringt.
Ebenso wollen viele Frauen heutzutage auch einfach nur finanziell unabhängig und nicht länger abhängig sein, sodass beide zu gleichen Teilen zur Versorgung beitragen, arbeiten und Geld verdienen.
Und Frauen, die eher noch wie zur Steinzeit denken, was du meinst, da sind nicht gerade selten die Eltern, mindestens ein Elternteil genauso eingestellt und haben ihre Töchter auch dahingehend erzogen: Mann muss Frau etwas bieten können. Suche dir bloß einen finanziell gutgestellten Mann. Suche und heirate einen Mann, der vorzeigbar ist und etwas darstellt und damit ist nicht das Aussehen gemeint. Was sollen denn die Leute denken, wenn du mit nem Müllmann ankommst (nur als Beispiel). Etc...
Also das war den Frauen eher weniger Anzukreiden.. eher Angst der Männer. Tatsächlich trugen die Kriege viel zur Gleichberechtigung bei. (Nach dem ersten erfolgte die Einführung des Wahlrechtes für Frauen in vielen Ländern)
merke: feminismus und gender sind die absoluten feinde der familie.
Eher weniger über Mio Jahre. der Homo Sapien Sapien ist nicht so alt. Aber grundsätzlich passt es schon. Soziale Sicherheit ist ein Aspekt. Man darf nicht den FEhler machen und das Konzept der "Liebe" verklärt Romantisch betrachten.. als etwas Selbstloses.. etc
Wir alle Radikalen auslegungen einer vermeintlich guten Idee...ist es nicht der Weisheit letzter Schluss.
du gestattest dass ich lache und dich nicht ernst nehme. es muss ums verrecken doch die angst vor dem mann gefunden werden...
Angst vor dem Mann? "Angst der Männer" :
Das ist absolut richtig, genau deswegen gibt es ja auch heute noch so unterschiedlich viele Beweggründe, warum Beziehungen eingegangen werden und auch, warum geheiratet wird.
Der ist wie gesagt eher ein kunstprodukt, Kulturell bedingt. Das Konzept liebe entstammt aber Evolutionären Gegebenheiten
Also biochemie
