Ich wäre gerne der Überbringer besserer Nachrichten, aber leider müssen auch traurige Fakten ausgesprochen werden.sooma schrieb:Allerdings. Vielen Dank für diese eklige Info.
Tja ... schon zum zweiten Mal "coacht" JS in Böblingen zur Gesundung ... da kennt er sich als "Unschuldiger" natürlich bestens aus.
Baden-WürttembergQuelle:
Viktoria Durnberger
Pressereferentin
Tel.: 0821 3158 430 013
Fax: 0800 455 8888-360
viktoria.durnberger@ikk-classic.de
Ja. Ich hatte irgendwie gedacht, dass die Veranstalter aus der damaligen Aktion gelernt haben und mittlerweile sollte ja auch genug Kenntnisse über Söring vorhanden sein, um zu wissen, wen man sich ins Haus holt. Scheinbar rennen aber immernoch einige Menschen mit Scheuklappen durch die Gegend. Tragisch ist daran vor allem, dass es sich um Verantwortungsträger handelt. Menschen, die für die Gesundheit anderer verantwortlich sind.
Wie er wohl diese Connection aufgebaut hat?
Sörings Klienten können sich freuen. Vielleicht erstattet die IKK Ihnen ja die Beratungsgebühren von Söring. Schließlich haben die ja einen gesundheitlichen Mehrwert ;)
Das wäre ja noch schöner. Hat er nachweislich eine Ausbildung. Ich kenne tatsächlich eine Frau die coacht. Ihre Ausbildung, die nicht staatlich anerkannt ist, hat auch mehrere tausend Euro gekostet und war mit intensiver Arbeit verbunden. Sie hatte vorher in ihrem gelernten Beruf gearbeitet
Vorallem verlangen die Krankenkasse(n) von den Therapeuten ein Diplom, damit es (die Therapie) die Kasse bezahlt, ansonsten müssten sie ja jeden Quacksalber und Kurpfuscher bezahlen....
Das ist für mich nicht der Hauptgrund, sondern was qualifiziert ihn für so ein Gesundheitstag aufzutreten? (rhetorische frage, natürlich nichts)
Das war auch so. Ich hab die Artikel auch gelesen, die nun aber wie von Zauberhand wieder verschwunden sind aus dem Netz... Ein Schelm wer Böses dabei denkt ;)
Da stimme ich dir absolut zu.
Warum man zweimal hintereinander den gleichen Referenten einlädt ist mir schleierhaft und absolut unüblich ...
Durch eine Doku im Fernsehen. Dort wurde er als unschuldig dargestellt weil es kaum Beweise gegen ihn gäbe. Da mein Vertrauen ins Justizwesen der USA gering ist glaubte ich das damals. Jetzt habe ich mich ja belesen und sehe jetzt jemanden der völlig zu Recht verurteilt wurde aber nach 33 Jahren seine Strafe mehr als abgesehen hat. Und er ist ein Mittelmäßiger Blender.
Kielius schrieb:Ich halte den Mann für einen hochintelligenten Blender
Ich bin gerade das Buch am lesen von Stang 'Nebelkerzen" über ihn, was ich jedem wärmstens empfehlen kann der sich für ihn und den Fall interessiert. Kostet nur 10 Euro ein Schnäppchen für so eine saubere recherchierte Arbeit.
Oh ja, das trifft es wirklich gut. Allerdings frage ich mich bis heute warum er einerseits einen Durchaus intelligenten Eindruck macht damals so dumm war zu so einer Mordmethode die zahllose Spuren hinterlässt, dann auch noch ein detailliertes Geständnis ablegt und später behauptet er sei unschuldig.
Weil der intelligente Eindruck eben auch nur Blendwerk ist. Seine unübertroffene Arroganz ist weit grösser als seine Intelligenz, und das war der Anfang vom Ende: er hat sich immer weit überschätzt und alle anderen, insbesondere auch die Ermittler immer unterschätzt. Und so machte er den ganzen Fall über immer wieder gravierende Fehler, worüber hier ja schon tausendmal gesprochen wurde.
