Eben der Kuchen ist gross und jeder probiert sich ein Stück abzuschneiden... In Krisen Zeiten sind die Menschen verunsichert und jeder hat irgendein 7 Punkte Plan, ein Kurs oder ProgrammScarbi schrieb:Das ist der Knaller. Tut mir leid, aber der Kerl hat echt den Schuss nicht gehört.
Hat der da eine Praxis in HH oder macht der das bei sich Zuhause? Da da da hätte ich schon gewisse Bedenken.
Eben nicht, Söring ist harmlos und die damalige Situation war singulär (wie bei vielen Morden)
Das ist deine Hypothese. Beides.
Die "Basics" haben in Virginia genügt, falls sie überhaupt nötig waren.
Eben. Ich sehe das anders. Es war auch kein Mord, sondern ein Doppelmord und noch dazu ein besonders brutaler. Dazu kommen die Gewaltphantasien. Die schüttelt man nicht mal eben so ab. @dwt würde gewiss mit dem Herrn auch auf kein Boot für eine Weltumsegelung gehen.Cpt.Germanica schrieb:Das ist deine Hypothese. Beides.
@Cpt.Germanica
Dazu steht er ja zu seinem Namen und so auch indirekt zu den damaligen Geschenissen.... Er hätte einen neue Identität annehmen können, da wären die (möglichen) Menschen (die seine "Dienstleistungen" in Anspruch nehmen) mehr getäuscht gewesen aber so weiss man haargenau mit wem man es zu tun hat
Papier ist geduldig. Wenn ein Messermörder neben die auf die Alm zöge, würdest du auch keine Begeisterung empfinden können. So liberal ist man dann auch nicht, wenn das Grauen in die unmittelbare Nähe rückt. Vielleicht schaust du dir nochmal die Beschreibungen der Verletzungen der beiden Opfer an.
Ja eben aus diesem Grund wie von Dir geschildert nehmen die allermeisten eine neue Identität an damit so jemand wie du oder die allermeisten dann einen Nachbarn "Schulze" haben ohne Vergangenheit
Die Strafe ist als Sühne der Tat gedacht und das zu recht, daher war die hohe Strafe für beide absolut richtig.... die besten Jahre hinter Gitter zu verbringen ist eine adäquate Strafe für so ein Verbrechen
Noch ist nicht aller Tage Abend. Frank Gust sagte einmal, dass man diese "Fähigkeit" für immer in sich trägt.
Jeder von uns trägt diese Fähigkeit in sich, ausnahmslos
Zweifellos, aber eben es waren keine wahllosen Opfer sondern er hat aufgrund den Schilderungen von EH gedacht er räche damit das was seine Freundin an Schmerzen erlitten hat in der Kindheit. Das macht im Motiv zur Tat doch einen Unterschied und zu einer möglichen Rückfallgefahr
Wahllose Opfer, das ist ein eklatanten Unterschied
Ich hoffe nicht dass du jeden Nachbarn "screenst" sonst sagt man dem Déformation professionnelle.... Also eine Schädigung durch deine Tätigkeiten
Falsch.
Hä? Doch natürlich!
Naja, in diesem Fall muss man das anders sehen. Er versteckt sich nicht, weil er ja seine ganze Existenz auf seine Unschuldsstory aufbaut. Zu den Geschehnissen von damals steht er dadurch in keinster Weise. Im Gegenteil. Um seine perfide "Karriere" aufzubauen, kommt es ihm gelegen nicht seinen Namen zu ändern. Als Gustav Schulz, oder Hans Meier kann er nicht seinen Mythos aufbauen.
Das kann man auch nicht so stehen lassen. Siegfried Stang hat in seinem Buch auch die Motivation Sörings beleuchtet und kam zu dem nachvollziehbaren Schluss, dass eben nicht der vermeintliche sexuelle Missbrauch als Motiv genügt. Denn dann wäre es plausibler gewesen, dass Nancy Hasom als Täterin schlimmer zugererichtet worden wäre. Der größte Hass richtete sich aber gegen Derek Haysom. Vor diesem Hintergrund ist es sehr plausibel anzunehmen, dass Sörings Hauptmotivation schlicht darin begründet war, dass Derek Haysom strikter gegen die Beziehung von Söring und Elisabeth war, als Nancy Haysom. In einer seiner Aussagen bei der Polizei lässt Söring auch durchblicken, dass Nancy Haysom an dem Abend auch zurückhaltender war, was die Abneigung gegen Söring betrifft.
Das sind auch "eitle Gockel" die passen zu JS und seinem Zitat zu Benecken
JS ist nur der Aufmacher auf der Rückseite, daher wenn Sie sein Fall als Richtschnur nehmen für Fehlurteile dann Mahlzeit
Jens Söring wurde in den USA wegen angeblichen Doppelmordes ohne Beweise verurteilt – 33 Jahre verbrachte er zu Unrecht im Gefängnis. Ein solches Fehlurteil ist in Deutschland undenkbar? Mitnichten! Zwei der renommiertesten Strafverteidiger Deutschlands packen aus und nehmen das deutsche (Un-)Rechtswesen auseinander.
Es ist ein unterschied ob ein Täter aus Trieb oder psychischer Erkrankung oder Wahn wahllose Menschen umbringt oder ob man ein Motiv hat für die Tat als Rechtfertigung
Ja, aber eben kein Bürger wird genötigt sich mit ihm in Beziehung zu setzen.....er erzählt gerne die Geschichte aus seiner Sicht aber die allermeisten macht das eher neugierig und dann kommt man schon ins Grübeln ob der nette Mann wirklich unschuldig ist oder nicht
Kennst du die? Ich nicht. Über einen der beiden sagte Söring, dass er niemals im Knast gelandet wäre, hätte jener Herr ihn verteidigt. Nur war der damals im Kinderalter. Deshalb braucht er sich nicht ganz so arg darüber zu ärgern.
Aber eine nicht unerhebliche Anzahl von Leuten, lässt sich von ihm manipulieren. Das mag eine Minderheit sein, aber das ist wie mit den Querdenkern: Eine laute Minderheit.
