Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@Pupupu
genau!

Wenn das alles ist, was Roux Johnson vorwerfen kann, dass das Wort "about" gestrichen wurde, ist es echt etwas armselig. Aber warten wir ab was noch kommt.

@Pupupu
@fortylicks
@Zuagroaste

Genau! :-)

Zuagroaste schrieb:warum sollen die beiden Aussagen denn überhaupt grob voneinander abweichen?!

Und wenn die beiden Aussagen voneinander abweichen, greift Roux heftig an - wieso habt ihr 2 Versionen vom einen Tat!

@Zuagroaste

Zuagroaste schrieb:Wenn das alles ist, was Roux Johnson vorwerfen kann, dass das Wort "about" gestrichen wurde, ist es echt etwas armselig. Aber warten wir ab was noch kommt.

Roux hat ja nicht viel, was er ihm vorwerfen kann.
Er muss auf solche Banalitäten zurückgreifen.

@Ahnungslose

Gut erkannt!

@Ahnungslose
Genau so ist es.

Stimmen Sie überein heisst es sie hätten sich abgesprochen
Stimmt es nicht überein ist der Zeuge unglaubwürdig

Ist schön, wenn Leute Gedanken lesen können und sogar wissen, warum jemand die Stirn runzelt ...

Die Falle die Roux stellt ist, dass wenn sich die 2 Zeugen weiter so versteifen, dass sie sich absolut sicher sind, er weiter stark darauf abzielen kann, dass die sich abgesprochen haben. was ja wohl auch langsam echt offensichtlich ist.

Der Zeuge müsste jetzt eigentlich umschwenken....

Wohin soll er denn bitteschön schwenken?!
Sie haben zur selben Zeit das selbe erlebt - Johnson hat offensichtlich die Anzahl der Schüsse nicht genau registriert - im Gegensatz zu seiner Frau. Na und?

@aberdeen
Lies doch mal ein Buch zum Strafprozessrecht, vielleicht siehst du dann klarer. Oder mach einen Englischkurs. ;) Dann verstehst auch du das Runzeln.

@aberdeen

aberdeen schrieb:Die Falle die Roux stellt ist, dass wenn sich die 2 Zeugen weiter so versteifen, dass sie sich absolut sicher sind, er weiter stark darauf abzielen kann, dass die sich abgesprochen haben. was ja wohl auch langsam echt offensichtlich ist.

Der Zeuge müsste jetzt eigentlich umschwenken....

Warum sollte man von seiner Wahrnehmung umschwenken???

Ich dachte immer Stirnrunzeln ist international ;-)

@aberdeen
da braucht man nicht gedankenlesen:

Judge: what was your question, Mr Roux?
Roux: Maritz told you he knew
Nel...isn't that the short answer?

Fakt ist doch: Zwei Leute, die gute und angesehene Jobs haben, rutschen in so eine Geschichte. Das ist für die doch eher unangenehm. Was meinst du, weshalb sie sich nicht filmen lassen? Würden sie das tun, hält ihnen Roux noch vor, sie machen eine Aussage, um berühmt zu werden. Sie haben null Belastungseifer und keinen Vorteil, eigentlich sogar nur Nachteile. Sie müssen sich durch den Kakao ziehen lassen, verschwenden Zeit, Nerven und bekommen Drohanrufe. Würden die lügen, wären sie längst gekippt.

Roux ist ein Bluthund.

Good Morning @ all :)

Finde den Mann bisher sehr glaubwürdig. Ist doch auch logisch, dass er damals in der Nacht nicht die Schüsse mitgezählt hat in Erwartung, dazu mal was sagen zu müssen. Versetzt Euch selbst in die Lage....man ist doch erstamal eher überrascht, was da los ist, als zu zählen...Dann, wenn man sich das versucht wieder ins Gedächtnis zu rufen, dann zählt man in Gedanken evtl. nach - das war es aber auch schon...sich da selbst zu korrigieren, aber nicht mit Bestimmtheit sagen zu können - für mich glaubhaft und nachvolziehbar.

@Pupupu
Mach ich beides. Du bist doch immer wieder eine Quelle der Inspiration.

KlaraFall schrieb:Warum sollte man von seiner Wahrnehmung umschwenken???

Ach herrje, weil wenn die beiden Zeugen weiterhin bei der Behauptung bleiben, das stimme alles bis auf Punkt und Komma so und sie haben nie nix miteinander abgesprochen, ist das unglaubwürdig oder zumindest alltagsfremd.

Fakt ist doch. Zwei Leute, die gute und angesehene Jobs haben, rutschen in so eine Geschichte. Das ist für die doch eher unangenehm. Was meinst du, weshalb sie sich nicht filmen lassen? Würden sie das tun, hält ihnen Roux noch zu, sie machen eine Aussage, um berühmt zu werden. Sie haben null Belastungseifer und keinen Vorteil, eigentlich sogar nur Nachteile. Sie müssen sich durch den Kakao ziehen lassen, verschwenden Zeit, Nerven und bekommen Drohanrufe.

Zumal ja jetzt auch alle Welt weiß, wo sie wohnen (falls sie da noch wohnen)

Roux: yesterday you were confident you could rely in your notes...now you realised it wasn't good for you & wife's versions

Wovon spricht Roux bitte?! Was ist denn in den Notizen großartig anders?

@hallo-ho
Ich denke, dass sie spätestens jetzt umziehen. Der Pistorius-Clan und sein Dunstkreis sind mit Sicherheit mit Vorsicht zu genießen.

@aberdeen

aberdeen schrieb:Ach herrje, weil wenn die beiden Zeugen weiterhin bei der Behauptung bleiben, das stimme alles bis auf Punkt und Komma so und sie haben nie nix miteinander abgesprochen, ist das unglaubwürdig oder zumindest alltagsfremd.

Roux kann sie mit seinem Kokolores eben nicht verunsichern, so einfach ist das!