Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

@aberdeen

aberdeen schrieb:Das wohl nicht, aber natürlich sehr stark erschüttert und Roux könnte seine Entschuldigung dann zurücknehmen, weil er mit seiner Vermutung vermutlich recht hatte ...

Ob Recht oder Unrecht, DARUM geht es Roux nicht.
Er hat einen Auftrag zu erfüllen und der ist in erster Linie der, einen Mörder vor dem Knast zu retten.
Dass er Zweifel streut, aber auf der anderen Seite nicht den Gegenbeweis bringen kann ( weil nicht muss) scheint einige hier nicht zu interessieren.

@CosmicQueen

Schön, dass du mit deinem neuen Avatar nun auch offen demonstrierst, dass du OP-Fan bist! Ich hoffe nur, du bist nicht einer der 2 "Fans", den OP vom Balkon reingeholt hat, das würde den Fall nochmal unter völlig anderen Gesichtspunkten erscheinen lassen. ;)

Es geht weiter:

http://www.mediaite.com/online/watch-live-here-oscar-pistorius-murder-trial-day-2/

@KlaraFall
Ich bitte dich nicht immer auf so eine persönliche Schiene zu kommen. Du bist dir sicher das es nicht so war wie O.P aussagt und lässt keine anderen Schlüsse zu, also was willst du von mir?

KlaraFall schrieb:Ob Recht oder Unrecht, DARUM geht es Roux nicht.
Er hat einen Auftrag zu erfüllen und der ist in erster Linie der, einen Mörder vor dem Knast zu retten.

Wenn Roux hier seinen Auftrag als Verteidiger erfüllt, ist das genau rechtsstaatlich und sehr, sehr wichtig.

Es ist eben Unrecht, wenn jemand aufgrund vager und nicht möglichst zweifelsfrei überprüfter Indizien/Zeugenaussagen verurteilt wird.

@diegraefin
Ich bin kein O.P Fan, das ist so kindisch immer zu behaupten, ich mag einfach den Herrn Roux, der macht einen guten Job. ;)

CosmicQueen schrieb:Ich bin kein O.P Fan, das ist so kindisch immer zu behaupten, ich mag einfach den Herrn Roux, der macht einen guten Job. ;)

Ich hab's auch erst nicht verstanden, aber inzwischen glaube ich die Strategie zu erkennen.

@aberdeen

aberdeen schrieb:Wenn Roux hier seinen Auftrag als Verteidiger erfüllt, ist das genau rechtsstaatlich und sehr, sehr wichtig.

Es ist eben Unrecht, wenn jemand aufgrund vager und nicht möglichst zweifelsfrei überprüfter Indizien/Zeugenaussagen verurteilt wird.

Das habe ich im Kern nicht kritisiert.
Man mag sich auch mit der Art & Weise nicht anfreunden wollen.

Doch sollte es JEDEM bewusst sein, dass es Roux NICHT UM DIE WAHRHEIT geht, sondern im Interesse seines Mandanten Zeugen auszuschalten.

Dabei sind die Methoden recht zweifelhaft und würden vor anderen Gerichten nicht zugelassen.

KlaraFall schrieb:Doch sollte es JEDEM bewusst sein, dass es Roux NICHT UM DIE WAHRHEIT geht, sondern im Interesse seines Mandanten Zeugen auszuschalten.

Geht es denn dem Staatsanwalt UM DIE WAHRHEIT? Alles gute Menschen, mit hehren, edlen Zielen, bis auf den moralisch durch und durch verkommenen OP und seine Verteidiger Mannschaft?

Wenn es Roux gelingt, da etwas für seinen Mandanten rauszuholen, was vielleicht vorher nicht so offensichtlich war, dann ist das eben Teil der WAHRHEIT; ob einem das nun passt oder nicht.

Roux macht heute wirklich einen guten Job, das muss man ihm lassen.
Mrs. Burger hat ihre Notizen auf ihrem Laptop gelöscht - das kann für Ausenstehende schon etwas komisch wirken.

@@CosmicQueen
OP Fan oder nicht, das Bild eines Anwalts eines möglichen Mörders als Avatar im Internet zu haben, finde ich persönlich geschmacklos

Kann mir jemand kurz auf die Sprünge helfen, konnte gestern leider nicht sehen... es ist der Zeuge aus dem Restaurant und es geht um den Schuss dort?

Nein, Johnson wird gerade von Roux in die Mangel genommen!

@Zuagroaste
Vielen Dank... jetzt komm ich wieder rein ;)

Zuagroaste schrieb:@@CosmicQueen
OP Fan oder nicht, das Bild eines Anwalts eines möglichen Mörders als Avatar im Internet zu haben, finde ich persönlich geschmacklos

Wollte mich dazu eigentlich nicht äußern, weil es albern ist... aber recht hast du.

@obskur

Er macht sich gerade über seine Notizen über die Tatnacht her, die er seinem Anwalt am 06.03.2013 geschickt hat.

Roux gibt wieder mal Gas:

Roux: unfortunate-your interpretation is designed to incriminate and sideline the accused...design on your side to incriminate

Johnson: I have no reason to incriminate him

Wieso sollten alle OP was böses wollen?

Das gibt es doch nicht, jetzt wirft er ihm vor die Notizen nur entworfen zu haben um OP zu belasten ... unglaublich .... da ist man doch gerne Zeuge oder???

Welches Interesse hätten die Nachbarn daran, sich zu verbünden & etwas zurechtzulegen, um OP zu belasten?!
Neid auf OPs finanzielle Situation kann es wohl nicht sein - ich glaub nicht, dass an die Wohnanlage von OP direkt die Slums grenzen ...

@Schnaki
Danke... hatte verpasst, dass der Zeuge von gestern schon entlassen ist. Jetzt bin ich aber wieder voll drin :)

@Zuagroaste
sag mal, gehts noch? Es handelt sich um einen Anwalt als Avatar, ist das verboten, den gut zu finden, weil er seinen Job macht und Mandanten verteidigt? Also langsam sollten einige hier mal runter fahren, echt jetzt