Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr

Sehe ich persönlich anders, eher so, dass nicht klar ist, was tatsächlich wann erfolgt und man damit nicht im Umkehrschluss behaupten kann, sie können nicht die Wahrheit sagen, weil sie unterschiedliche Zahlen der Schüsse angeben...die Erinnerung daran läuft retrospektiv und bei so einem Vorfall, zählt man nicht, man achtet darauf, was passiert da gerade...das ist kein Indiz, um an ihren Aussagen zu zweifeln!

@paraheinz
Das ist wohl so wie Du schreibst. Jedenfalls sehe ich das auch so. Allerdings hat OP auch nie behauptet, mit seiner Aktion den Logik-Preis gewinnen zu wollen.

Wir können ja mal zusammenfassen.

Bisher gibt es nach Aussagen der Zeugen nichts ,was Pistorius Version von den Geschehnissen verifizieren könnte. Im Gegenteil ,die Zeugen stellen Sachverhalte anders da als Oscar und lassen hier eher in Richtung dessen denken ,was aufgrund des Verstandes auch wahrscheinlicher erschien.

Nach bishetiger Befragung : 1:0 für die Staatsanwaltschaft!

Interested schrieb:eher so, dass nicht klar ist, was tatsächlich wann erfolgt und man damit nicht im Umkehrschluss behaupten kann, sie können nicht die Wahrheit sagen

Neee, da hast Du wohl recht. Allerdings geht es auch nicht mehr so ohne weiteres andersum, dass OP nicht die Wahrheit (oder einen Teil davon) sagt.

@aberdeen

Teile mit Sicherheit -aber sein favorisierter Ablauf kann so nicht stimmen!

Weiß jemand wer als nächstes in den Zeugenstand kommt?

@Luminarah
Jaein. OPs Version muss ja auch nicht verifiziert werden. Sie muss klar falsifiziert werden. Erst dann kann der Staatsanwalt versuchen, noch einen drauf zu setzen und OP einen Mord anhängen.

Deswegen meine Einschätzung 1:1, mit leicht höheren Spielanteilen bei der Staatsanwaltschaft.

Interested schrieb:Stimmt nicht, es wurde sogar gefragt, ob nicht zuerst die Cricketschläge erfolgt sein können und hinterher erst die Schüsse, wo zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedliche Zeugen aufmerksam wurden.

Ja, aber alle haben es als Schüsse definiert und dazwischen waren auch Schreie irgendwie und das kann ja nicht sein, denn Reeva war nach den Schüssen nicht fähig nur einen piep von sich zu geben.

Zuagroaste schrieb:Boah bitte informier dich mal, er hat die Schreie am 21. Februar bei der Rekonstruktion nicht gehört...

Richtig lesen und nicht nur rumjammern. Mr Stripp hat KEINE markerschütternden Schreie gehört, er war am Telefon und die Balkontür war offen, er hat es nicht gehört und das finde ich seltsam.

Luminarah schrieb:So ein kleines Türchen einzuschlagen macht vielleicht auch weniger Lärm ,als wenn man mit dem grosskalibrigen Balkermann "arbeitet".

Wenn man Schreie in einem geschlossen Raum wahrnehmen kann, dann müsste man auch Schläge, die saußerhalb der Toilette, bei geöffneten Fenster stattgefunden haben, hören.

@Luminarah
also war das Licht nicht an, dass wissen wir alle, pitch dark war es im Bad allerdings nicht, zumindest wurde das nie gesagt, man muss schon wissen, wovon man spricht, wenn man behauptet, O.P. hätte das gesagt, darum geht es mir ;)

aberdeen schrieb:Das ist wohl so wie Du schreibst. Jedenfalls sehe ich das auch so. Allerdings hat OP auch nie behauptet, mit seiner Aktion den Logik-Preis gewinnen zu wollen.

Sicher muß er nicht logisch handeln, er handelt aber auch gegen den Instinkt.

Hier ist es schon eine Stufe schwieriger. Instinktiv bleibt man stehen, wenn man denkt "so jetzt ums Eck steht Einbrecher Charly mit seinem Colt oder dem großen Prügel"

@Tussinelda
Der Ausdruck "pitch dark" fiel m. W. nur im Zusammenhang mit dem Schlafzimmer, aber Details werden ja wohl völlig überbewertet.

Interested schrieb:aber sein favorisierter Ablauf kann so nicht stimmen!

Ist meiner Ansicht nach noch nicht bewiesen.

@aberdeen

Ich werte z.B. die Aussage des Doktors (als er hörte wie OP sagte: "Ich hielt sie für einen Einbrecher") als starkes Indiz für OP's Version.

CosmicQueen schrieb:denn Reeva war nach den Schüssen nicht fähig nur einen piep von sich zu geben.

Da der letzte Schuss ihr Hirn zerfetzte, hat sie mit Sicherheit bei den anderen Körpertreffern vor Schmerz laut aufgeschrieen, es ging um ihr Leben!

@aberdeen
ja, ICH weiß das und Du auch :D

@paraheinz

Da du "Deckung" erwähnst:

Wenn OP von einem Einbrecher ausging, hätte er sich niemals in den schmalen Gang begeben dürfen, der zum Bad führt, weil er da problemlos von einem Einbrecher, der in der Badezimmertür steht, abgeknallt hätte werden können,
Der Einbrecher hätte aus einer sicheren Deckung heraus schießen können und OPs Verhalten wäre total verrückt und leichtsinnig gewesen (wenn seine Version stimmt).

"Davon weiß Taylor nichts, auch habe sie nicht bekommen, dass Pistorius seine Stümpfe nachts mit einem Ventilator kühle."

http://www.focus.de/panorama/welt/live-ticker-zum-mordprozess-so-laeuft-der-fuenfte-verhandlungstag-im-fall-pistorius_id_3669209.html

paraheinz schrieb:Hier ist es schon eine Stufe schwieriger. Instinktiv bleibt man stehen, wenn man denkt "so jetzt ums Eck steht Einbrecher Charly mit seinem Colt oder dem großen Prügel"

Blöderweise hat aber die Staatsanwaltschaft jetzt selbst schon Hinweies darauf geliefert, dass OP nicht immer so handelt, wie man das vielleicht erwarten würde...

Auch hier gilt meiner Meinung nach, dass man sich aus solchen Informationen nicht nur einseitig heraussuchen kann, was OP belastet. Ich mein, kann man natürlich schon, muss man aber nicht.

11.35 Uhr: Pistorius sitzt weniger als zehn Meter von seiner Ex-Freundin entfernt. Während sie ständig mit den Tränen kämpft, macht er sich unberührt Notizen und reicht diese an seine Anwälte weiter.

http://www.focus.de/panorama/welt/live-ticker-zum-mordprozess-so-laeuft-der-fuenfte-verhandlungstag-im-fall-pistorius_id_3669209.html

Wieso hält er sich nicht die Ohren zu? :D

whatsgoinon schrieb:Ich werte z.B. die Aussage des Doktors (als er hörte wie OP sagte: "Ich hielt sie für einen Einbrecher") als starkes Indiz für OP's Version.

Ich auch.

@Pupupu
weil er dann keine Notizen machen könnte.....