sie hat nicht nur die Stirn gerunzelt sondern sogar gesagt, sieaberdeen schrieb:warum jemand die Stirn runzelt ...
Zwischen sich verunsichern lassen und einräumen, dass man nicht über ein eidetisches Gedächtnis verfügt, sind zweierlei Dinge ...KlaraFall schrieb:Roux kann sie mit seinem Kokolores eben nicht verunsichern, so einfach ist das!
Keine Ahnung, ob du dir gerne was einreden lässt und dann schnell dazu tendierst dann an dir selbst zu zweifeln.
Roux is stating that he knows how a man interprets his own notes.. the problem is that Charl will not and cannot redact what he heard, and stated from the get go. . It just didn't happen as Roux wants it to, which tells us that these 2 witnesses are real heartbreakers for Roux and Oscar. From the first moment, their testimony has drawn intense fury from Roux, and rightly so.. it goes to the guts of Oscar's explanation. And de guts it.
Roux has just got a reprimand from the judge.. .he isn't being clear, and the judge wants him to make his point without all the waffle.
http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?t=236783&page=46
Neee, darum geht es aber auch nicht unbedingt. Aber, wenn jemand zu Dir sagt: und da ist jeder Irrtum ausgeschlossen und Du sagst ja, dann musst Du das auch gut begründen können.
Nicht jeder lässt sich gerne das Wort im Mund umdrehen oder Worte in den Mund legen.
Ja, mit meiner Wahrnehmung, das reicht schon.
@aberdeen
Johnson: there was lot of adrenaline, senses were acute and sharp,quite sure I heard gunshotsOje, daran wird sich der liebe Herr Roux wieder aufhängen. Jetzt ist er nur mehr "quite sure"
Johnson: there was lot of adrenaline, senses were acute and sharp,quite sure I heard gunshotsDas wiederum hört sich für mich glaubwürdig an.
