Oscar Pistorius, das Model, der Valentinstag und das war dann Notwehr
04.03.2014 um 14:57Anzeige
Earlier in the day, Pistorius broke down in tears as his prosecution told the first witness in the case, Michelle Burger, that she could not have heard a woman scream after shots were fired because Miss Steenkamp was shot in the head, a catastrophic injury that caused "serious brain damage" and rendered her unable to make a sound.Ok, wenn das mehrere so verstanden haben, hat sich wohl eher der Verteidiger geirrt, wenn er sagt, sie hätte nach dem Kopfschuss nicht mehr schreien können.
Irgendwie hatte ich da ja geahnt. Sollte das stimmen, ist die Aussage von Mrs Burger so gut wie wertlos.
Nicht ganz so.obskur schrieb:Ich meine, dass alle 3 Zeugen gesagt haben, noch Schreie nach dem letzten Schuss gehört zu haben... lieg ich da jetzt falsch, bin gerade etwas verwirrt.
Nun, testreihen hierzu verbieten sich ja. Aber eine neurologische Reaktion kann es noch geben. Vergl Kennedys berühmtes Zucken mit dem Kopf nach hinten.obskur schrieb:Ok, wenn das mehrere so verstanden haben, hat sich wohl eher der Verteidiger geirrt, wenn er sagt, sie hätte nach dem Kopfschuss nicht mehr schreien können.
Nee, natürlich nicht. Aber in diesem Fall ist schon sehr entscheidend, wer genau, was, wann gehört hat ....Lara1973 schrieb:Es werden ganz noch mehrere Zeugen kommen... die was gehört haben! Meinst du die haben alle einen an der Ralle? Was wollen die allesamt gehört haben?
Das ist doch jetzt der pure Euphemismus. Nicht eindeutig gegen den Angeklagten ...Comtesse schrieb:was nicht eindeutig GEGEN den Angeklagten spricht
was völlig ausreicht, seine eV zu widerlegen.aberdeen schrieb:Fest steht bislang gesichert und übereinstimmend, dass da in der Wohnanlage "Rambazampa" war,
Nö.pfiffi schrieb:was völlig ausreicht, seine eV zu widerlegen.
so ist es. case closed. wenn nicht noch abenteuerliche Dinge passieren.Interested schrieb:Genau! Und die Anzahl der Schüsse nicht genau bestimmen zu können - mögen ja einige das Eindreschen mit dem Cricketschläger auch noch gehört haben - was alle gemeinsam haben, sie hörten eindeutig eine Frauenstimme und Oscar hörte nichts, nicht mal die Spülung.
Das verstehe ich auch nicht.Lumina85 schrieb:Inwiefern haben die Zeugen denn "unterschiedliche Sachen" gehört?