So ist es.elweko schrieb:....wenn also festgestellt wird, es läge kein grundsätzliches Problem vor, könnte man Vorster ignorieren...(mal ganz frei übersetzt)
Er muss nicht einmal ausflippen.
Die "doppelte" oder "zweifache Bestrafung" hat für sehr viel Verw-irrung gesorgt....sowohl in die eine wie auch in die andere Richtung.infinitas schrieb:Das "doppelt bestrafen" hat doch nichts mit einer eventuellen Gefängnisstrafen zu tun.
Roux hat sich mit Händen und Füßen gegen eine Begutachtung gewehrt. Das es jetzt doch so kommt, ist wie eine Bestrafung für OP.
'Man sollte eine ambulante Begutachtung vorziehen um den Angeklagten nicht doppelt zu bestrafen'.
Begutachtung erste Strafe, dazu noch stationär zweifach bestraft.
Das siehst du mMn ganz richtig.Interested schrieb:Um seine Schuldfähigkeit mache ich mir auch keine Gedanken, denn sein rationales Nachtatverhalten...Tür aufbrechen, Stander anrufen, Alarmanlage ausschalten, seinen Manager kontaktieren usw. zeigen schon, dass er sehr wohl Herr seiner Sinne war.
Ich mache mir diesbezüglich also keine Sorgen und ich bin auch ziemlich überzeugt davon, dass Ozzy nicht bald in Freiheit ist, wie es einige vermuten!
Das lässt sich VIELFACH interpretieren, vielleicht war ja für einige die erste Strafe schon der tragische Verlust der Freundin? ;-)Och okay.... Ich gebe zu, das ist ein gutes Argument. ;)
Nehmen wir mal an, das es irgendwie dazukommt, das OP in einem seiner Gespräche zugibt das es früher am Abend einen Streit gab. Keinen großen, man hat sich wieder Vertragen und die Intruder Story stimmt trotzdem.KlaraFall schrieb:Gesetzt den Fall, Oscar würde in der Klinik gestehen. Die Psychiater dürften das NICHT gegen ihn verwenden.
Sie dürfen nur eine Einschätzung zu seinem "state of mind" machen.
Nach jedem Streit kann theoretisch immer eine Versöhnung folgen, doch hier dann nicht die Wahrheit gesagt zu haben, würde gegen ihn sprechen und man würde sich fragen WARUM. Hätte zur Folge sich den Ast selbst abgesägt zu haben, was seine Glaubwürdigkeit betrifft.
Dann würde die Richterin doch von dieser "klitzekleinen Notlüge" erfahren, oder etwa nicht.
Das würde doch wahrscheinlich schon reichen, um den gesamten Prozess die Wende schlechthin zu geben.
Die Richterin würde aber schon davon erfahren? Oder nicht??
Da bin ich mir nicht so sicher, denn eigentlich dürfen die Psychiater sich nur dazu äussern, was in Auftrag gegeben wurde: Seinen "state of mind" an besagtem Abend einzuschätzen.
Ich denke auch nicht, dass der Mord geplant war
Wäre ja nichts neues, dass OP etwas ändert, so wie bei der EV
Ros Godlovitch, an Oxford Academic, paints a stark picture of what, in her view may be the ‘smoking gun’ in this case. Ros has been in contact with the State Prosecution team to offer her view.
http://phil51089.wordpress.com/2014/05/07/oscar-pistorius-killer-lies-will-this-little-detail-nail-him-for-murder/
