Was meinst du genau mit "etwas smartere Fahndungsmöglichkeiten"?louis1949 schrieb:Ich dachte an etwas smartere Fahndungsmöglichkeiten als ein Sondereinsatzkommando, ich habe nicht gesagt, dass man nichts machen soll, wenn eine Person den gesuchten gesehen haben will und dies der Polizei meldet.
Ich denke er meint Zielfahnder oder halt generell Polizisten inkognito.
Ich gehe mit ziemlicher Sicherheit davon aus, dass auch Zivilfahner dort unterwegs waren. Also "Polizisten inkognito", vermutlich auch über die Zeit des offiziellen bzw. Sichtbaren Einsatzes hinaus.
Fall Klette: Tippgeber bekam Belohnung von 25.564,60 EuroQuelle: https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Fall-Klette-Tippgeber-bekam-Belohnung-von-gut-25000-Euro,klette220.html
Das war doch die Vertrauensperson der Polizei. Dass eine Vertrauensperson Anspruch auf die Belohnung hat, überrascht mich doch sehr.
Na ja, was soll die Person denn dann machen? Das Geld wieder rausrücken? Den Tipp an die Polizei (und die Folgen daraus) rückgängig machen, geht auch nicht. Deshalb halte ich es für eher unwahrscheinlich, dass irgendwelche Leute vor der Tür dieser Person stehen. Dieses Risiko bestand die ganze Zeit, und ich denke dem gesamten Trio war das auch bewusst.
Was genau ist eine "Vertrauensperson der Polizei"?
Ich nicht.
Muss jede:r selber wissen.
Möchte ich auch nicht. Aber ich glaube nicht, dass da was passiert. Bei organisierter Kriminalität und in politischen Szenen gibt es bei internen Verrätern schon Racheaktionen. Aber dass man auf Bürger losgeht, die einen Tipp bezüglich der zurzeit meist gesuchten Verbrecher in diesem Land gegeben haben, kann ich mir fast nicht vorstellen. So viel Rationalität traue ich selbst denen zu.
Es handelt sich offenbar um ein gewaltbereites Umfeld.
Ich würde die nicht vor der Tür haben wollen.
Wir wissen ja nicht, wo der Tipp eigentlich herkam.
Die Definition lautet so:
Eine V-Person oder Vertrauensperson (auch V-Mann/Vertrauensmann, V-Frau/Vertrauensfrau oder V-Leute/Vertrauensleute abgekürzt VP, in Österreich auch Konfident, beim Bundesnachrichtendienst nachrichtendienstliche Verbindung[1]) ist eine private Person, deren planmäßige, dauerhafte Zusammenarbeit als menschliche Quelle mit der Polizei, einem Nachrichtendienst oder dem Zoll Dritten nicht bekannt ist und die in dieser Funktion Informationen erhebt, die für den jeweiligen Auftraggeber von Interesse sind, inklusive personenbezogener Daten. Durch Ausnutzung von Vertrauen kann eine V-Person die Möglichkeit erlangen, Informationen in privaten Gesprächen und Situationen zu erhalten und von diesen ggf. Wort- und Bildaufzeichnungen zu fertigen.[2]Quelle: Wikipedia: V-Person
Dabei agiert die V-Person oft in politisch extremistischen oder kriminellen Organisationen sowie in kriminalitätsverdächtigen Milieus, etwa der Drogenszene oder im Rotlichtbereich.
V-Leute können Entgelte, Prämien, Honorare, Auslagenerstattungen (Kostenersatz), Anerkennungen und Zuwendungen erhalten. Die Höhe der Zahlungen von Prämien an V-Leute wird für das Bundesamt für Verfassungsschutz durch die „Bestimmungen über die Bewirtschaftung des Titels 532 04“ (für Zwecke des Verfassungsschutzes) geregelt, die insgesamt als VS-VERTRAULICH eingestuft sind. Die auszahlenden staatlichen Stellen führen 10 Prozent der Prämiensumme an die Finanzkassen der Länder als pauschale Versteuerung ab. Zahlungen können sowohl bar als auch per Überweisung erfolgen, wobei ersteres die Regel ist. Der Bargeldempfang ist durch die V-Person grundsätzlich zu quittieren. Vor Steuer- und anderen Behörden dürfen V-Leute ihre erhaltenen Zahlungen nicht offenlegen, weil sie bei Anwerbung verpflichtet werden, über ihre Zusammenarbeit mit Nachrichtendiensten Verschwiegenheit zu wahren.[1]Quelle: ebenda
Nach Informationen der Onlineausgabe des Nachrichtenmagazins stern existiert beim Bundeskriminalamt eine nichtöffentliche, jedoch offizielle Tarifordnung, die die Bezahlung der Informanten je nach Gewicht oder Anzahl der sichergestellten Objekte regelt. Die Tarifordnung trägt den Namen „Allgemeine Grundsätze zur Bezahlung von V-Personen und Informanten“.[18]
Der Hinweis kam auf jeden Fall durch die Vertrauensperson der Polizei. Durch sie kam es zur Festnahme Klettes. Und dafür gab es offenbar eine Belohnung. Vor einem Jahr war noch offen, ob die Belohnung auch wirklich zur Auszahlung kommt:
Die Staatsanwaltschaft Verden bestätigte nach Angaben der „Welt am Sonntag“, dass die Behörden in dem Fall mit einer sogenannten Vertrauensperson (VP), also einem polizeilichen Informanten oder einer Informantin, zusammengearbeitet hatten. Nun werde die Auszahlung einer für Klettes Festnahme ausgelobten Belohnung geprüft.Quelle: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/festnahme-daniela-klette-hinweisgeber-koennte-belohnung-erhalten-19667458.html
„Da es sich hier um eine VP handelt, ist die Abwicklung noch nicht geklärt“, sagte ein Behördensprecher der Zeitung. Weitere Angaben zu dem Informanten machte der Sprecher demnach nicht. Vertrauenspersonen sind anders als verdeckte Ermittler keine Mitglieder der Strafverfolgungsbehörden, helfen aber über längere Zeit vertraulich bei Ermittlungen.
Wenn die V-Person im Rahmen ihrer Tätigkeit den Hinweis gegeben hätte, der zur Ergreifung Klettes geführt hat, hätte es keine Belohnung aus der öffentlichen Auslobung geben dürfen, da V-Personen bereits anderweitig entschädigt werden. Ich hatte dazu weiter oben was geschrieben/zitiert.emz schrieb:Bei V-Leuten, würde ich annehmen, geht es um Vertrauen auf beiden Seiten. Einmal verlässt sich die Polizei darauf, dass der V-Mann die Wahrheit sagt, aber auch er sollte sich darauf verlassen können, dass über seine Tätigkeit Stillschweigen gewahrt bleibt.
De Vries moechte einfach gut darstehen - das ist meine Interpretation.
So ist es.
Bis heute.
Ja. Ich finde eh, dass oft viel zu viel Information ueber die Person des Zeugen/Hinweisgebers in die Oeffentlichkeit gelangt.
Das stimmt! Dass er dabei sogar in der Lage ist politische Schriften zu verfassen, erstaunt noch mehr. Laut LKA soll ja Garweg ohne Infrastruktur auf der Flucht gewesen sein:
Die Ermittler sind zuversichtlich, bei der Fahndung nach Burkhard Garwe bald einen Erfolg zu erzielen. Er habe sein Zuhause verloren und sei jetzt "richtig auf der Flucht", was belastend sein könne, sagte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft Verden. Er appellierte an Garweg, sich zu stellen, um eine mögliche Eskalation zu vermeiden.Quelle: https://www.t-online.de/region/berlin/id_100357016/berlin-fahndung-nach-ex-raf-terroristen-garweg-anwohner-reagieren.html
Nun meldet er sich per Brief in der Zeitung "nd", die früher "Neues Deutschland" hieß. Die linke Zeitung veröffentlichte nach eigener Darstellung "einen Brief von Burkhard Garweg", der ihr exklusiv zugegangen sei. "Für mich ist die Geschichte der RAF auch eine Geschichte strategischer und taktischer Fehler", heißt es in dem veröffentlichten Schreiben. Die Authentizität des Briefes ließ sich von der Deutschen Presse-Agentur zunächst nicht überprüfen. Eine Sprecherin des Landeskriminalamts Niedersachsen sagte, die Behörde habe den Beitrag zur Kenntnis genommen. In dem mutmaßlichen neuen Schreiben Garwegs mit dem Titel "Die Möglichkeit eines historischen Moments ist jetzt" finden sich breite Auslassungen über die Geschichte der Roten Armee Fraktion (RAF). Dazwischen und kursiv gesetzt werden persönliche Vergangenheit und Sichtweisen dargelegt. Zudem fordert der 56-Jährige darin die Freilassung Daniela Klettes.Quelle:
