Besten Dank für den Link. Wenn es da nun heißt:louis1949 schrieb:Das sind schon einige Seiten - das letzte Schreiben war kürzer. Er scheint wieder einige Zeit und Muße gefunden zu haben ein derartiges Schreiben zu verfassen.
Burkhard Garweg 07.03.2025, 09:00 Uhr Lesedauer: 47 Min.dann schockt mich das schon ein bisschen. Ob ich das schaffe? Versuchen werde ich es.
Ich werde es nicht lesen.emz schrieb:Burkhard Garweg 07.03.2025, 09:00 Uhr Lesedauer: 47 Min.
dann schockt mich das schon ein bisschen. Ob ich das schaffe? Versuchen werde ich es.
Ich sitze gerade im kleinsten Raum meines Hauses,
und habe ihr Schreiben vor mir.
Bald habe ich es hinter mir.
Garweg diagnostiziert in seinem Schreiben eine angebliche umfassende Veränderung der Gesellschaft. "Diese radikalisiert sich an den innergesellschaftlich tief verankerten rassistischen, patriarchalen und sozialen Formen der Differenzierungen, Ausgrenzung und Unterdrückung", so der im Untergrund lebende Linksterrorist. "Der Kapitalismus bietet dafür keine Lösung an. Es wäre auch ein Widerspruch in sich. Die Krisenlösungen der Eliten sind nunmehr Autoritarismus, Faschisierung, Krieg und der Prozess der Vereinheitlichung bürgerlicher und faschistoider Politik."So reiht sich Worthülse an Worthülse und die Diktion scheint aus der Zeit gefallen.
Ich denke schon, dass er sich mal als RAFler verstand. Aber was er schreibt, liest doch im Grunde sowieso keiner. Habe es kurz überflogen und mir dabei die Frage gestellt, ob in dem, was er schreibt, irgendwie etwas codiert sein könnte für jemanden, der eingeweiht ist. Es wäre ja kaum unnauffälliger, etwas öffentlich mitzuteilen, wenn nur der intendierte Empfänger was damit anfangen kann. Ich meine das weniger auf den Inhalt seiner Mitteilung bezogen sondern vielleicht auf Worte, Anfangsbuchstaben, etc., vielleicht noch in Relation zum Absende-Datum (davon ausgehend, dass er den genauen Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht steuern konnte).
Garweg in seinem Elfenbeinturm mimt den RAFler, der er im Grund genommen nie war
Das wäre "etwas drüber"... Über das hinausgehend, was ich geschrieben habe, habe ich nicht gedacht. Darüber habe ich kurz nachgedacht. Wahrscheinlich hatte er einfach Zeit und Muße und fühlte sich berufen, etwas zu schreiben. Aber es ist eben so verquast und sperrig geschrieben, dass er da kaum jemanden damit erreicht. Elfenbeinturm oder, wie man heute sagt "Bubble", trifft es schon ganz gut.
Ist das so? Sagt "man" das heute so? Ist der Begriff Elfenbeinturm mittlerweile obsolet?
Der Elfenbeinturm ist die Metapher eines geistigen Ortes der Abgeschiedenheit und Unberührtheit von der Welt.Wenn du nun monierst:
In vielen Fachgebieten haben deren Vertreter eine stark spezialisierte Fachsprache entwickelt, die von Nichteingeweihten kaum oder gar nicht verstanden wird. Trotzdem wird diese Fachsprache dann in der Kommunikation mit der Allgemeinheit verwendet, obwohl oder gerade weil man weiß, dass man als Fachmann auf diesem Wege unverstanden bleibt. Vielmehr wird die Tatsache, dass auch ein überdurchschnittlich gebildeter Bürger das betreffende Fachgebiet über die fachspezifische Sondersprache nicht unbedingt verstehen kann, als unvermeidliche – manchmal auch begrüßenswerte – Tatsache hingenommen.
Wikipedia: Elfenbeinturm
dann erklärt sich mit dem Begriffsdefinition Elfenbeinturm, dass das durchaus beabsichtigt ist.
Geschenkt. Elfenbeinturm oder "bubble": Das war kein "oder" im Sinne von "entweder...oder", sondern ein einschließendes "oder". Wollte auch nicht zu dick auftragen, deshalb schrieb ich 'nur' "trifft es schon ganz gut." Kannst du dir gerne als Lob mitnehmen für die Formulierung.
Ich bemühe mich um klare Formulierungen, da reagiere ich dann durchaus etwas empfindlich, wenn man mir meint sagen zu wollen, wie man es aber heutzutage zu sagen hat.
Ich habe dir keine unklaren Formulierungen unterstellt. Diese Interpretation geben meine Worte, vor allem mit meiner Erklärung dazu, nun wirklich nicht her.
Mehr plus die Erklärung von oben kann ich dir jetzt nicht anbieten.
Wobei ich es ja grundsätzlich für taktisch unklug halte, sich überhaupt irgendwie bemerkbar zu machen, wenn man zu den meistgesuchten Leuten in Deutschland gehört.
Ich muss auch sagen, dass ich von dem Garweg und vor allem jetzt nach seinem Geschreibsel, irgendwie eine ziemlich eitlen Eindruck habe. Er meint, er hätte was wichtiges zu sagen, dass muss er dann auch irgendwie irgendwem mitteilen, auch wenns eigentlich keiner hören oder lesen will...
Ich habe neulich einen ganz interessanten Podcast gehört, in dem es um die Aufgabe von Zielfahndern ging. Es wurde ein ehemaliger Zielfahnder interviewt und irgendwie hab ich mir unter einem "Zielfahnder" immer fast so was wie einen Geheimagenten vorgestellt, jemand der in der Welt rumreist, aus dunklen Gassen oder angemieteten Wohnungen die Zielperson mit dem Fernglas ausspäht... Aber tatsächlich sagte der Mann, dass es vor allem ein ziemlicher Schreibtisch- und Lesejob ist. Diese Ermittler versuchen alles über das bisherige Leben der gesuchten Person herauszufinden: Familienangehörige, Freunde, Kollegen, berufliche Tätigkeit, Hobbys, Interessen etc.
Na ja, ich höre und lese das schon mit Interesse. Egal was man von den Aktionen und Aktivitäten von BG, DK, EVS usw. hält, sie sind nun mal Akteure in der Geschichte der RAF, von der man annehmen muß, daß sie noch nicht vollständig aufgearbeitet ist. Dazu gehört auch wie die letzten Mitglieder (oder zumindest: die wahrscheinlich letzten, die sich als Mitglied und Fortsetzung der RAF sehen/sahen) das ganze selbst einordnen.
Nur ist es im allgemeinen so, dass erst in der Zukunft entschieden wird, was in der Vergangenheit "geschichtswürdig" war, und was nicht.
