Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass in dem Camper evtl. auch geraucht wurde, es aber keinen Aschenbecher gab.Thordis schrieb:Das sieht doch eher nach Urinprobe aus als nach Cola? Vielleicht schneller Drogentest?
Keine Ahnung davon...
Da die Ermittler die Vermutung publiziert haben, dass es möglich sei, dass sich Burkhard Garweg ins Ausland abgesetzt hat, wird es Anhaltspunkte geben, die dafür sprechen.
Das brachte mich dazu, über das deutsche Recht nachzudenken. Wenn beispielsweise ein spanischer Staatsbürger, der in einer internationalen Aussteiger-Gemeinschaft in Spanien lebt, BG helfen würde, könnte (und würde) Deutschland diese Person strafrechtlich verfolgen?
Nichts, aber schon rein gar nichts in die Richtung, wie sich Christian Klar in dem Interview politisch äußert, wirst du je von einem aus dem Trio hören. Die letzte politische Äußerung kam von Staub und das im Zusammenhang mit der Auflösung der RAF, was jetzt auch schon ein Vierteljahrhundert her ist.
Mich würde es nicht verwundern, wenn wir ähnliche Aussagen irgendwann auch von den Terroristen der dritten Generation hören würden,
Um hier noch einmal anzuknüpfen:Kreuzbergerin schrieb:Die Frage stellt sich dann, ob diese über seine wirkliche Identität Bescheid wussten oder ob er ihnen als "Martin" eine Geschichte aufgetischt hat, die einen anderen Grund für sein Flucht vorgab.
Deutsches Strafrecht berührt in der Regel nur Taten, die in Deutschland begangen werden.
§ 3 Geltung für InlandstatenQuelle: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__3.html
Das deutsche Strafrecht gilt für Taten, die im Inland begangen werden.
Dazu müsste man erst mal wissen, inwieweit es nach spanischem Recht strafbar wäre, einem flüchtigen Tatverdächtigen, gegen den ein internationaler Haftbefehl vorliegt, Unterschlupf zu gewähren.
Garwegs Ex-Freundin soll im Simon-Dach-Kiez leben
11.21 Uhr: Die Durchsuchung einer Wohnung in der Grünberger Straße in Friedrichshain wurde offenbar deswegen veranlasst, weil die Ermittler Hinweise bekommen hatten, dass dort Garwegs langjährige Freundin lebt. Aus ihrem Umfeld hieß es, die beiden seien rund 15 Jahre zusammen gewesen, inzwischen habe die Frau Angst vor ihm. In ihrer Familie kannten sie den Freund offenbar unter dem Namen „Martin Becker“, wie der „Spiegel“ berichtet.
Klette und Garweg hatten bis zuletzt Kontakt und tauschten Hundefotos aus
11.10 Uhr: Wie der „Spiegel“ berichtet, sollen Daniela Klette und Burkhard Garweg bis zu Klettes Festnahme Kontakt gehabt haben. Sie tauschten offenbar über eine Chatgruppe Hundebilder aus, Garweg trug darin den Namen „Martin“. Sein Handy sei bis zum Tag von Klettes Festnahme aktiv gewesen. Garweg nutzte diesen Namen offenbar auch dazu, um sich Amazon-Pakete zuschicken zu lassen. Er lebte zuletzt in einem Bauwagen auf einem Gelände in Friedrichshain.
Na da haben wir doch richtig gelegen, auch ein flüchtiger RAF-Terrorist bestellt beim großen A!emz schrieb:um sich Amazon-Pakete zuschicken zu lassen
Die Erkenntnisse aus DKs Wohnung und Handy zu BG sind jetzt aber offenbar veraltet (abgesehen von den Fotos). Man hätte, als DK noch frei war und sofern rechtlich zulässig, erstmal ihr Handy knacken müssen, um damit BG aufzuspüren und möglichst beide gleichzeitig festzunehmen. Oder man müsste eine Regelung vorsehen, dass in Fällen, in denen auch Komplizen gesucht werden, man etwas mehr Zeit hat, um U-Haft anzuordnen, damit man so eine Festnahme länger geheimhalten kann. Dann hätte man erstmal ihr Handy auswerten können und wäre wohl schnell auf BG gestoßen, denn sie wird ja mit relativ wenig Leuten gechattet haben.
Da, denke ich, wird schon Google nicht mit einverstanden sein, lang bevor wir überhaupt einen Gedanken an Datenschutz verschwenden.
Ja was denn jetzt, die Verhaftung rausschieben oder sie geheimhalten?Smoover schrieb:Oder man müsste eine Regelung vorsehen, dass in Fällen, in denen auch Komplizen gesucht werden, man etwas mehr Zeit hat, um U-Haft anzuordnen, damit man so eine Festnahme länger geheimhalten kann.
Erinnert mich irgendwie an Monty Python Sketche, und an die Piraten aus Asterix und Obelix. Schwarzer Humor konnte immer schon vorwegnehmend alle humorbefreiten idealismusgetriebenen Fanatiker besiegen.
Ich sagte doch, entweder das eine oder das andere wäre wünschenswert. Es ist nunmal sehr bedauerlich, dass BG noch flüchten konnte, weil er offenbar so gerade noch rechtzeitig von DKs Verhaftung erfahren hat. Ansonsten hätten wohl auch im Bauwagen die Handschellen geklickt.
Ist halt die Frage, ob man nicht auch von außerhalb hätte feststellen können, welches Handy sie nutzt, und sich darin hätte „einwählen“ können. Ist ja nicht so, als dass es die Technik dafür nicht gebe.
Ja, zumal man sie spätestens am nächsten Tag zum Haftrichter bringen muss. Wenn man die Frist dafür etwas verlängern würde und man vorsehen würde, dass man Leute zumindest mal 2 Tage festhalten darf, ohne dass was veranlasst werden muss, wären das vielleicht die entscheidenden Stunden gewesen, die man gebraucht hätte, um BG noch ausfindig zu machen. Es ist doch fast aberwitzig, dass man ihn quasi noch vorwarnen musste.
Es ist nicht bekannt und meines Erachtens eher unwahrscheinlich, dass Garweg erst aus den Medien von Klettes Festnahme erfahren hat.
Erst mal müsste man dafür doch überhaupt wissen, welche Handys sie denn so hat und vor allem auf welchen Namen. Offensichtlich wusste man nur, in welcher Wohnung die Gesuchte lebt aber nicht unter welchem Namen sie ihre Handys hat eintragen lassen.
Das spricht sich aber doch in so einem Gefängnis rum, wer da eben eingefahren ist. Da müssen z.B. Papiere ausgefüllt werden, und was ist, wenn sie mit jemandem spricht?
Dann pack Dir da mal an die eigene Nase, denn ich mach ja den HV-Job!
Ich vermute da geht's nicht nur um Möbel, Klamotten, Papierkram und Hausrat sondern die werden wohl tatsächlich die komplette Bude zerlegen, also auch Teppichböden etc. herausnehmen.fischersfritzi schrieb:Erstaunlich, ich frage mich was sie da alles rein gequetscht hat in die Wohnung.
Das mit der Vorführung vor den Haftrichter ist aber bei Klette doch auch erst deutlich später passiert als nach 24 Stunden? Das war doch erst vor 2 Tagen, festgenommen wurde sie aber schon vor fast 2 Wochen?
