Wo ist Katrin Konert?
14.09.2018 um 19:54Nah etwas längerer Abwesenheit, ein paar Anführungen zu den hier geposteten Anmerkungen.
Die Personen, welche bei der jährlichen Veranstaltung anwesend waren, sind natürlich bekannt und auch überprüft.Menedemos schrieb am 07.09.2018:Weiterhin nehme ich an, dass die Polizei die Gäste der Sekte (zumindest die, die einen BMW fuhren) überprüft hat.
Wäre es nicht interessant, welches Kennzeichen die Zeugin hatte bzw. woher sie eigentlich kam oder wollte ...schluesselbund schrieb am 07.09.2018:Und genau darum verwundert es mich, dass die BMW Zeugin welche Angab sich verfahren zuhaben in die Neue Strasse einbog.
Nein, kein Sektenmitglied. Um es mal vorsichtig auszudrücken, das sind harmlose Personen, die von der Allgemeinheit wohl als "wunderlich" bezeichnet werden.
Nein, das verdrängst du nicht durch das Verbuddeln oder anderweitiges Verschwinden lassen der Leiche. So was gelingt eventuell, wenn du sie einfach aus dem Fahrzeug wirfst, aber nicht wenn du sie aus einem Fahrzeug, Wohnung, Haus oder was auch immer für ein Tatort gegeben war, wegschaffst und dann ablegst.frauZimt schrieb am 10.09.2018:Dann könnte ein fremder Täter den Wunsch haben, die Leiche für immer verschwinden zu lassen. Ihm fällt dann leichter, die Tat zu verdrängen.
Das würde irrationales Denken des Täters voraussetzen. Das Risiko, erneut zum ersten Ablageort zurückzukehren und dabei, wie auch immer, gesehen zu werden, ist viel zu groß. Anders herum klappt es schon eher. Ich will sie an einer bestimmten Stelle ablegen und bereite diese dafür vor. Danach verbringe ich sie von meinem Fahrzeug, Wohnort oder anderweitigen, auf mich rückführbaren Tatort, zum Ablageort.
Die wird nicht vorhanden gewesen sein. Denn falls doch, dann wäre genau diese Person Suspekt No 1. Und glaube mir, die hätte man dann, inklusive aller Fahrzeuge, Anwesen oder sonstiger Örtlichkeiten, welche auf eine solche Person rückzuführen wären, auseinandergenommen.
Egal wo sie auch immer eingestiegen ist, sie hat ihn gekannt. Jede andere Situation würde zu weit von den gegebenen Umständen als abwegig anzusehen sein.
Jede Minute, welche der vermeintliche Täter, der so gehandelt hätte, zum eigentlichen Zusteigen der KK in sein Auto hätte verstreichen lassen, wäre ein unüberschaubares Risiko gewesen. Viele Optionen würden sich öffnen, welche den diesbezüglichen Täter namentlich bekannt machen könnten. KK schreibt eine SMS, der XY fährt mich nun. KK führt ein Telefongespräch mit ABC, dass XY sie nun fährt. KK trifft auf dem Weg zur Bushaltestelle eine Person und sagt, dass zwar Chaos heute Abend sei, aber sie nun XY heim bringt. Nein, wenn, dann würde jeder strukturiert handelnder Täter sie gleich einsteigen lassen.Schaumberger schrieb:Geh zur Bushaltestelle und warte da kurz, ich muss noch was holen.
Die Frage ist eher, inwieweit es sich wirklich so zugetragen hat. Die Aussage liegt nur von einer Seite vor.
Nein, wenn dann handle ich spontan, ohne sie vorher anzusprechen und zu sagen, "ich komm gleich, brauche aber noch Fesselwerkzeug".
Man hat keine Spuren gefunden, welche auf einen Kampf schließen lassen. Dass KK das Fahrzeug der Person benutzt hat, zwar nicht am Tattag, aber bereits zu einem Zeitpunkt zuvor, ist gegeben. Somit kann jede Spurenlage, welche auf KK als Anwesende im Fahrzeug schließen lässt, logisch erklärt werden. Egal wo die Spur auch immer war, ob vorne oder hinten. Selbst im Kofferraum kann man jede Spur erklären, wenn der Fahrer sagt, "ich habe KK gesagt, dass sie ihre nasse Jacke in den Kofferraum tun soll, damit mein Fahrzeug nicht schmutzig wird". Schon habe ich auch ein erklärbares Spurenbild auch im Kofferraum. Schwerer wird es Blutspuren zu erklären, speziell im Kofferraum. Die waren jedoch wohl nicht da.Rick_Blaine schrieb:Ich vermute, man hat das Fahrzeug dieses "Rennfahrers" genauer unter die Lupe genommen aber tatsächlich keine Spuren darin gefunden.
Sehr gut, auch das sind potentielle Mitfahrgelegenheiten, welche nicht als eigentlicher Freundeskreis der KK gewertet werden können.
Es liegen alle Daten vor, wie bereits erwähnt wurde.
Wie auch bereits erwähnt, bekomme ich hinsichtlich einer solchen Person jede Möglichkeit, das Fahrzeug anzusehen. Ich brauche nur zum neuen Besitzer gehen und fragen, ob ich dies aufgrund eines laufenden Verfahrens begutachten darf. Dazu brauche ich keinerlei richterlichen Beschluss, wenn mir dieser die Einwilligung gibt.
Natürlich kann man nicht den Inhalt der geführten Telefongespräche nachvollziehen, jedoch sind die kompletten Inhalte der geschriebenen SMS, und zwar von beiden Seiten, bekannt.
Alle Personen, welche als relevante Mitfahrgelegenheit ermittelt werden konnten, wurden hinsichtlich ihrer Fahrzeuge, egal woher sie diese auch immer bezogen haben könnten, durchleuchtet.
Das ist richtig, aber es war nicht nur eines.
Habe ich als ermittelnder Beamter keinen ausreichenden Verdacht, ein Fahrzeug anzuschauen, habe ich als Polizei immer noch Möglichkeiten das Fahrzeug, wenn auch nicht im gleichen Umfang, begutachten zu können. Hierzu führe ich das Fahrzeug einfach einer Verkehrskontrolle zu. Als Polizei habe ich genug Möglichkeiten, auch das Innere des Fahrzeuges zu betrachten und bei entsprechenden Auffälligkeiten, weiterführende Maßnahmen einzuleiten. Alleine der Zustand des Fahrzeuges (topp aufgeräumt und gepflegt oder absolutes Chaos) kann für den Ermittler wichtig sein.
