Peggy Knobloch

@bayernwastl80

Wann hat er die Vergewaltigung widerrufen? Und wenn, wer hat ihn dahingehend beeinflusst?
Wie kommt er zu diesen Details? 3 Zentimeter? Woher hat er das?
Merkwürdige Details für einen Menschen, der sich nichtmal die Schnürsenkel binden kann. Erstaunlich passende Story, die er sich da ausgedacht hat...

@bayernwastl80

Entfeder die Suchfunktion funktioniert nicht oder Du hast in Deinen Beiträgen nicht einmal das Wort "Motiv" im Bezug auf den Menschen aus Halle genutzt.

@jerry142
"Die Peggy, das sei seine 'Süßeste und Liebste' gewesen" schreiben die Autoren im Buch auf S.286. Als Quelle wird eine damalige Ex-Freundin des Hallensers genannt.



Vielleicht kein Motiv aber sicherlich hinweisträchtig...

@Schneewi77chen

Und deshalb bringt er sie um?

@Mao1974

Das mit den Schnürsenkeln ist auch wieder so eine Sache des "Mythos vom guten Ulvi" (für den er selbst nichts kann).

Er kann aber per Anhalter in die nächste Stadt fahren und sich dort in Gaststätten Essen und Trinken kaufen und kommt auch alleine wieder heim - wahrscheinlich hatte er da Sandalen an....

@jerry142
Ich sagte doch "vielleicht kein Motiv, aber hinweisträchtig". Bitte lies meine Beiträge doch ganz und leg mir nicht irgendwelche Worte in den Mund...ich versuche hier nur ein paar Infos beizutragen...

@stupormundi

stupormundi schrieb:Man muss aber auch sehen, eine Vergewaltigugn hat schon nochmal ein anderes Potential als (viele) seiner vorherigen Taten.

Er wurde auch in diesem Punkt freigesprochen wegen Schuldunfähigkeit. Außerdem gibt es nachwievor keine Belege, dass diese Vergewaltigung statt gefunden hat. Es gibt Zeugenaussagen, die belegen, dass Peggy zur fraglichen Zeit nicht bei Ulvi gewesen sein kann. Dann gibt es keinerlei Beweise dafür - weder DNA Spuren von Peggy noch andere Spuren - die belegen würden, dass Peggy bei Ulvi war. Denn Ulvis Zimmer wurde sehr zeitnah untersucht, da Frau K. ihn schon kurz nach dem Verschwinden der Peggy als möglichen Täter benannte. Die Soko I kam durch die Untersuchungen zu dem Schluss, dass Peggy nicht bei Ulvi war. Da stand jedoch noch keine Vergewaltigung im Raum.

@Mao1974

Mao1974 schrieb:Wann hat er die Vergewaltigung widerrufen?

Unter anderem, als er sein Geständnis zum Mord widerrufen hatte.

Mao1974 schrieb:Und wenn, wer hat ihn dahingehend beeinflusst?

Die Vergewaltigung wurde ertmals in dem fragwürdigen Geständnis vom 2. Juli 2002 erwähnt. Dazu habe ich ja heute schon ausführlich geschrieben.

Mao1974 schrieb:Wie kommt er zu diesen Details? 3 Zentimeter? Woher hat er das?

Ulvi hat zwar eine Behinderung und nur einen IQ von knapp über 60, aber er weiß sehrwohl was Schnaxeln ist (Poppen). Und meinst du nicht, dass auch ein Ulvi, trotz dass er behindert ist, nicht auch schon mal einen Porno gesehen hat? Also ich denke schon....

Mao1974 schrieb:Merkwürdige Details für einen Menschen, der sich nichtmal die Schnürsenkel binden kann. Erstaunlich passende Story, die er sich da ausgedacht hat...

Für einen Erwachsenen, der zwar behindert ist, aber trotzdem weiß, wie man schnaxelt, ist das nicht sehr erstaunlich. Schließlich soll er ja auch schon eine sexuelle Beziehung zu einer erwachsenen Frau gehabt haben. Und woher weißt du, dass er sich nicht die Schuhe binden kann?

@jerry142

jerry142 schrieb:Und deshalb bringt er sie um?

Der Hallenser soll Peggy umgebracht haben? Woher weistn du das?
Und wer sagt überhaupt, dass sie tot ist?

@stupormundi

So ist es. Der Ulvi ist immer nur dann unschuldig, wenn es passt. Wenn er in die nächste Stadt fahren konnte, um zu essen und zu trinken, dann dürfte man ihm doch wohl zumuten können, nicht auf jede Aufforderung seinen Dödel rauszuholen

@jerry142
Muss ich dafür das Wort Motiv benutzen? Nein muss ich nicht. Ich gehe davon aus, dass sich erwachsene Menschen, die sich hier ja viele Gedanken machen, auch da Gedanken machen. Aber ich werde extra für dich nochmal den Beitrag raussuchen - keine Sorge.

@Mao1974

Wenn einer zu dämlich ist, sich die Senkel zu binden, woher soll er dann wissen,
wie lang 3 cm sind?

@bayernwastl80

Achso, deshalb kommt er auf drei Zentimeter? Weil er das in Pornos so gesehen hat? Oder mit ner Frau so erlebt?

Nö, ist klar...

@Schneewi77chen

Ich habe es gelesen.

Ich lege niemandem etwas in den Mund. Ich frage nur nach.

Ich hatte bereits einmal diese Frage gestellt. Die Diskussion über einen Unfall hinsichtlich einer Überdosierung mit den verschriebenen Medikamenten ergab sich daraus.
Aber kann oder soll das alles sein?

@ramisha

Ich gehe ganz einfach davon aus, dass sie tot ist.
Wem es besser gefällt, kann ja die Wendung "man habe sie verschwinden lassen" benutzen.



@bayernwastl80

Sehr liebenswürdig.

@bayernwastl80
Meine Aussage zu der Vergewaltigung (WENN es sie gab, was ich nicht behaupte) soll doch nur zeigen, dass er vielleicht durchaus ein schlechtes Gewissen deswegen hatte oder Angst, aufgrund dieser Probleme zu bekommen und daher Peggy treffen wollte.

Also dass dies ein Mordmotiv sein KÖNNTE, auch wenn er seine weiteren exibitionistischen Handlungen nicht als Unrecht sah.

Und die Beziehung zu einer erwachsenen Frau, ist das nicht auch nur so ein Gerücht ohne dass dafür jemals wirklich ein Nachweis vorlag?

@Mao1974
So ungewöhnlich ist dieses Detail auch nun wieder nicht. Aber du schreibst, er wäre zu blöd um sich die Schuhe zu binden. Dann frage ich dich: Kann es nicht auch so gewesen sein, dass er die Antwort von den Beamten in den Mund gelegt bekommen hatte? Wie das geschehen kann, kannst du sicher dir selbst beantworten, du bist ja anscheinend eine sehr intelligente Frau.

Aber nochmals: Woher weißt du, dass Ulvi zu dumm zum Schuhe binden ist? Hast du ihn persönlich schon dabei beobachtet?

Und ein Ulvi kann auch unabhängig davon, ob er das in den Mund gelegt bekommen hat oder nicht, auch eine Angabe von 3cm machen. Ich finde das nicht ungewöhnlich und das ist auch kein besonderes Detail für mich. Und woher hast du eigentlich diese Angabe?

@jerry142

Für mich ist jemand erst tot, wenn er nachweislich eine Leiche ist.
Das unterscheidet mich von vielen anderen hier.

@stupormundi
Ja aber dann steht immer noch der Widerspruch, dass er dafür nicht schuldfähig befunden wurde, also kann es auch kein Mordmotiv sein.

@bayernwastl80
Da ist kein Widerspruch, denn ob er nach richterlicher bzw. gutachterlicher Meinung
schuldfähig ist, spielt hierfür doch gar keine Rolle.

Entscheident ist doch, was er für sich davon dachte.

Hatte er SUBJEKTIV die Befürchtung, er könne dadurch Probleme bekommen, dann KÖNNTE es ein Motiv sein.

@jerry142

Das mag Deine Ansicht sein. Ich teile sie nicht.

Manchmal schaudert es mir bei soviel Optimismus.

Merkmal für Leben in der Biologie: Stoffwechsel, Wachstum, Vermehrung.

Wenn ich das jetzt für einen Menschen ausweite: Teilnahme am Leben, sei es wirtschaftlich, gesellschaftlich, am Straßenverkehr...wo bleibt auch nur EIN Hinweis, dass sie noch am Leben ist?

@bayernwastl80

Ich persönlich glaube nicht, daß ihm das SO in den Mund gelegt wurde.
Warum macht er genau die Angabe von 3cm, warum beschreibt er schlüssig das Verhalten des Kindes?
Warum nennt er bez. des Tatherganges Details (wie den Stein)? Ich will mich nicht festlegen, aber wenn ich ihn so höre kann ich mir kaum vorstellen, daß er ne halbwegs schlüssige Story zustande bringt, sorry.