Peggy Knobloch

@carla_______
Zum Thema Kinderausweis und warum der genau 5 Tage vor Peggys Verschwinden beantragt wurde, wurde hier schon ellenlang diskutiert. Bitte einfach mal die Suchfunktion bemühen!

Also ehrlich. Ich halte es auch für das naheliegende das sie Opfer eines Kinderpornorings wurde. Einfacher kann man kaum an Geld kommen. Anonym und ohne großen aufwand. Woher hätte die NSU sonst an viel Geld kommen soĺlen.

@Julila79
.....woher weißt Du wie und wieviel Geld man so verdienen kann?

Die Bild schreibt, dass man auf dem einen Kinderschuh DNA-Material eines bisher unbekannten Mädchens gefunden hätte. Da stellt sich mir die Frage, werden da in der Gegend (Jena) Kinder vermisst. Böhnhardt soll ja mit dem Mord an einem kleinen Jungen in der Verbindung stehen. So spontan fiele mir jetzt nur die seit 1993 vermisste Seike Sörensen ein, aber geografisch würde das keinen Sinn machen.

Der kleine Bernd verschwand am 6. Juli 1993, Seike Sörensen 1 Monat später, am 5.8.1993..

@Funkmaster

"Kann eine Verunreinigung im Labor schuld daran sein, dass Böhnhardts DNA nun im Fall Peggy auftaucht?

Da sowohl die sterblichen Überreste des NSU-Terroristen (im November 2011) als auch die des Mädchens Peggy Knobloch (im Juli 2016) in der Rechtsmedizin Jena untersucht wurden, wurde die Frage einer möglichen Verunreinigung diskutiert.

Das Institut für Rechtsmedizin in Jena verweist allerdings darauf, dass die Untersuchung der gesicherten Spuren im Fall Peggy, also auch des Stofffetzens, nicht dort stattgefunden habe: "Insofern ist eine etwaige zufällige Übertragung von DNA zwischen beiden Fällen durch das Institut für Rechtsmedizin des Universitätsklinikums Jena ausgeschlossen." Auch der Präsident des Bundeskriminalamtes, Holger Münch, erklärte, sein Haus habe aktuell keine Hinweise auf eine Verunreinigung oder Verwechslung der DNA-Probe." Quelle: Spiegel-Online


Btw: Nein, natürlich möchte ich nicht ignoriert werden, aber ich finde, man kann auch ignorieren, wenn jemand auf etwas hinweist was 1889 Seiten früher irgendwann mal besprochen wurde. So. Und jetzt Schluss mit OT.

@carla_______

"Es gibt mehrere Möglichkeiten der Verunreinigung", sagt wiederum der Leitende Oberstaatsanwalt Herbert Potzel aus Bayreuth. Details nennt er aber vorerst nicht. "Wir wollen den Weg der Spur genau und sicher überprüfen", so der Ermittler.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/fall-peggy-knobloch-so-aussagekraeftig-sind-gen-analysen-a-1116650.html

Wenn man schon einen Onlineartikel zitiert, kann man diesen übrigens auch verlinken und nicht nur "Quelle: Spiegel Online" dazuschreiben.

Zum Ausweis: Die Ermittler gaben irgendwann an, dass dieser Ausweis von den Ermittlern beantragt wurde, um Peggy ggf. aus dem Ausland zurückzuführen, was ohne Ausweispapiere schwierig gewesen wäre. Da nicht ausgeschlossen werden konnte, dass Peggy bereits verstorben war, wurde der Ausweis rückdatiert, da in Deutschland keine Ausweispapiere für Verstorbene ausgestellt werden dürfen. Soweit die offizielle Erklärung. Quelle suche ich bei Bedarf gerne heraus.

@carla_______

carla_______ schrieb:Ich wollte die Spekulationen über eine eventuelle Kontermination ad aburdum führen. Da hab ich einfach auch mal mit Ironie reingegrätscht. Sorry, fand ein Smiley unangebracht.
Bio Leistung und Psychologie Studium haben mir ein Grundwissen in Genetik angedeihen lassen. Wenn ich hier lese, dass bestimmt 5 Jahre genetisches Material ausgerechnet von UB am Seziertisch hängen geblieben, jeglichen Reinigungen und Desinfizierungen standgehalten hat und 5 Jahre später zuuuufäääälllig an einem winzig kleinem Stück Stoff, der in der Nähe von Peggy gefunden wurde, hängengeblieben ist, dann muss ich mich schon sehr wundern.

So etwas dürftest Du von mir nicht gelesen haben, und ich wundere mich sehr,
warum Du mir das jetzt vorwirfst.

carla_______ schrieb:Und das Argument ist dann noch: Weil Erbgut nicht so lange in der freien Natur erhalten bleiben kann. o.O

Trotz Bio-Leistungskurz, Psychologie-Studiums und Grundwissen in Genetik, ist Dir nicht
bekannt, daß sich DNA durchaus in der freien Natur zersetzen kann?

Sie kann sich erstens auswaschen, bzw. wird "verwässert", zweitens kann sie durch
Tierexkremente kontaminiert und so zerstört werden, daß die DNA-Spur nicht mehr für
eine Analyse geeignet ist.

@BlackJack-47

BlackJack-47 schrieb:Entschuldige bitte – aber man hat die DNA doch gefunden, es ist nur nicht geklärt, wie sie dort hingekommen ist...

Ausserdem windest du dich hier nur herum...
In anderen Threads werden da schnell mal die Eltern der Opfer verdächtigt und hier versucht man einen Unmenschen, wegen fehlerhafter Polizeiarbeit zu entschuldigen...

Das passt alles ganz und gar nicht...

Ich eiere nicht herum. Ganz im Gegenteil. Ich bin da eher an harten Fakten
interessiert, deshalb meine Gedanken daß auch die seinerzeit als DNA von
Böhnhardt identifizierte DNA noch einmal überprüft werden muss, ob sie
tatsächlich zu ihm gehört.

Du verstehst anscheinend die Tragweite, über den Fall Peggy hinaus, nicht den
das noch haben kann. Sollte sich herausstellen, daß dieses Ergebnis möglicherweise
auch wieder durch nicht sachgerechte Handhabung zustande gekommen ist.

Einsitzende Verurteilte könnten, wenn sie anhand von DNA-Analysen aus dem selben
Institut/Labor verurteilt wurden. So etwas kann eine ganze Prozess-Wiedereröffnungs-
Lawine in Gang setzen.