Peggy Knobloch

@Grantler
Nee, hast nicht - daher auch der etwas größere Abstand. Der Beitrag ist schon etwas her,
daher keine automatische Angabe des Verfassers. Entschuldige, dass ich das nicht
berücksichtigt habe.

Du kannst es hier nachlesen:

https://www.allmystery.de/themen/km79175-7#id7540775

Der ausgeschiedene User genießt bei einigen Diskutanten wenig Vertrauen.
Da ich das Vergnügen hatte, mich seinerzeit auch mit ihm auszutauschen,
sieht das bei mir ein wenig anders aus. Andererseits wäre ein bestätigender
Aktenvermerk in den entsprechenden Unterlagen der Ermittler von Wert.
Der Gehalt an neuen Einsichten durch das Studium der Nebenakten ist
gerade unter dem neuerlichen Aspekt nicht zu unterschätzen.

@ all
Ich möchte keinem zu nahe treten, bin nur neugierig...
darum möchte ich gerne mal eine einfache Frage an alle hier aktiv schreibenden User stellen:

Aus welchem Grund wird hier vehement die Unschuld der SK am Verschwinden ihrer Tochter propagiert? Warum? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

Worauf stützt ihr denn Eure unerschütterliche Feststellung, dass sie nicht am Verschwinden ihrer Tochter beteiligt war?

Das müsste mir doch mit ein paar einfachen Sätzen erklärt werden können – bin mal gespannt…

@ErichE.
Was durfte denn nicht sein?

Nun ja, es gibt keinerlei Beweise, dass sie in gewisser Weise irgendwie an einem Verschwindensein beteiligt war ist. Tränende Augen, ausländischer Lebensgefährte, etc ... Das sind keine Punkte, aus denen man irgendwelche Rückschlüsse ziehen kann .... Du etwa?

@ramisha
Kann ich natürlich alles nicht beurteilen... Hat auch nichts mit der Aussage vor Gericht zu tun.
Und nebenbei: Ich halte es für möglich, dass es in Deutschland mehr Besitzer scharfer Waffen gibt, als Besitzer eines Waffenscheins...

Weißt du, ob E.Ü. der Vorbesitzer der Imbissbude war? Falls nicht, könnte ich nicht nachvollziehen, warum vor Gericht erwähnt wurde, dass seine Schwägerin eine Imbissbude übernommen hat.
Es würde, meiner Ansicht nach, nur Sinn ergeben, wenn man dadurch belegen wollte, dass er als Vorbesitzer, durch die Ablösesumme, diesen gewissen Betrag zur Verfügung hatte.
Oder sollte die Übernahme der Imbissbude nur als Vergleich dafür dienen, was mit 50.000 DM möglich ist (Selbstständigkeit etc.) - dann käme aber wieder die Frage auf: Hatte er, woher auch immer, 50.000DM zur Verfügung, die einen Vergleich überhaupt nötig machten oder ein Aussetzen eines möglichen "Kopfgeldes" möglich machten?
Ich denke nicht, dass man Ratenzahlung für einen möglichen Auftragsmord vereinbaren kann, wobei heute ja vieles möglich ist...

@gurkentoni
aber für jeden anderen, der in Frage kommenden Personen, gibt es auch keinerlei Beweise...

@ErichE.
Was genau möchtest du mit deiner Aussage untermauern? Dass es kaum Beweise gibt, das wissen wir alle. Daher sind alle Türen offen und vieles kann sich ereignet haben. Nur ohne Beweise stets völlig unbedacht und haltlose Unterstellungen Personen zuzuschieben ist einfach überflüssig.

na na, ich hab niemanden was unterstellt.
Aber deine Antwort auf meine Frage ist für mich total unbefriedigend, macht nix, hab es so ähnlich auch erwartet :)

@ramisha

Du fragst, weshalb EH von SK diese 50.000 DM haben wollte .....ich hatte doch geschrieben, wohl als Entschädigung für diese verlorenen Jahre mit SK.

Diese Beziehung entstand doch für ihn aus dem Glauben heraus, SK sei von ihm damals schwanger gewesen, dann bestand sie noch darauf , nach Lichtenberg zu ziehen, dem er nachgab, dann die Enttäuschung der Tochter wegen, das sie nicht seine war......was er ihr noch vorgeworfen hat , kann ich nicht sagen , doch mit dieser Waffe konnte er der Forderung auch einen Nachdruck verleihen.

Den Ausdruck "Kopfgeld" , den hat SK genannt , aber ich finde , es war ncht die richtige Bezeichnung , wenn er sie erpressen wollte .

Es gab doch auch noch eine andere SMS, die EÜ an SK geschrieben hatte ,in der er schrieb, dass er sich die Hände nicht schmutzig machen werde o.ä.und es jetzt so enden müsse mit ihr o.ä., finde sie aber nicht....

Und die letzte Zeit betrachte ich eben so, dass EÜ zwischen Peggy und ihrer Mutter einen Keil schieben wollte, dass Peggy von sich aus über ihre Mutter schlecht denken und sich innerlich distanzieren sollte , denn so spät ist sie von ihrer Spätschicht auch nicht nach Hause gekommen, dass sie morgens nicht aufstehen konnte und für Peggy Frühstück machen, sondern das sie es nicht durfte.

@Grantler
Und bei einer Kreditabzahlung käme nur eine Ratenzahlung in Betracht .

Diese 50.000 Mark hat EÜ nur erwähnt, was man mit dem Geld alles machen kann und was er ja auch vorhatte , also ist es nicht verwunderlich, dass er dies als Beispiel anführte.

@ErichE.
Welche Antwort würde dich denn befriedigen?

Ich schreibe hier selten, daher kennst du meine Einträge nicht. Deine Äußerung, du hättest so etwas ähnliches bereits erwartet: warum stellst du Fragen, die Antworten scheinst du ja zu kennen?!

Meine Antwort ist MEINE und kann soll sicherlich nicht die allgemein gültige Aussage eines gesamten Threads sein.

@bellady

Am 1.1.02 erhält Frau Knobloch von ihrem Lebensgefährten eine SMS mit dem Inhalt:

„Gut werde ich nicht mehr.Ich werde handeln. Wenn das zum Laufen kommt, gibt’s kein zurück mehr von mir.Brauchst keine Angst zu haben, ich mach mir die Hände bestimmt nicht dreckig. Schatzi Susanne – wie Du es haben willst -hätte nie gedacht, dass wir soweit kommen, was immer passiert, ich habe alles versucht, das zu verhindern. Du lässt mir keine andere Möglichkeit. Da musst Du auch mit die Konsequenzen tragen, sorry! Du wirst schon sehen, verlass Dich drauf, hast noch ein wenig Zeit.Überleg Dir’s ganz gut, solange es noch geht. Mit 50 000 DM kann man viel machen auf dieser scheiß Welt!"

Das soll der wortwörtliche Inhalt der SMS sein. Ich kann da keine Geldforderung an S.K.
sehen. Vor allen Dingen: Woher sollte sie die nehmen? Und war die Aussage vor Gericht
nicht eindeutig, dass es sich um einen bezahlten Mord handeln sollte? Es war übrigens
ein- und dieselbe SMS, in der es auch um das "Hände-schmutzig-machen" ging. (s.o.)

Was übrigens den Imbisserwerb oder den Verkauf eines solchen von oder durch wen
auch immer betrifft, der rückt doch wohl in ganz weite Ferne, wenn man liest:
"... ich mach mir die Hände bestimmt nicht dreckig!"

bellady schrieb:Und die letzte Zeit betrachte ich eben so, dass EÜ zwischen Peggy und ihrer Mutter einen Keil schieben wollte, dass Peggy von sich aus über ihre Mutter schlecht denken und sich innerlich distanzieren sollte , denn so spät ist sie von ihrer Spätschicht auch nicht nach Hause gekommen, dass sie morgens nicht aufstehen konnte und für Peggy Frühstück machen, sondern das sie es nicht durfte.

Glaubst du wirklich, dass der Stiefvater, den Peggy hasste, seinen Einfluss gegen die
Mutter geltend machen konnte? Um einen Keil zu treiben, bedarf es des Vertrauens
und der Zuneigung und dies hatte E.Ü. in dem Fall überhaupt nicht. Und Peggy hing
an ihrer Mutter und hätte sich bestimmt nicht dahingehend beeinflussen lassen.

@ErichE.
Ich unterstelle dir nichts, keine Sorge. Ich sagte nur, man sollte den Leuten nicht irgendetwas in die Schuhe schieben, wenn keine Beweise vorliegen. Bei S.K. spricht aktuell nichts für ein Wissen oder eine Mittäterschaft. Somit gilt sie für mich als unschuldig.

@bellady
Lies bitte meinen Beitrag richtig. Ich habe nichts von einem Kredit geschrieben.
Was du hier schreibst hat auch nichts mit der Aussage zu tun, welche Frau K. vor Gericht getätigt hat, sie brachte doch das "Kopfgeld" ins Spiel und sagte, dass E.Ü. eine Waffe habe. Ich verstehe deinen Beitrag nicht.

@ErichE.

Meine Antwort:
Natürlich bin ich nicht so naiv, das ich mir nicht vorstellen kann, dass Eltern ihre Kinder töten. Passiert ja auch in Deutschland leider sehr oft.

Im Fall P. gibt es gegen die Mutter eben NICHTS allein deswegen steht sie bei mir nicht unter Verdacht.

Auch wenn es verdächtig scheint, das eine Frau mal weint und nicht gleich jedem Trottel sagt warum. Das war jetzt nur ein Beispiel von diesen ganzen schwachsinnigen Vorwürfen die es gegen S.K. gibt.
Es gibt NICHTS gegen die Frau.

Genauso denke ich auch @Frau.N.Zimmer
Wohingegen es zu anderen Leuten eher Informationen gibt,zu denen sich die Behörden auch schon geäußert haben, die sie zu Verdächtigen machen.

@seli

Richtig seli! Vom Alibi und fehlendem Motiv fang ich gar nicht erst an ;)

Gegen Ulvi gab es sehr viel das für ihn als Täter sprach, angefangen beim Motiv. Aber das war seltsamerweise alles Nichts. Und hier gibt es Nichts, dann schwurbelt man halt was zusammen. Man nimmt etwas Hörensagen, eine Große Portion Fantasie, eine noch größere Portion Bösartigkeit und einen guten Schuß Dummheit fertig ist eine " Unterstützergruppe für alle Gelegenheiten" und man kommt endlich auch mal ins Fernsehen.

Mag seinen Grund haben warum man Leute die sich wirklich lobenswert einbringen und damit meine ich auch Dich seli, NICHT ständig in den Medien begaffen kann.
Ich denke solche " Aufführungen" wären richtigen Helfern peinlich.

Ich nehme an, die neuerliche Interessensgemeinschaft bezweckt die Abarbeitung
des Fragenkatalogs.

https://www.allmystery.de/themen/km79175-1392#id11026464

Die Spurenakte wollen sie :D Und dann? Dann ziehen sie los wie Mrs. Marple und Columbo?

Ich verstehe diesen Größenwahn echt nicht. Der Pressesprecher war doch Polizist. Ich glaube kaum, dass in seiner Behörde Ermittlungsakten rausgegeben wurden wenn Kreti und Pleti vor der Tür standen. Oder sind wir schon so weit?

@ramisha
Du kannst es nicht lassen, oder?

@ErichE.
Ich gehöre zu den von Dir angesprochenen Usern.

Meine persönliche Antwort: generell kann man nichts ausschließen und die Behörden tun gut daran, von innen nach außen zu ermitteln. Eine bewährte Methode, die schon ihre Daseinsberechtigung hat.
Das haben die Ermittler auch hier gemacht und gegen die Mutter blieb NICHTS übrig. Sie hat ein Alibi und konnte von der Polizei als Verdächtige ausgeschlossen werden. Sollten wider Erwarten neue Beweise gegen die auftauchen, so gehören die zu den ermittelnden Behörden. Ganz sicher braucht es dazu einen Unterstützerkreis. Diese Formation scheint nur ihre Bösartigkeit darüber legalisieren zu wollen und Aufmerksamkeit.

Was auch immer damals geschehen ist: Frau Knobloch ist wie ihre Töchter ganz sicher Opfer. Und ja, damit räume ich durchaus Angehörigen einen Sonderstatus hier ein. Solange gegen sie nichts vorliegt muss man ihre Situation nicht noch durch öffentliche Diskussionen über sie und ihr Privatleben belasten. Das ist eine Sache von Anstand.
Im Fall Bögerl hat eine solche Treibjagd zum Freitod vom Ehemann geführt. Oder das Beispiel, wo in England im letzten Jahr ein Mann zu Tode geprügelt wurde, weil die Bevölkerung fälschlicherweise annahm, er seinen Kinderschänder.

Im konkreten Fall hier hat sich jeder Vorwurf in Luft aufgelöst.
Man nehme nur den Kinderausweis oder die Pornofotos, die das BKA einem anderen Fall zuordnen konnte. Für diese Eiferer gilt selbst so ein Ergebnis nichts, da wird kurzerhand das BKA Teil einer Verschwörung.
Ich sehe so ein Verhalten als gefährlich an. Die dunklen Zeiten von Denunziation, Mob und Selbstjustiz sollten ein für alle Mal beendet sein.

Genau deshalb wiederhole ich es hier gerne immer wieder, wenn derartige Vorwürfe laut werden.
So viel Respekt und Empathie hat Jeder verdient.


Wie gesagt: ernstzunehmende Hinweise bitte und immer gerne zu den Behörden.
Das kann elegant und vertraulich passieren. Man benötigt keine Medien dazu.

@ramisha

Ja , das war die komplette SMS vom 01.01.02 ,in der das alles geschrieben stand.

Du hast das nicht so gesehen, ich habe diese aber so aufgefasst , dass diese Summe irgendwo herkommen sollte, ohne dass damals von einer Ablösesumme einer Imbissstand der Schwägerin von z u f ä l l i g auch 50.000 DM die Rede war, die hier von EÜ lediglich benutzt wurde, auf einen eventuellen Verwendungzzweck hinzudeuten.

Das EÜ von Peggy Vertrauen und Zuneigung brauchte, um zwischen ihr und SK einen Keil zu treiben,
diese Option hatte er sich längst verspielt, eben weil Peggy nur noch zu ihrer Mutter hielt .

@Grantler

ICH hatte geschrieben von Kredit und möglichen Ratenzahlungen hingedeutet und ich habe auch richtig gelesen, denn ich hatte geschrieben,. dass der Ausdruck "Kopfgeld" von SK kam.

Von der Waffe hatte ich hier im Thread erfahren.