Peggy Knobloch

@Blondi23
Klingt aber eher danach, dass Dich die Situation erschreckt und nicht der Anblick an sich. Oder?

jedenfalls darf man sicher annehmen, dass der Anblick eines Glieds nicht grad dazu führt, dass 9jährige Mädchen von sich aus Männern in den Schritt fassen oder Hosenschlitze öffnen.

Was offizielles von heute:


http://www.justiz.bayern.de/sta/sta/bt/presse/archiv/2014/04272/index.php

http://www.justiz.bayern.de/sta/sta/bt/presse/archiv/2014/04272/index.php
Auszug:

Zu heute erschienenen Presseberichten, wonach es zwischen dem Verdächtigen Holger E. und Peggy K. zu Zärtlichkeiten gekommen sein soll, ist Folgendes klarzustellen:

Es handelt sich hierbei nicht um neue Erkenntnisse. Bereits am 27.02.2013 – also vor über einem Jahr - hat Holger E. im Rahmen einer anderweitigen Vernehmung mitgeteilt, dass es zwischen ihm und Peggy K. zum Austausch von Zärtlichkeiten gekommen sein soll.

Dies war Anlass für weitere umfangreiche Ermittlungen. Ein hinreichender Tatverdacht für eine Anklage hat sich aber nicht ergeben.

klingt nicht nach Durchbruch. da titelten die Gazetten wieder einmal viel zu reißerisch

Was bei Holger E interessant ist. Warum lügt er bezüglich seines Alibis am Tag des Verschwindens von Peggy zwei mal? Er war nicht in der Schule und als man ihm das nachweisen kann erzählt er er war mit seinen Kumpels zusammen. Das stimmt auch wieder nicht.

Wenn er nichts mit dem Verschwinden zu tun hat kann er doch sagen wo er war. Wo ist das Problem?

xyfan72 schrieb:Was bei Holger E interessant ist. Warum lügt er bezüglich seines Alibis am Tag des Verschwindens von Peggy zwei mal? Er war nicht in der Schule und als man ihm das nachweisen kann erzählt er er war mit seinen Kumpels zusammen. Das stimmt auch wieder nicht.

Wenn er nichts mit dem Verschwinden zu tun hat kann er doch sagen wo er war. Wo ist das Problem?

Gute Frage.
Die erste Lüge kann ich noch verstehen - Jugendliche geben eher ungern zu, wenn sie blau machen. Bei der zweiten Lüge will er -zumindest scheinbar- irgendwas anderes verdecken. Das kann alles sein, aber die Frage ist berechtigt.

Gibt es denn mittlerweile eine Angabe von Holger E. was er gemacht haben will, die nicht widerlegt worden ist oder hat man da nicht weiter nachgehakt?

@Frau.N.Zimmer
Dankeschön!
Ich war heute tagsüber unterwegs, aber der Originalartikel vom Nordbayerischen Kurier stellte soweit ich weiß schon klar, dass diese Erkenntnisse nicht neu sind.
Das ist anscheinend untergegangen.

@jaska
Ja, das hab ich auch so vom Kurier verstanden. Aber wenn es schon was Offizielles gibt dacht ich ich packe es dazu :)

@lawine
Danke fürs ergänzen des links :)

büdde@Frau.N.Zimmer

@LivingElvis Also in dem Buch von Jung & Lemmer steht das Holger E die Woche vor dem 7 Mai und die Tage danach nicht in der Schule war. Er hat dann bei einem Verhör bei der Polizei seine erste lügenhafte Aussage damit begründet das er vor seiner Mutter ja nicht zugeben konnte das er nicht mehr regelmäßig in die Schule geht.

In diesem Polizeiverhör hat er dann ausgesagt er wäre mit zwei Kameraden in Halle unterwegs gewesen. Die dritte Lüge den diese Kameraden bestritten an diesem Tag mit Holger E zusammen gewesen zu sein.

Die Polizei hatte wohl nichts in der Hand und man hat ihn dann erstmal in Ruhe gelassen bevor er dann wieder mit diesen "Kinderpornos" in den Fokus der Ermittler gerückt ist.

@xyfan72
Danke für die Infos

LICHTENBERG. Die üblichen Verdächtigen. Seit Jahren werden sie immer wieder verhört. Aber weder bei Holger E. (29), noch bei Robert E. (59), noch bei Jens B. (41) reichen die Indizien, um zu beweisen, dass sie etwas mit dem Verschwinden der damals neunjährigen Peggy in Lichtenberg zu tun hatten. Das zeigt auch die erneute Vernehmung von Jens B. Der aber wehrt sich jetzt.

http://www.nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/fall-peggy-die-vier-verdaechtigen_236442

Kann bitte jemand diesen Artikel vom heutigen Tag in voller Länge posten?

Wer ist den nochmal dieser Jens B?

@xyfan72


Der Bruder von HEs Mutter, HE wurde dann zusätzlich von JensB s Eltern adoptiert

Wir können mal festhalten:

Bei HE, bei RE und auch bei UK gibt es diverse Indizien, aber keine handfesten Beweise. Bislang nichts, was über "irgendwie komisch" hinaus käme. Bei UK halt noch ein Geständnis, dessen Zustandekommen zweifelhaft ist und welches dieser widerrufen hat.

Die arme Mutter. Ich bin in dem Fall ja schon total verwirrt und ratlos, wie muss erst der da gehen?

Na ja das Wirrwarr um Ulvis Alibi ist schon auch seltsam, nicht besser als bei HE find ich.

@Frau.N.Zimmer
Hab ich was anderes gesagt? :O

@LivingElvis
@Frau.N.Zimmer
Ulvi und Holger E. schenken sich als Tatverdächtige nicht so viel, wenn man die neuesten Infos anschaut.


Beide haben zugegeben, Peggy "kurz vor ihrem Verschwinden" missbraucht zu haben.
Beide hatten sicher kein Interesse daran, dass das rauskam. Motiv hatten Beide.
Das Alibi von Beiden ist nicht vorhanden.
Bei der Gelegenheit sehe ich eindeutig Ulvi eher im Verdacht.
Aber wer weiß. Immerhin scheint die Polizei nichts in der Hand zu haben.


Die Frage ist halt, wie das Gericht entscheidet.

@LivingElvis
Sieh es als Zustimmung :D