Wer vor Gericht oder vor einer anderen zur eidlichen Vernehmung von Zeugen oder Sachverständigen zuständigen Stelle als Zeuge oder Sachverständiger uneidlich falsch aussagt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.Quelle: http://dejure.org/gesetze/StGB/153.html
DAS nenne ich: DAS Wort im Mund rumdrehen!Frau.N.Zimmer schrieb:Genau, das meinte ich und war verwundert wie man jetzt schon schreiben kann, Einige müssten unter Eid aussagen.
@ramisha, dann las mal lesen... Welche Falschaussagen meinst du? Bitte belegen, aber nicht mit dem "Buch". :) Die Ermittler haben gut und lange ermittelt.ramisha schrieb:Genau! Und um Falschaussagen, Widersprüche u.dergl., die im Laufe des WAV
zur Sprache kommen, wird es sich handeln, wenn man weiter ermittelt.
Mit Sicherheit gar nichts. Ich denke nur, wenn man bei anderen jedes Wort auf die Goldwaage legt, werden dieselben Maßstäbe eben auch bei einem selbst gesetzt.
Das wird dann wahrscheinlich G.R. für Ihn machen.Redjune schrieb:Muss UK denn auch unter Eid aussagen?
Redjune schrieb:... gibt die Qualität wieder, bei der man angelangt ist!
Muss UK denn auch unter Eid aussagen?
Das wird dann wahrscheinlich G.R. für Ihn machen.
@Redjune nein, das macht auch keinen Sinn.Themis schrieb:Muss UK überhaupt aussagen?
Also zum Einen glaube ich kaum, dass sich hier irgendwer zum Ziel gesetzt hat, Dich zu hetzen. Aber zum anderen verstehe ich ganz ehrlich nicht, wo das Problem ist. Es gibt doch wirklich ausreichend Mitstreiter, wo Du mit Deinen Thesen offene Türen einrennst. Und ich meine das jetzt nicht zynisch, aber vielleicht doch mal auf eine andere Seite schauen? Ich finde es gut, dass es hier sachlich zugeht und nicht auf jede Verschwörungstheorie eingegangen wird.
bedauerlich, dass Mitstreiter wie Bayernwastl, Aufdecker, Frankenblick, Hopingfortruth, Maikäferchen, Uhlenspiegel nicht mehr dabei sind, um ihre maßgebliche Meinung
abzugeben. Ob gegangen oder gegangen worden - sie sind ein Verlust in Bezug
auf eine objektive Diskussion.
