Peggy Knobloch

@Frau.N.Zimmer

Wenn du meinst, dass man sich zu sehr in Nebensächlichkeiten verliert,
dann gebe ich dir vollkommen Recht.

@trullala

Danke,ich hatte jetzt nur bei den diversen Sichtungen viel weiter vorne im Buch gesucht.

Dort steht auch explizit "Sie hatte eine Packung Kaugummi in der Hand",weshalb mir der Schwenk auf Tabletten sehr weit hergeholt scheint.Wenn schon kein Kaugummi,dann könnten es auch hundert andere Sachen gewesen sein.

@ramisha
Die Blumen ( die es nicht gab ) hätten ja die Sicht eines Zeugen behindert

@Frau.N.Zimmer

Bepflanzen kann man auch mit Winterheide, die diesen Temperaturen standhält. Auch bei dieser Pflanze kann man von einer Bepflanzung des Brunnens ausgehen.

Aber das auch nur am Rande.

@ramisha

Es sind Kinder!
Im Fall Weimar (nur als Beispiel) gab es zB eine Zeugin (neun Jahre alt), die die Kinder in ein rotes Auto einsteigen sah, nachweislich unwahr (warum auch immer).
Ich geb das nur zu bedenken, ich sage nicht, daß Kinderzeugen per se unglaubwürdig sind, aber sie sind Einflüssen von außen gegenüber deutlich empfänglicher als Erwachsene und die sind vielfach schon schwierig.

Mao1974 schrieb:Und diese Einheimischen hätten sich dann nicht bei der Polizei gemeldet?

Diese Einheimischen geben ja noch nicht mal auf Befragen Auskunft, geschweige denn,
dass sie sich melden.

@Waidmann

So ging es mir auch. Mir ist keine andere Sichtung bekannt, bei der Peggy eine "Packung" mitgeführt haben soll.

@Blondi23
Klar ! Im Mai Winterheide, alles klar. Hätte man, aber hat man das wirklich?

@Mao1974

Dass EIN Kind mit einer lebhaften Fantasie alle möglichen Abläufe durcheinander
würfelt, haben wir in diesem Fall schon erlebt. Dass 2 (zwei) Jungs sich so irren,
die auch rein psychisch keinen Knacks aufweisen, halte ich für unwahrscheinlich.

@trullala

trullala schrieb:So ging es mir auch. Mir ist keine andere Sichtung bekannt, bei der Peggy eine "Packung" mitgeführt haben soll.

Wobei dann das Mitführen einer Packung nichts mit dem Nachhauseweg von der Schule zu tun haben kann...

@ramisha

Diese zwei Jungs waren aber gemeinsam unterwegs, oder? Ist es nicht möglich, daß sich da Aussagen angleichen? Ich sage nicht, daß es so war, halte es aber für möglich. Ich wäre da sehr vorsichtig!

@Frau.N.Zimmer

Das war ein Beispiel. Aber gut, man kann sich auch über Kleinkram aufregen, nicht war @Frau.N.Zimmer ? :)

@Waidmann
Wenn sie nicht an dem mysteriösen Päckchenkaugummiautomat war, dessen Existenz von Einheimischen bestritten wird.

@Blondi23
Es war wie ich schrieb EIN Beispiel von vielen der letzten Tage.

@Mao1974

Vorsichtig bin ich auch (geworden)! Aber können sich zwei Buben untereinander
Folgendes ausdenken (das sie übrigens JETZT beim Wiederaufnahmeverfahren
erneut bezeugen würden):

Roter zweitüriger Mercedes
mit tschechischem Kennzeichen
mit einem FREMDEN Mädchen darin
Peggy steigt ein
Peggy sagt: Ich muss noch meinen Ranzen vom Lager holen!

Meinst du wirklich, dass die sich das ausdenken? Warum? Damit ist doch kein "Staat"
zu machen! Hätten sie sich nicht eine Revolvergeschichte ausdenken können?
Mir fielen da auf Anhieb etliche Szenarien ein.

@trullala

Ich antworte mal für COMANCHE, da wir diese HYPOTHESE gemeinsam entwickelten.

Es handelt sich um den Besuch in der Bäckerei. Man ging auch in diesem Zusammenhang davon aus, dass Peggy dort nichts gekauft hat. Das war der Ansatz.

Bei dem Medikament sind wir der Meinung, dass die Verabreichung von MEL PUREN Einfluss auf den Tagesablauf von Peggy "gehabt haben könnte".

Bereichert wurden die Angelegenheit durch die Erkenntnis, dass die Reinigungskraft von ihrem Standpunkt aus den Weg der Mädchen nicht verfolgen konnte.

1%

@Frau.N.Zimmer

Frau.N.Zimmer schrieb:Wenn sie nicht an dem mysteriösen Päckchenkaugummiautomat war, dessen Existenz von Einheimischen bestritten wird.

Wird es bestritten oder kann man sich nur nicht mehr erinnern?

Es geht aber um die Sichtung mit der Packung,die wohl nichts mit dem Schulweg zu tun hat.

@Frau.N.Zimmer

Ändert nichts daran, dass du ein Beispiel aus den vielen anderen Bespielen^^ ausgewählt hast, das wohl das geringste Problem darstellt und locker überlesen werden kann. Sollte es einen nicht interessieren. Aber gut. Wie schön, dass jetzt wieder alle aufeinander losgehen und keine Diskussion mehr möglich ist. :(

Was die Peggy da in der Hand hielt, wird uns ein Rätsel bleiben.
Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass ein ansässiger Arzt sagt:
"Komm mal nach der Schule vorbei und hol dir deine Packung Pillen!"
weil seine Praxis gerade am Wegesrand liegt.

Ich halte von dem, was sie in der Hand hielt garnichts, kann mir auch nicht
vorstellen, dass ihr Mutter so unvorsichtig war, ihr Medikamente zugänglich
zu machen, die in großer Menge tödlich sein könnten.

Und dass Peggy sich mit einer Pillenpackung auf den Weg machte, um sich den
Garaus zu machen, halte ich für unmöglich.

Ich gehe von Süßigkeiten oder Kaugummi aus, egal, ob dort ein Automat hing oder
nicht. Dass Peggy sich Naschereien kaufen durfte, ist allgemein bekannt. Also,
warum nicht eine "eiserne Reserve"? ;-)

@Waidmann
Ich wohne nicht Lichtenberg, habe aber 3 Kinder und bestreite die Existenz von " Päckchenautomaten" für Kinder, überhaupt :)

@Frau.N.Zimmer

Ich glaube,du bringst was durcheinander.

Es war die Rede von einem Kaugummiautomaten,an dem sie auf dem Nachhauseweg gesehen wurde...und es war die Rede von einer Nachmittagssichtung mit einem Päckchen in der Hand...also kein Päckchenautomat.

@ramisha

Ich weiss es nicht...
Entscheidend ist nicht, was sie jetzt sagen (Erinnerungen verflüchtigen oder verfestigen sich über die Jahre, je nachdem).

"Staat" machen ist nicht das Thema, auch das Kind im Weimarprozess hat nicht absichtlich gelogen, es war davon überzeugt.
Es gibt zumindest Dinge, die an der Aussage zweifeln lassen. Wo ist zB das andere Mädchen? Warum sollte jemand, der ein Kind entführt, dieses noch zum Bäcker fahren? Damits auch jeder sieht?
Ich hab da grösste Zweifel, zugegeben rein subjektiv.

@Waidmann
oh, das Päckchen war nicht aus dem Automaten ? Warum sucht man dann nach einem Automaten?

@Frau.N.Zimmer

Eben deshalb:

Waidmann schrieb:Es war die Rede von einem Kaugummiautomaten,an dem sie auf dem Nachhauseweg gesehen wurde

weil heute nicht mehr feststellbar ist,wo der gewesen sein könnte.

@Waidmann
Ah, dankeschön ;)