Man braucht die Veränderung der Stimmungslage dringend sonst ist die Beobachtung des Security volllkommen uninteressant.y-ray schrieb:Mittlerweile wollte man ja nicht mehr am NKP warten, sondern sich anderswo treffen. Sofern die Angaben des Security am Drachenhaus-Ausgang authentisch sind, hätte sich demnach die Stimmungslage erheblich verändert, die äußeren Umstände, dass Tanja (nur scheinbar) "allein" ist, sowie die Tatsache, dass die Gruppe nicht mehr auf dem Gelände ist, hingegen nicht. "Sie wirkte verärgert."
Es ist ein Leichtes, eine Referenz zwischen dem Gesprächsinhalt (AH) und dem potenziellen Gemütszustand der "Verärgerung" (Security) herzustellen.
Ein Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes am Nebenausgang erinnert sich später an eine zierliche Frau mit rotblonden Haaren, die mit ihrem Handy telefonierte und sehr verärgert wirkte. Bei ihr standen zwei junge Männer.Er sagt nicht, er habe Tanja gesehen.
Klar.
Geben könnte es noch viel mehr Aussagen, so z.B. auch eine, welche beinhalten könnte, Tanja hätte in ein Fahrzeug gestiegen sein können, obwohl sie den Typen gar nicht gekannt hätte.
Es gibt einen Verlauf, welcher die Entwicklung des Falles TG begünstigt bzw. gar erst ermöglicht hat. Dazu gehört die Zusammensetzung der Gruppe, das Beziehungsgeflecht innerhalb der Gruppe, die Persönlichkeit des Opfers sowie äußere Umstände.Einen K.o.-Tropfen Anschlag hielt ich von Anfang an auch immer im Bereich gewisser Wahrscheinlichkeiten. Gerade das total passiv hingenommene Anpflaumen eines guten Bekannten durch einen völlig Unbekannten war für mich immer ein nur sehr schwer nachvollziehbares Szenario. Eigentlich nur im "Vollsuff" vorstellbar; - dass sie ihm dann noch ein "Ade" zuwinkt...
Fraglich ist, zu welchem Zeitpunkt dieser Verlauf bei objektiver Betrachtung absehbar gewesen sein kann, und bei Änderung welcher äußeren Umstände (additiv oder subtraktiv) der Verlauf für Tanja positiv gewesen wäre (...z.B. sie steht JETZT 2015 in der Schule und unterrichtet Geschichte).
Eine junge Frau kann ohne den Schutz einer Gruppe auf einer (Groß-)Veranstaltung leicht zum Opfer einer Sexual- oder Gewalttat werden.
Mit dem vermeintlichen "Wegschicken" Heikos (03:45-03:50?) bestand nun keinerlei Verbindung mehr zur Gruppe, was Tanja jedoch höchstwahrscheinlich noch nicht wusste.
Sie hätte ja z.B. um 03:59 Uhr eine SMS mit dem Text "Wo bist Du?" schreiben können...
Um 04:00 Uhr telefonierte sie mit "einem Mitglied der Gruppe".
Nun dürfte interessant sein, welche Informationen Tanja zu diesem Zeitpunkt (04:01) hatte, nämlich, dass sich die Gruppe ohne sie und ohne ihr Wissen bereits vom Fest entfernt hat.
Von daher halte ich die Formulierung "Mickeymouse-Koch-Platz" für interessant, da einerseits im Zusammenhang mit der telefonischen Kontaktaufnahme, auch für Außenstehende, erkennbar wird, dass sich die Gruppe anderswo befindet, andererseits, wo sie sich aufhält. Dann lässt die Situation klare Rüchschlüsse auf Tanjas Gemütszustand zu, und zwar nachdem sie erfuhr, dass die Gruppe ohne sie das Gelände verlassen haben will.
Interessant dabei ist, dass diese Informationen scheinbar keinen Einfluss auf ihren Gemütszustand hatten und sie, scheinbar angeheitert oder euphorisch, in "Kindersprache" die Frage nach dem NKP in die Menge formulierte; denn für den NKP gibt es noch zwei andere Formulierungen, eben "En-Ka-Pe, und Nikolaus-Koch-Platz".
Die äußeren Umstände und der Informationsstand Tanjas haben sich also innerhalb von 30 Minuten massiv geändert. Wie sieht es aus mit Tanjas Gemütszustand?
Was hat dazu geführt, dass sie heute nicht mehr unter uns ist?
Mittlerweile wollte man ja nicht mehr am NKP warten, sondern sich anderswo treffen. Sofern die Angaben des Security am Drachenhaus-Ausgang authentisch sind, hätte sich demnach die Stimmungslage erheblich verändert, die äußeren Umstände, dass Tanja (nur scheinbar) "allein" ist, sowie die Tatsache, dass die Gruppe nicht mehr auf dem Gelände ist, hingegen nicht. "Sie wirkte verärgert."
Es ist ein Leichtes, eine Referenz zwischen dem Gesprächsinhalt (AH) und dem potenziellen Gemütszustand der "Verärgerung" (Security) herzustellen.
Somit hätte auch der Inhalt des letzten Telefonates einen Stellenwert für die weitere Entwicklung der Ereignisse.
In der Stadt kam sie offenbar nie an, man versuchte noch (mehrfach?), sie zu erreichen, das Handy war aber nicht erreichbar (offline oder keine Rufannahme?)
Sollte es hier vor 04:00 Uhr zum Einsatz von KO-Tropfen aka Liquid XTC (GBL/GHB) gekommen sein, Tanja hätte ein leichtes Opfer dargestellt, da die äußeren Umstände "perfekt" waren.
Ich hielte es auch für gut vorstellbar, dass die gewünschte Wirkung nicht erzielt worden sein könnte, geringe Dosen führen häufig zu Euporie.
Nun wurde Tanja mit ZWEI Männern gesehen, wovon einer ermittelt wurde, der andere nicht.
Hinzu kommen Schreie, welche jenseits des Zurlaubener Ufers hörbar waren, eine Mantrailer-Spur, welche an der Kabinenbahn-Talstation endete sowie die sterblichen Überreste Tanjas, welche sich nicht ohne Weiteres mit der Mantrailer-Spur in Einklang bringen lassen.
Ein Schreigutachten sagt aus, dass die Schreie nicht von oberhalb des Fundortes gekommen sein können, auf dem Weg vom FH-Gelände (Bergstation / Weißhaus) wurde ebenfalls geschrien, der Theologie-Student will Schreie im Rahmen des Versuchs gehört haben.
Natürlich kann man die Garderobe nach einer Sexualtat richten wollen.
Unter dem Strich: Natürlich ist es schwer bis unmöglich, eine Straftat nach so langer Liegezeit eines Opfers "zu beweisen", genau so verhält es sich allerdings auch mit einen Unfall.
Die Frage, wann diese 2 Männer von Tanja abgelassen haben ist insofern nicht zu beantworten, dass einer von ihnen gar nicht bekannt ist, und der zweite die Tanja gar nicht gekannt haben will und sich in Widersprüche verstrickte.
Die 30.000 Euro wurden ja auch nicht sofort ausgelobt. Und ein "Bekenner", ob Zeuge oder Mittäter, mußte womöglich (oder sicher) dabei selbst mit einer Strafverfolgung rechnen.
Mit den bisher ausgelobten 30.000 hat man jedenfalls niemanden hinterm Ofen hervorlocken können.
...gemessen an 2007 und dem Kreis der möglichen Mitwisser, nämlich vorwiegend "arme" Studenten, war die Summe schon ganz ordentlich..
Insbesondere wollte ich noch einmal daran erinnern, dass es einen zweiten Mann gab, welcher offenbar völlig aus dem Fokus gerückt ist bzw. wurde.
Die K.o Tropfen Theorie würde Sinn machen allerdings nur bis 3:50Uhr 10 Minuten später ist sie (vermutlich alleine) am Telefonieren.
Ich hielte es auch für gut vorstellbar, dass die gewünschte Wirkung nicht erzielt worden sein könnte, geringe Dosen führen häufig zu Euporie.
hätte das TG nicht kommuniziert, spätestens im 2. Anruf? (bin gleich unten, oder: hab hier ne MfG gefunden, so komme ich nach Tarforst). Und wäre das nicht so bekannt gegeben worden, um gezielt nach dem "wir" zu suchen? Ist es aber nicht. Und wäre der gute Freund beim mütterlichen Anruf (aufgrund ihres Ausbleibens in der Nacht ) 1,5 Tage später nicht weniger überrascht gewesen? Zeuge T beobachtete kein abschirmendes Geschehen. Was, ok, nicht bedeutet, dass man es sich nicht dennoch vorstellen kann. Bin da aber eher bei @Jairo: der mögliche Täter hätte eher versucht, weitere Zeugen zu vermeiden ...
