Der tragische Tod von Tanja Gräff
23.06.2015 um 18:08Nochmal zur Uhr: Sicherlich erlaubt der Zustand keine verläßliche Aussage. Dennoch aber werden die verschiedenen möglichen Deutungen über die angezeigte Zeit auch verschieden wahrscheinlich sein.
Es ist nicht klug, eine Vermutung hoher Wahrscheinlichkeit einfach zu verwerfen, nur weil etwas anderes mit geringerer Wahrscheinlichkeit auch denkbar wäre. Ich kann mir auch nicht denken, daß die Polizei das tut. Das, was sie selbst für das Wahrscheinlichste anläßlich des Zustands der Uhr hält, braucht sie der Öffentlichkeit natürlich nicht mitzuteilen, sondern macht eine korrekte Aussage der Art, daß der Zustand vielerlei Deutung erlaubt.
Warum sollte man also bezüglich der Uhr gleich denken, daß mit ihr rein gar nichts anzufangen sei? Das wäre nur so, wenn wirklich alle möglichen Deutungen nicht nur theoretisch möglich, sondern zudem auch noch gleich wahrscheinlich wären.
Es ist nicht klug, eine Vermutung hoher Wahrscheinlichkeit einfach zu verwerfen, nur weil etwas anderes mit geringerer Wahrscheinlichkeit auch denkbar wäre. Ich kann mir auch nicht denken, daß die Polizei das tut. Das, was sie selbst für das Wahrscheinlichste anläßlich des Zustands der Uhr hält, braucht sie der Öffentlichkeit natürlich nicht mitzuteilen, sondern macht eine korrekte Aussage der Art, daß der Zustand vielerlei Deutung erlaubt.
Warum sollte man also bezüglich der Uhr gleich denken, daß mit ihr rein gar nichts anzufangen sei? Das wäre nur so, wenn wirklich alle möglichen Deutungen nicht nur theoretisch möglich, sondern zudem auch noch gleich wahrscheinlich wären.
