Der tragische Tod von Tanja Gräff

@Robert80: da hast du eigentlich recht. Sie kann ja auch so eine Aussage machen. Fragen über Fragen...

Wo ist eigentlich unser guter User "Scipper" hin? Der war immer sehr gut informiert und hatte so ziemlich alles im Kopf. Wurde er gegangen oder ist er freiwillig gegangen, oder schreibt unter anderem Namen?

Kann man eigentlich noch feststellen, ob ein Handy bewusst ausgeschaltet wurde, oder ob der Akku leer gegangen war? Gibt es da so eine Art Protokoll im Hintergrund, der dieses wie beim PC aufzeichnet?

Bei der Handyortung aus dem neuen Artikel verstehe ich nicht so ganz wie die Örtlichkeit so genau lokalisiert werden kann. Da ist ja direkt die Rede von einem der Ausgänge oder so. Dachte das geht maximal auf 500 m genau. Oder stehen da so viele Funkmasten?

@Wolters
Durch den Artikel wird der gesamte Ablauf des Abends über den Haufen geworfen und deutlich das die bisherigen Veröffentlichungen der Polizei völlig belanglos waren, Peugeot Spur , Bauzaunhelfer usw. vollkommen belanglos.
Die wichtigen Dinge wurden nicht veröffentlicht, was man eventuell noch begründen könnte wenn man das Argument "aus ermittlungstaktischen Gründen" vorbringt, da hier aber noch nicht einmal vernünftig ermittelt wurde ist das ein handfester Skandal den man lange vermutet hat.
Das jetzt der neu gebildeten SoKO dieselben Leute vorsitzen wie zuvor darf nicht geduldet werden, diese muss sofort umbesetzt werden !!

Wolters schrieb:Es gibt doch, übrigens in sehr vielen Kriminalfällen, meist nur zwei Erklärungen: Es läuft eine Verschwörung im Hintergrund oder die Beamten sind doch nicht immer so die hellsten und schnellsten. Ich tendiere zur zweiten Variante.

Es gibt vor allem Entscheidungsträger, die bestimmen wieviel Intensität den einzelnen Spuren gewidmet wird.
Merkwürdigerweise wurde den letzten Begleitern, obwohl das Standard ist, sehr wenig Aufmerksamkeit gewidmet und man investierte viel zeit und Manpower und Ressourcen in den Peugeotfahrer obwohl es ja viel unsicherer war, ob der mit Tanja zu tun hatte, weil der Zeuge Tanja ja nicht kannte.
Nach Beenden der zweiten SOKO wurde vermutlich einfach auf "Sparflamme" gekocht.
Eine Entschuldigung soll das nicht sein.

Die Ermittler selbst, waren ja ganz helle, wie Deschuntys Ermittlungen belegen, aber er/sie wurden wie es scheint gegängelt.

@z3001x

Siehe mein Beitrag 2 Seiten weiter vorne :)

Zitat:

so habe ich es auch verstanden. Also das definitiv 2 verschiedene Männer bei Tanja waren. Beim 1 aufeinander treffen, nur einer. Zum späteren Zeitpunkt 2. Wobei einer als Spitzbart betitelt wird und einer der schlecht zu erkennen war.

Seit Gustl Mollath traue ich der Justiz so einiges zu. Und in den Artikeln werden ja einige Querverbindungen schon deutlich.

@lupenrein
Ach, da habe ich es glatt versäumt meine Ausführungen um einen wichtigen Punkt zu ergänzen:
Verschleierung von Ermittlungspannen.
Der eigene Arsch ist viel näher am Feuer, als das Mädchen, das vermutlich eh schon lange dahin geschieden ist. Ist einfach so.
Ich kenne das aus anderen Fällen, hast du NK verfolgt? Da holt man Spezialisten aus anderen Ländern und die kommen mit demselben Dreck um die Ecke, ich erwarte da nicht mehr, dass sich irgendwas ändert, wenn sich die untersuchenden Parteien ändern.
Es ist genauso profan wie unspektakulär, meines Erachtens.

@brotherlouie

Sehe ich auch so.
Wie gesagt, man kann auch Dinge in solche Artikel hineininterpretieren.
Der Artikel ist seit langer Zeit mal wieder was Gutes.
Vielleicht sollte man sich darauf konzentrieren, statt hier die ganze Zeit irgendwelche VT`s zu besprechen.