@aberdeen Das Weißwurst-Essen steht ebenfalls im Urteil, auch, wann es stattgefunden hat.
Da Du gefragt hast, wo B. denn noch gelogen hat bei der Vernehmung....Ich für meinen Teil befinde ja fast alles, was er gesagt hat, als Lüge.
Wäre er nicht der Täter, hätte er zum Zeitpunkt der Vernehmung überhaupt nicht wissen können, wie der Mord motiviert war. Sprich es hätte ja doch ein Eifersuchtsding sein können, oder sonst was - aber nein, er lenkt dabei das Augenmerk auf den Geschäftsführer. Ohne angebliche Kenntnis der Motivation!
Im Übrigen unterscheidet ihr euch da nicht voneinander, ihr habt ja ebenfalls wenig Skrupel, Unbeteiligte zu verdächtigen
Dazu gibt er bei der Vernehmung ebenfalls zwei Versionen an: Einmal behauptet er, die Tante hätte ihn zum Komplott gegen den GF animiert. Dann erzählt er, die Tante habe gefragt, wie man es 'drehen' könnte und dann habe ER den Vorschlag mit den Entnahmen gemacht.
Das diese Geschichte nicht stimmen kann, sollte auch dem letzen auffallen.
Weiterhin gibt B. bei der Vernehmung an, er würde für Justiz- und Staatswesen tätig sein - obwohl die Tante ja angeblich vom Studienabbruch wußte - gibt er diese Variante auch dort an....ein weiterer Beleg dafür, dass sie es eben nicht wußte. Denn es handelte sich nicht um eine Zeugenaussage zu einem banalen Delikt, sondern um eine Aussage zu MORD!
Auch wenn das Umfeld es nicht gewußt hat, was sprach dagegen, bei der Polizei die Wahrheit zu sagen und zu denken, damit käme man durch.
Weiterhin sei gesagt, dass entgegen euer gesamten Behauptungen, von ALLEN mit C.B. in Verbindung stehenden Personen, Speichelproben entnommen wurden und diese abgeglichen wurden - ohne Übereinstimmung. Aller Anwälte, dem Artz aus der Schweiz, aller, die mit ihr zu tun hatten. Soviel nur zu den schlampigen und einseitigen Ermittlungen
Der Fußspurabdruck, der nicht zugeordnet werden konnte und keinen Bezug zur Tat darstellt, war 2 (ZWEI) Meter von der Leiche entfernt!
Was für ein Riese sollte das denn eurer Meinung nach gewesen sein?
Frauke S. gibt noch am Tattag auf der Feier an, das B. am 23.05.06 das 2. Staatsexamen macht!
Nach diesem Datum, würde die Luft für Bence Toth tatsächlich enger werden, da er die Stelle, die er im Vorfeld schon bekannt gab, gar nicht hatte. Er stand sowas von in Zugzwang.
Aber stimmt, der einzige, der hier die Wahrheit sagt, ist Bence und natürlich ihr, die warum auch immer diese Spielchen hier spielen und sich Banalitäten greifen, um Offensichtliches zu verschleiern.
traces schrieb:Oder wollte sie womöglich nur "testen", inwieweit er seine Lüge (so sie ihr bekannt gewesen ist) noch immer aufrechterhält? Wäre das nicht ein ziemliches Druckmittel - ihn zu entlarven und somit zu entblößen?
