@Siegfrieden Truejustice: "There were no fingerprints there - but there were none in Knox’s room either. Was she never there too?"
Es stellt sich schon die Frage, warum es keine Fingerabdrücke von AK im Haus gab, wenn 2 Quellen das ausführen. Allerdings nennen beide Medien keine weitere Quelle. War das denn so?
Hier hat
@HansM vor einiger Zeit einen Plan der entdeckten Fingerabdrücke im Haus verlinkt:
Beitrag von HansM (Seite 89)Wie man erkennen kann, gab es im ganze Haus Fingerabdrücke, auch in Amanda Knox' Zimmer. Allerdings waren die meisten davon nicht für eine Identifikation zu gebrauchen (Nr. 74, 76, 80, 81, 82). Einer allerdings schon. Es gab einen Fingerabdruck (Nr. 75) von Meredith Kercher auf Amanda Knox' Schrank...
Es gab außerdem einen Fingerabdruck von Amanda Knox auf einem Glas in der Küche (Nr. 103).
Von eienr intensiven Reinigung kann also keine Rede sein. Dafür gibt es einfach noch zu viel Abdrücke an zu vielen Stellen.
Siegfrieden schrieb:Ihre Lampe war doch in Meredith' Zimmer. Dazu muss ja jemand diese aus Amandas Zimmer geholt haben.
Das kann Meredith Kercher selbst gewesen sein, das kann Rudy Guede gewesen sein. Über den ANlass kann man aber nur spekulieren. Möglicherwesie war es sogar die (Post)-Polizei selbst, nachdem die Tür aufgebrochen wurde. AN der Lampe waren keine Fingerabdrücke oder DNA zu finden. truejustice fantasiert natürlich von Reinigungsmaßnahmen unter Nachttischlampenlicht. Nur daß es eben keine Spuren von Reiningungsmaßnahmen gibt. Aber die sind natürlich gleich mitbeseitigt worden. Nur die Lampe wurde liegengelassen.
Siegfrieden schrieb:Welche DNA und sonstige Spuren hat man denn in Amandas Zimmer noch gefunden?
Man hat Frau Knox DNA in den Luminolfußspuren in ihrem Zimmer gefunden. Ob zwischen der DNA und der luminolreaktiven Substanz ein Zusammenhang besteht, bleibt unklar. Dazu hätte man ein umfassendes Screening des Bodens an anderen Stellen machen müssen und schauen, ob auch dort DNA zu finden wäre oder nicht. Und ich glaube, außer dem Blutfleck auf dem Kopfkissen wurde aus Frau Knox' Zimmer nichts untersucht.
Siegfrieden schrieb:Unter der Überschrift "Prove to the world Guede DID act without you" werden gleich 37 Fragen aufgestellt, von denen einige willkürlich sind, andere überlegenswert:
37 sind eine ganze Menge, um sie alle abzuhandeln. Welches sind denn die für dich Überlegenswertesten?
Aber wenn ich allein schon die ersten paar sehe, packt mich der kalte Zorn vor so viel Falschheit:
1) Rudy Guede had been to the apartment at least twice already on prior occasions and knew the boys who lived in the lower story. Why did Guede choose to NOT break-in to the lower story where he knew (or could ascertain) that all four boys were away on holiday, and therefore could break-in and rummage with some certainty of not getting caught?
Die unteren Fenster waren alle vergittert. truejustice weiß das. Rudy Guede war auch nicht so eng mit den vier Bewohnern unten befreundet, daß er notwendigerweise hätte wissen müssen, daß sie alle verreist waren
2) Why did Guede choose to break-in to the upper story of the villa when he surely knew Knox and Kercher would be staying at the villa for the holidays and could have returned at any time to “catch him in-the-act”?
Woher nimmt truejustice die Kühnheit zu behaupten, Rudy Guede hätte
sicher gewusst, daß Amanda Knox und Meredith Kercher nicht über das lange Wochenende verreist waren?
Eben, bei den Bewohnern unten, war das lange Wochenden Grund genug für die plausible Annahme gewesen, alle Bewohner seien verreist. Rudy Guede durfte sich auch gute Chancen ausrechen bei der Wohnung oben.
3) Why did Guede not check the cottage to make sure no one was there before attempting the break-in? Surely he would have verified that no one was present by circling the cottage and checking if any lights were on in the windows.
Woher will truejustice wissen, daß er nicht genau das getan hat?
Und offensichtlich fehlt ihnen die Klarheit des Denkens, um auf die Idee zu kommen, daß der Stein ebenso dem Zweck diente, anwesende Bewohner aufzuschrecken.
4) If Guede did circle the cottage to make sure no one was there before attempting the break-in, why would he then choose the most visible and more difficult path of entry through a second story window, as opposed to the more hidden and easier path of break-in at the back of the villa, which he would have noticed while circling the villa?
Rudy Guede muss nicht notwendigerweise dieselben Ansichten vertreten und Schlüsse ziehen, wie die Profi-Einbrecher bei truejustice. Nicht daß ich deren Urteil mehr trauen würde, als dem von Rudy Guede.
Ich glaube nicht, daß es sich lohnt, den Rest noch durchzugehen, das ist alles Blendwerk
