Der Fall Kampusch

@LudaLuca

Du denkst, so wie ich das rauslese bei Dir immer, dass NK deiner Meinung nach keine Schuld trifft, dass sie eigentlich nur in Gefahr ist. Du willst die Hintermänner greifen und bestrafen.

Nur, sie muss zwangsläufig etwas wissen- wenn es so ist, was sie nicht preisgibt. Sollte sie in Gefahr sein, sind es andere Kinder und Jugendliche auch noch. Also trifft NK doch Schuld, indem sie nur an sich denkt und schweigt.

@Schneewi77chen
So habe ich auch mal gedacht, aber da hätte man in vielen anderen Entführungsfällen, die ganzen Kinder die entstanden sind, mit diesen auch so verfahren müssen. Deshalb habe ich auch gefragt warum wurde dies nur bei NK gemacht. Ich rede jetzt auch nicht von Fällen, die nie an die Öffentlichkeit gekommen sind, weil ich denke die Dunkelziffer ist da noch grösser, also ich meine Opfer von denen man nichts weiss.

@anser
Das ist ja mein Problem, wieviel weiss Sie selbst. Vielleicht hat Sie selbst keine Beweise!

@Schneewi77chen
Dann hätte sie nicht explizit sagen sollen: nein, keine Schwangerschaft. Nein ist nein.

Ja hätte bedeutet Ja, und selbst dann hätte man forschen müssen von staatlicher Seite, gehts dem Kind gut, bei dem Verdacht auf Kinderporno, wie ist dieses Kind evt. gefährdet, sind noch weitere Kinder......

Das ist hier also keine Privatsache mehr. Das heisst nicht, das das Kind an die Öffentlichkeit gezerrt werden soll, nur geschützt.

@LucaLuca
Hm, ich kenne gar keine Entführungsfälle, bei denen Kinder entstanden sind...könntest du mir da aushelfen? Bin bei dem Thema leider nicht so bewandert.

@anser
Sorry, den ersten Teil deines Beitrags versteht ich nicht ganz: Warum hätte sie nicht explizit "Nein" sagen sollen bzw. zu wem hat sie das nochmal gesagt?

@all
Sie ist gefragt worden, sind Sie während Ihrer Gefangenschaft schwanger gworden? Antwort: Nein!
Nochmal: Wie lange hat nun Ihre tatsächliche Gefangenschaft gedauert, 6 Jahre vielleicht, und dann ein Zusammenlebenmit WP?
Desweiteren wurde Sie gefragt, haben Sie ein Kind von WP? Antwort: Nein. Wenn mehrere Täter, anderer möglicher Vater.
@anser
Fritzl hat seine Tochter im Keller eingesperrt, es sind Kinder enststanden.
Jaycee Lee Dugard wurde entführt, es sind Kinder enstanden.
Cleceland Opfer, es sind Kinder enststanden.
NK: Kind? Nein? Auf keien Fall! Opferschutz!

Klar, bei Fritzl wäre es ohne die Kinder ja gar nicht erst raus gekommen...

Also je mehr ich von diesem Guido Grandt lese und sehe, desto weniger Hoffnung habe ich in das Buch...leider!

@Schneewi77chen

Kindeswohlgefährdung denke ich wird voraussichtlich nicht bestehen. Aber sollte es tatsächlich das Kind von Margit Wendelberger sein, dann besteht der begründete Verdacht (aufgrund ihrer Fragen bezüglich Schwangerschaft bei der 1. Untersuchung nach ihrer Flucht), dass die NK ein Kind geboren hat. Wo befindet sich dann dieses Kind? Geht es diesem Kind gut? Wurde das Kind evtl. sogar beseitigt? Leichenspürhunde schlugen im Garten an, Grabungen gestoppt.

@Schneewi77chen
Also je mehr ich von diesem Guido Grandt lese und sehe, desto weniger Hoffnung habe ich in das Buch...leider!


Wie meinst Du das, sowie ich das bis jetzt verstanden habe, ist Sie Opfer in dreifacher Hinsicht, aber was das nun mit satanismus, zum tun hat verstehe ich auch nicht mehr nachdem ich einen Kommentar diesbezueglich gelesen hatte, also müssen wir da wohl doch abwarten ob das wirklich so viel Zuendstoff drin ist!

Angeblich gehören vom Bekanntenkreis bzw vom Beraterstab von NK bestimmte Personen den Rotariern an. Die Rotarier sind eine Vorstufe der Freimaurer. Nicht jeder Freimaurer ist ein Satanist, aber jeder Hochgradfreimaurer! .....Und wir sind schon beim Satanismus angekommen. Wie auch immer, wir werden dies bestimmt noch näher erklärt bekommen.

Aus den einzelnen Beiträgen ist immer wieder zu entnehmen, dass man befürchtet, dass in dem Buch "kein Sprengstoff" enthalten ist. Das verstehe ich jetzt wirklich nicht. Es müsste doch jedem Einzelnen hier daran gelegen sein, Licht ins Dunkel zu bringen und momentan kann dies nur dieses Buch. Andere Möglichkeiten gibt es bei der ganzen Vertuscherei und Korruptionsbereitschaft von Beteiligten nicht mehr. Leider.

@LucaLuca
Ich meine damit, dass ich von ihm, gemessen an seinen bisherigen "Werken", kein vernünftig recherchiertes und ausreichend belegbares "Enthüllungswerk" erwarte, sondern eher ein bis zum Erbrechen aufgebauschtes, den Konjunktiv bis ins maßloseste ausreizendes inhaltsleeres BlaBla.

@Schneewi77chen

Ihm wird auch von der rechtlichen Seite aus nichts anderes gestattet sein, als den Konjunktiv zu verwenden. Mit dem Buch von Grandt und Schulze gehen so einigen die Düse. Freut mich immer wieder. Ich würde gerne Mäuschen sein, wer da von bestimmten Herrschaften gerade so richtig die Hose voll hat.

@Oelbaum
Das da was aufgedeckt wird, ist wirklich zu wünschen, aber ich glaube nicht, dass Guido Brandt und sein Kumpane, die Männer sind, die das können... gibt es in Österreich keine versierten und wahrheitsliebenden Journalisten, die sich der Sache mal genauer annehmen möchten?!

@Schneewi77chen

Der Herr heißt Grandt, nicht Brandt. Es gibt einige Journalisten, denen das gleiche Material vorliegt, die sich jedoch nicht trauen, mit diesem an die Öffentlichkeit zu gehen. Logisch bei den drei Selbst(Morden), die bereits passiert sind.

@Oelbaum
Zumindest in seinen bisherigen Büchern hätte eine anständige Recherche den Gebrauch des Konjunktivs erheblich reduziert, und das finde ich persönlich sehr traurig. So jemand darf sich eigentlich gar nicht Journalist nennen. Auch komisch, dass man zwar nirgends seine Vita einsehen, aber dafür für ihn spenden kann...

@all
Okay es gibt dieses Enthüllungsbuch, warum hat nun das BKA oder auch das FBI, diese Fakten nicht bekommen, und falls ja, warum wurde vieles nicht erwähnt, wir alle wissen seit Wochen, oder auch schon letztes Jahr stand im Raum das FBI, BKA hat frisierte Akten erhalten, wenn wir dies alle mitbekommen haben, hätten es BKA und FBI auch mitbekommen haben müssen, das es noch andere Fakten gab.

@Oelbaum
Das weiß ich wohl, hab ja auch schon mehrfach korrekterweise Grandt geschrieben, aber manchmal ist autocorrect doch hartnäckiger. Der Zwieback-Erfinder ist wohl bekannter. Entschuldige dafür!

@Schneewi77chen

Für andere Menschen kann man auch spenden und weiß nicht, wohin die Spendengelder gehen. Das interessiert mich relativ wenig. Und wenn er noch so gut recherchiert hat, bleibt ihm nichts anderes als der Konjunktiv, weil er weder zum FBI, noch zum BKA noch zur Staatsanwaltschaft gehört. Er kann diese Herrschaften mit seinen Recherchen höchstens in die richtige Richtung lenken, aber mehr kann er sich nicht erlauben und das hat er auch gesagt. Sachen auf die er und Schulze gestossen sind, müssten dann neu ermittelt werden.