Der Fall Kampusch

@Mao1974

Dürfte zumindest eine Verbindung geben.

Zitiere von angegebenem Link:

"War Dr. Max Friedrich nicht auch in seinen Lehrstuben und lehrt er nicht auch den gleichen Schmarren wie Dr. Wurst es tat?"

http://www.gegensexuellegewalt.at/2013/02/10/kremsmunster-pater-und-kinderschander-wurst/

@DieLilly

Ich bitte Dich...Jetzt wird's aber sehr unseriös.

@Mao1974

Wenn du den Link von derLeise gelesen und verstanden hättest, hätte ich mich auf dieses Niveau nicht begeben müssen.

Nochmal: Lies die parlamentarische Anfrage.

@DieLilly

Und was hätte ich da jetzt nicht verstanden? Fragen kann man viel, es ist ne Anfrage, nicht mehr und nicht weniger.

@Mao1974

Ja Fragen, die eigentlich nur rhetorisch sind.

Denn die Fehlgutachten Von Dr. Max F. sind mehrfach belegt.

Hier eine andere Anfrage aus dem Jahr 2009:

http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXIV/J/J_01465/fnameorig_154136.html

Ich frage mich, aus welchem Grund hier kinderpornografische Fotos beschönigt werden
und wess' Geistes Kind diese User sind.

Inzwischen ist es in Deutschland zum Glück üblich, selbst fremdknipsende Fotoamateure
an Badeseen in Bezug auf Kindermotive kritisch zu sehen. Und das ist gut so!

@ramisha

Versteh es doch, nicht jede Aufnahme eines nackten Kindes ist Kinderpornographie.

Was machst Du denn am Badesee, wenn Du nackte Fünfjährige siehst? Die Eltern anzeigen?
Da frag ich mich eher, wes Geistes Kind DU bist, man kanns auch übertreiben.

Auch ich bin der Meinung, dass nicht jede Aufnahme eines nackten Kindes Kinderpornographie ist.
Aber diese Aufnahmen sind es!

@Mao1974
Kennst Du eigentlich die Bilder, über die Du schreibst?

@Mao1974

Was ICH beim Anblick einer nackten 5jährigen sehe, ist völlig uninteressant.
Frag das einen Pädophilen!

@ramisha

Ja, super, tolle Argumentation. Nur weil irgendwelche Perversen da irgendwas drin sehen ist das generell pornographisch? Dann darf man auch einen Dreijährigen nichtmehr nackt rumlaufen lassen, denn da gibt es bestimmt auch Spinner, die darin mehr sehen.

@Derleise

Ich kenne die Beschreibung und find sie nicht dramatisch. Hast Du sie gesehen?

Ja.

@Derleise

Diese Reitbilder und die mit der Stola oder nur wieder welche, die angeblich Kampusch zeigen?
Mir wäre nämlich nicht bekannt, daß die Bilder, die ich hier meine, veröffentlicht wurden.

Beide. Das Bild mit der Gerte und das Bild auf dem sie stark geschminkt ist und die Stola trägt.

Beide Bilder sind keine "normalen" Fotos für das Familienalbum. Es sind Bilder, die eine bestimmte Wirkung erzeugen sollen. Und es sind Bilder, die hergestellt wurden, um diese Wirkung zu erzeugen.

Ich empfinde die Bilder als beklemmend.

@Mao1974

Ich habe die Bilder auch gesehen.
Die Reitbilder und die mit der Stola.

Und ich habe sie in Gedanken mit den Bildern verglichen die meine Eltern von uns z.B. in der Badewanne gemacht haben oder die ein Fotografen von meinen Eltern als nacktes Baby auf einem Schaffell gemacht hat.

Kein Vergleich.

Vor allem eine 5-6 Jährige mit natürlichem Schamgefühl lässt sich normalerweise nicht in solchen Posen ablichten.

@DieLilly

Nun gut, die Pose mag ja merkwürdig erscheinen, aber pornographisch sind sie nicht, oder?
Ich würde darunter verstehen, daß das Augenmerk des Betrachters zB gezielt auf die Geschlechtsteile gelenkt wird. Ist das so?

langsam werde ich zornig.
Nein, es sind keine Pink-Shots.
Es ist billiger, plumper, grauslicher Plattenbaukinderporno!

Also 5-6 Jährige haben da ja eher noch nicht so ein Schamgefühl...
Aber wer hat die Bilder den letztlich öffentlich zugänglich gemacht?
Das war ja dann wohl der Journalist!?
Da hat er ja wohl dazu beigetragen das diese Bilder auch Pädophilen zugänglich wurden.
Sehe das wie Mao das die Aussagen von Nachbarn denen Syrni die Bilder gezeigt haben soll, eher Hören Sagen sind.
Und wenn es denn so war dann stelle ich mir außerdem die Frage warum die Nachbarn nicht reagiert haben und Anzeige erstattet haben, den spätestens wenn sie sie rumzeigt ist es schon Kinderpornographie, warum sollte sie sie sonst zeigen.
Da hätte ich von meiner Tochter aber andere Bilder in der Geldbörse als Nacktfotos in eindeutiger Pose!

@Mao1974
Ist so. - Simpler Einzeiler. Dazu gibts nichts zu sagen.

@laoniesa
Diese Fragen wurden vor ein paar Postings beantwortet.

http://kampusch.dieaufdecker.com/index.php/Bekannte_Fotos (Archiv-Version vom 07.07.2013)

@leoniesa

So ist es.
Warum sollten die ganz normalen Nachbarn sich denn solche, angeblich pornographischen, Bilder zeigen lassen und nichts unternehmen? Und solche Menschen wären dann glaubwürdig, ist klar...