Der Fall Kampusch

@EC145

Ach, aber das Buch des Vaters liest Du?
Und was ist mit meiner Frage? Antwort?

@nanusia

"Sollte es Hintermänner geben sollte sie die Namen nennen."

"Ich kenne keine Namen" - so Kampusch selbst. Gäbe es niemandem im Hintergrund,
würde jeder normale Mitteleuropäer sagen: "Es gab keinen außer Priklopil!"

Sie lügt, sie verschweigt, sie verheimlicht - und wer würde das verleugnen -
nur zu ihren Gunsten und in Absprache mit wem auch immer.

Welche Altivitäten verbinden ihre Mutter und Priklopil, wurde er doch in ihrer
Umgebung gesichtet? Und nicht nur dort, sondern auch im sexuell geprägten Umfeld?
War das Familienverhältnis nicht zerrüttet, genau wie das
Verhältnis zwischen Mutter und Tochter? Gab es nicht finanzielle Engpässe?

Es war das "Lächeln der Natascha", das laut ihrer Aussage ihren Entführer reizte;
Wo - bitteschön - will er das dann vorher gesehen haben?

@ramisha

Sie spricht oft so komisch. Warum sollte man ihr das in dem Fall anlasten? Ausser man will es unterstellen.

Und alles andere kann sie wohl kaum beantworten.







Erstaunlich, dass immer die 12jährige ins Spiel gebracht wird. Obwohl man weiss wie oft sich Zeugen irren können. Komischerweise auch immer wieder von Leuten die das in snderen Kriminalfällen gsnz anders sehen.

@Katinka1971

"KOMISCH?"

Sie war weder in ihrem Buch, noch in ihrem Film "komisch"!
Warum sollte die Kampusch in relevanten Fragen auf einmal komisch sein?

Es ist besser geworden. Aber dass sie ungewöhnliche Fornulierungen wählt war von Anfang an so.


Aber klar. Passt gerade nicht ins Konzept. Da wird das abgestritten.

@Katinka1971

Wenn ein Kind jahrelang nur mit Erwachsenen Umgang hatt, wird es eine andere
Entwicklung nehmen, als eines, dass mit Gleichaltrigen aufwächst - nicht nur in
Sprachgebrauch und Ausdruck - was aber nichts an der Aussage: "Ich kenne keine
Namen!" ändert.

@ramisha

Was meinst Du mit "in ihrem Film"?
Da war sie ja nicht selbst tätig, oder war die Schauspielerin "komisch"?

@Mao1974

An dem Fall ist garnichts "komisch" - weder Buch noch Film, nicht die Schausielerin,
noch die Kampusch selbst. Und noch nicht mal die Redewendung "Ich kenne keine
Namen" ist komisch, sondern bezeichnend.

@ramisha
Ich habe erst zehn Seiten zuvor Auszüge aus Kampuschs Buch gepostet, die aufzeigen, dass Priklopil ihr glauben gemacht hat, er wisse einen mächtigen Unterstützerkreis hinter sich.

Beitrag von Waldeck (Seite 340)

Sie selbst habe sich zwar gefürchtet davor, aber nie jemanden von diesen angeblichen Komplizen gesehen. Heute ist sie überzeugt davon, dass Priklopil dies nur erfunden hat, und auch die Ermittlungen haben nichts Gegenteiliges ergeben. Zum Zeitpunkt ihrer Flucht war dies allerdings noch nicht so.

ramisha schrieb:Welche Altivitäten verbinden ihre Mutter und Priklopil, wurde er doch in ihrer
Umgebung gesichtet?

Nun sie hatte doch ein Geschäft, von daher kann er in diesem gewesen sein.

ramisha schrieb: Und nicht nur dort, sondern auch im sexuell geprägten Umfeld?

Das waren nur Gerüchte.

ramisha schrieb:Es war das "Lächeln der Natascha", das laut ihrer Aussage ihren Entführer reizte;
Wo - bitteschön - will er das dann vorher gesehen haben?

Zum einen, kann das einfach nur eine der vielen Ausschmückungen von NK gewesen sein, einfach bissl Eitelkeit.

Und wenn nicht, kann man annehmen dass er NK auch schon längere Zeit beobachtet hat. Sie im Geschäft der Mutter gesehen hat ect.

@insideman

insideman schrieb:Sie im Geschäft der Mutter gesehen hat ect.

Was für ein Geschäft hat denn die Mutter gehabt, bitte?

elisab schrieb:Was für ein Geschäft hat denn die Mutter gehabt, bitte?

http://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/384012/Nataschas-Mutter-kannte-Entfuehrer (Archiv-Version vom 03.12.2012)

Das geht aus diesem Link hervor. Diese Zeugin ist wohl auch der einzige Anhaltspunkt dafür, dass Sirny Priklopil eventuell gekannt hat.

@insideman
Danke.

@ramisha

Es wurde hier schon seitenweise über ihre merkwürdige Ausdrucksweise hergezogen. Und der Satz ist normal für das was sie auch so sagt.

Sie hat ja jahrelang nur mit einer Person geredet und Infos aus dem Kulturfernsehen als Lehrer gehabt.

@EC145
@ramisha
@insideman
@elisab
@Katinka1971
@Waldeck
@Mao1974
@obskur
@nanusia

SS-Bismarck hat doch vollkommen Recht.
Ich verstehe nicht, wieso er hier die ganze Zeit verrissen wird von den Kampusch-Befürwortern (oder wie auch immer man sie nennt).
Er ist dafür, dass dieser in der Tat sehr mysteriöse Fall genauer untersucht wird, denn bisher haben die Ermittlungen nicht sehr weit geführt bzw. wurden ziemlich unmotivert durchgeführt, wie es den Anschein hat.
NK selbst ist ebenfalls eine sehr mysteriöse Erscheinung, Trauma hin oder her.
Dass ihr Schreckliches widerfahren ist ist unbestritten und mein Mitleid hat sie natürlich - ABER ihr Verhalten spricht nun wirklich nicht dafür, dass sie alles daran setzen möchte, dass der Fall restlos aufgeklärt wird und ihr so dadurch vielleicht auch ein Teil ihres Seelenfriedens zumindest ein wenig wieder hergestellt wird.
Da frage ich mich natürlich - Warum ist das so?

@konter

Vielleicht ist das so, weil die Personen, "deren Namen sie nicht kennt",
dagegen sind.

@ramisha

Möglicherweise.
Schade, dass in diese Richtung nicht weiter ermittelt wird.

@konter

Möglicher Weise besteht berechtigtes Interesse, nicht weiter zu ermitteln.

Es wäre nicht der erste Fall, der auf halber Strecke als geklärt gilt, weil
die Tat durch den Tod von Priklopil als Einzeltäter ihren Abschluss fand.

Die Sache hat ein Ende gefunden und die Einzige, die die volle Wahrheit
sagen könnte, bleibt - mehr oder weniger korrekt - bei ihren Aussagen,
möglicher Weise auch, weil das arme Hascherl Angst vor Repressalien hat
und das ist nur verständlich.

Das arme Häscherl, ja...

Das wars dann wohl mit dem Fall hier denke ich mal.
Naja wäre nicht der erste Fall, bei dem die entscheidenden Fakten im Argen liegen gelassen werden ;)

Und ihr behaart drauf, dass da was nicht stimmt. Egal was sie preisgibt, egal was rauskommt, ihr werdet immer behaupten, dass sie lügt und dass da was nicht stimmt.

Sie kann nicht beweisen, dass sie nicht lügt und das ist nichts was man ihn vorhalten kann.


Die einzigen, die hier ein Problem haben, sind Leute wie ihr, die sich in sowas so reinsteigern, sie mit Hass verfolgen und geradezu nach Ungereimtheiten suchen.