Mord an Frauke Liebs

dawarnochwas schrieb:Als ob jemand absichtlich die Ermittlungen sabotiert hat. Ich habe sowas schon in vielen Fällen in den USA gesehen. Die Täter waren da in den meissten Fällen selbst Polizeibeamte.

Aha, wir sind also mal wieder bei der großen Verschwörung angelangt. Scheint ein Naturgesetz zu sein, dass die hier in der Diskussion zu einem ungeklärten Mord alle paar Monate mal auftaucht....

Wenn man so schwere Vorwürfe erhebt, dann sollte man das schon besser begründen als nur damit, dass kein Bild der Handtasche gezeigt wurde.

Ich glaube irgendwie, der Täter hatte Kontakt zu der Familie/Freunde und war irgendwie im Bilde, was gerade lief.
Nach dem letzten Telefonat kam kein Anruf mehr, aber das konnten Familie und Freunde natürlich da noch nicht wissen!

Stand denn nach diesem letzten Telefonat wenigstens endlich ein Aufnahmegerät parat für den nächsten erhofften Anruf?

Und wenn ja, kam eventuell deswegen kein Anruf mehr, weil der/die Täter es nun wussten?

Coldcases schrieb:Die Redaktion von Aktenzeichen hat keinerlei Einfluss was inhaltlich in einem Fernsehbericht zu einem Fall rekonstruiert wird. Das obliegt den EB, die nach Sachstand der Ermittlungen, die letztlich auch für den Inhalt des Berichtes verantwortlich sind.

Ganz so einseitig kann man die Entstehung der xy-Beiträge nicht sehen. Hier arbeiten die Ermittler eng mit der Redaktion zusammen. Das folgende Interview mag die Arbeitsweise verdeutlichen https://www.e110.de/interview/

emz schrieb:Ganz so einseitig kann man die Entstehung der xy-Beiträge nicht sehen. Hier arbeiten die Ermittler eng mit der Redaktion zusammen. Das folgende Interview mag die Arbeitsweise verdeutlichen

Mag sein, inhaltlich gibt die Polizei allerdings nach Absprache mit der Redaktion vor, was gesendet wird. Es gab zum Beispiel bei Vermisstenfällen die Anfrage von Familienangehörigen, die sich an Aktenzeichen wandte, mit der Bitte um Hilfe, wo die Polizei da zunächst kein grünes Licht gab, man quasi regelrecht für eine Ausstrahlung kämpfen musste. Da wird schon ganz genau geschaut, was wann und wie gesendet wird.

hallo hab da mal ne Frage...bin neu hier u konnte natürlich noch nicht alles im Vorfeld durchlesen.....wurde schon mal die Möglichkeit besprochen dass Frauke nach dem pub nach Hause gegangen ist u dort zumindest geklingelt hat..?

@Coldcases

Tja, mag sein, hilft aber jetzt nicht sonderlich weiter, wenn man sonst keine Informationen zu diesen Vermisstenfällen hat.

Vielleicht hilft ja dieser Artikel, die Arbeit von xy zu verdeutlichen:
https://www.infranken.de/lk/bayreuth/nach-aktenzeichen-xy-ulvis-betreuerin-erhebt-schwere-vorwuerfe-art-1093942
Hier wird deutlich, welche Aufgabe die Redaktion hat. Der Schlusssatz lautet:

"Wir berichten nicht nur über ein Verbrechen - wir versuchen, den vermittelten Polizeidienststellen bei der Ermittlungsarbeit zu helfen."

emz schrieb:Tja, mag sein, hilft aber jetzt nicht sonderlich weiter, wenn man sonst keine Informationen zu diesen Vermisstenfällen hat.

Das war auch nur exemplarisch gemeint was den hier diskutierten Gegenstand betrifft. Wenn es die Polizei als nicht wesentlich zur Aufklärung des Falles sieht, wird das nicht berücksichtigt in einem solchen Filmbeitrag. Da kann man durchaus kontrovers diskutieren, oder es eben auch lassen.Letztlich ist für den Inhalt des Beitrages die Polizei immer noch verantwortlich und nicht die Redaktion von Aktenzeichen. Ganz einfach.

Coldcases schrieb:Letztlich ist für den Inhalt des Beitrages die Polizei immer noch verantwortlich und nicht die Redaktion von Aktenzeichen. Ganz einfach.

Wenn das so einfach ist, dann hätte ich hierfür gerne mal einen Beleg.

@Sister10
ein Aufnahmegerät stand nicht zu Verfügung...ich glaube auch das es eine Beziehungstat war Täter u Opfer kannten sich ...die Anrufe waren nur ein Ablenkungsmanöver

Nirvana21 schrieb:hallo hab da mal ne Frage...bin neu hier u konnte natürlich noch nicht alles im Vorfeld durchlesen.....wurde schon mal die Möglichkeit besprochen dass Frauke nach dem pub nach Hause gegangen ist u dort zumindest geklingelt hat..?

Das hätte Chris sicherlich gehört, schließlich war er seinen Angaben zufolge ja noch bis 2 Uhr wach. Die SMS mit "komme später" passt dazu auch irgendwie nicht.

emz schrieb:Wenn das so einfach ist, dann hätte ich hierfür gerne mal einen Beleg.

Nicht wirklich, oder? Das ist doch hinreichend bekannt, oder meinst du eine Redaktion wie Aktenzeichen kann schalten und walten, sendet irgendetwas, ohne Zustimmung der EB in einem Filmbeitrag? Das glaube ich jetzt nicht wirklich, dass das ernstgemeint ist...

@Karajana es ist doch absolut nicht klar dass Frauke diese erste sms geschrieben u verschickt hat reine Vermutung

Nirvana21 schrieb:reine Vermutung

Das gilt allerdings auch für die Idee, sie wäre an dem Abend noch nach Hause gegangen und hätte dort mindestens geklingelt...

Coldcases schrieb:Nicht wirklich, oder? Das ist doch hinreichend bekannt, oder meinst du eine Redaktion wie Aktenzeichen kann schalten und walten, sendet irgendetwas, ohne Zustimmung der EB in einem Filmbeitrag? Das glaube ich jetzt nicht wirklich, dass das ernstgemeint ist...

Aber sicher ist meine Frage zu deiner Behauptung ernst gemeint, "dass die Polizei immer noch verantwortlich" ist "und nicht die Redaktion von Aktenzeichen".[/quote]
Wenn es hinreichend bekannt ist, wird sich doch sicher ein entsprechender Hinweis finden lassen.

@brigittsche
ja ich war beim lesen der Beiträge nur ziemlich überrascht dass viele der Meinung sind dass sie bereits auf dem Weg nach Hause entführt o auch freiwillig irgendwohin verschwunden ist...dafür gibt es doch nicht einen einzigen Anhaltspunkt...also es gab keine o vllt wenig Alternativen....hab aber auch noch nicht alles lesen können

@Nirvana21
Die Frage die bleibt wäre da ja auch immer noch, warum Chris die Tür nicht geöffnet hätte, wenn Frauke doch geklingelt hat? Er war doch wach.

Nirvana21 schrieb:hab aber auch noch nicht alles lesen können

Gib mal oben in das Suchfeld "Frauke Liebs Klingel" ein, dann werden Dir ein paar Beiträge angezeigt, wo es um das Thema geht.... Ist einfacher als wenn wir das jetzt nochmal komplett neu aufrollen.

@Karajana
na es gibt ja nur zwei Möglichkeiten es wird geöffnet oder eben nicht....da es keine Zeugen gibt wissen wir es nicht....weder das eine noch das andere

@brigittsche
danke

@brigittsche
Naja, letztendlich wurde so ziemlich alles schon mehrfach diskutiert und wieder aufgerollt, selbst die abgefahrendsten Theorien. Der Thread dreht sich ohnehin nur im Kreis und wiederholt sich ständig.
Was gibt es denn Neues zu diskutieren?