Intelligent und planend, vorbereitet. Würde eher so auf 30+ schätzen, dermaßen abgebrüht ist man in jungen Jahren eher nicht, aber auch als Erst- und Letzttat für mich eher unwahrscheinlich.DDR-Fan schrieb:Haltet ihr den Täter für Intelligent? Alt oder Jung?
Aber bisher gab es nicht wieder so eine Tat oder?
Vielleicht waren es doch die Höxteraner Angelika und Wilfried? Da passt schon sehr viel. Immer und immer wieder kommt mir der Gedanke und die räumliche Nähe. Angelika ist hochbegabt! Die ehemaligen Nachbarn berichteten, die sind immer ganz spät abends mit den Opfern weggefahren (telefonieren) und auch die Einbuchung von Willys Handy am Tatort! Das sind schon Indizien.
Wenn FL auf dem Nachhauseweg entführt wurde (gewaltsam oder, wozu ich tendiere, durch das Angebot, sie nach Hause zu fahren), wäre die Tat geplant gewesen. Und dann wäre es äußerst unwahrscheinlich, dass sich der Täter mit organisatorischen Fragen erst nach der Entführung beschäftigt hätte.
Denke eher jemand unscheinbares, der bisher nicht strafrechtlich oder irgendwie sonst negativ aufgefallen war. Ein wenig Intelligenz war wohl schon vorhanden. Ich frage mich bis heute, wenn ich jetzt solch eine Tat begehen/planen würde, gut wir haben 2019 und das Smartphonezeitalter damals waren Handys noch nicht so in 2006, aber ich hätte doch Angst spätestens beim zweiten oder dritten Anruf hat die Polizei mich! Warum hatte der Täter davor keine Angst? Das ihr Handy einfach sofort geortet wird? Ich weiß nicht ... wäre das mit dem heutigen Stand überhaupt noch so möglich wie 2006?
Sie ging um 23 Uhr nach Hause. Die SMS wurde um 0:50 versendet. Dazwischen lägen die Entführung, eine fast 1 stündige Fahrt, Transport des Opfers aus dem Auto, ein Verhör des Opfers, um die Umstände erfassen zu können, das Einsperren des Opfers, die Suche nach einem passenden Ladekabel, das Aufladen des Handys, das Einlesen in den Schreibstil des Opfers, das Verfassen der Nachricht. In der Tat 2 Stunden Zeit bis zum Versand der Nachricht, aber äusserst viel zu tun, wenn man an ein Entführungsszenario glaubt.
Bis Entrup sind es 40 Minuten, bis Parkplatz Eggekrug gar nur 17. FL kann ja noch dabei gewesen sein, weshalb dann Transport aus dem Auto und Einsperren? Das kann hinterher gemacht worden sein. Zudem kann er ein Adapterset gehabt haben, mit dem man die gängigsten Modelle aufladen kann am Zigarettenanzünder.
Fehler hat der Täter aber keine gemacht. Ich wüsste keine. Obwohl ich immer noch denke, es war jemand der sie geliebt hat.
Na erzähl das mal denjenigen, die meinen, die Leichenablage sei hochdilettantisch gewesen, und er habe größtenteils nur Riesen-Glück gehabt.
Und der lässt sie telefonieren, und bleibt komplett unterm Radar? Kann ich mir nicht vorstellen; diejenigen, mit denen sie irgendwie in Beziehung stand, wird man als Erstes und intensivst überprüft haben, Autos wurden mit Leichenspürhunden etc. untersucht.
Ich sehe es genau so. Aber der Täter hat bis heute sein Ziel wohl erreicht. Keine DNA und er wurde noch nicht gefasst! Wer weiß was er sich bei der Leichenablage gedacht hat.
Das mag alles sein. War ja auch so. Allerdings kann es sein, dass der Täter aufgrund von Zurückweisung komplett ausgerastet ist so nach dem Motto: "Du hast mir wehgetan mit deiner Zurückweisung, nun bekommst du deine gerechte Strafe." Eventuell dienten die Anrufe auch nur dazu Frauke höllisch zu verletzen, damit sie weiß wie sich der Täter so gefühlt hat. Könnte doch auch sein? Er hat sie sadistisch gequält. Männer haben was wirkliche Liebe zu Frauen betrifft ganz feine Antennen. Selbst schon erlebt. Woher ich das weiß? Bin selbst ein Mann.
Aber solche Taten münden nicht in einer einwöchigen Entführung, meist wird dem Leben der Frau schnell mit roher Gewalt ein Ende gesetzt (erstechen und dergleichen). Dafür lief das alles mE viel zu kontrolliert ab. Sadistische (psychische) Qual kann ich mir auch gut vorstellen, aber wie gesagt, nicht aus enttäuschter Liebe heraus, zudem wäre so jemand sicher in den Fokus der Ermittlungen gerückt, dass er ihr mitten in der Nacht auflauert, ihr seine Gefühle gesteht, sie ihn zurückweist, und er dann aus dem Stegreif in der Lage ist, diese Tat so durchzuziehen, halte ich dann aber doch für ausgeschlossen.
Es sind verschiedene Szenarien denkbar. Ich vermute, dass der Täter FL zwar nur flüchtig, aber aus einem vertrauenswürdigen Kontext (vielleicht ein Kommilitone von Chris, aber keiner seiner Freunde) bekannt war und er FL nach dem Verlassen des Pubs ansprach: scheinbar überrascht durch das "zufällige" Zusammentreffen. Ein Small-Talk von 2 Minuten: was sie denn hier mache, ob Chris sich das Fußballspielen auch angesehen habe etc. und dann das Angebot, sie nach Hause zu fahren, da sie doch müde sei und es für ihn nur einen ganz kleinen Umweg bedeuten würde.
Und dann weist sie ihn zurück, fährt aber noch freiwillig mit nach Nieheim, und verfasst so eine SMS? Das wäre absurd.
Es hätte doch gereicht, sobald wieder ein öffentlicher Aufruf erfolgt wäre. Stattdessen jeden Tag ein Anruf, mit Ausnahme einen Tag vor dem letzten.
Es sind aber viele junge Männer, die Gewaltverbrechen begehen. Der Psychiater Reinhard Haller, der oft auch als Gerichtsgutachter arbeitet, meint dazu:
Ist hier (massive) körperliche Gewalt angewendet worden? MMn nach nein. Wäre sie vergewaltigt und anschließend sofort umgebracht worden, würde ich auch diese Altersgruppe favorisieren, aber Entführer, die ihr Opfer längere Zeit gefangen halten sind idR älter. Hinzu kommen noch die Anrufe samt dafür notwendige Transporte. Für mich schwer vorstellbar, dass ein eher unerfahrener Mittzwanziger zu sowas in der Lage ist, und auch derartige Ortskenntnisse besitzt.
Sie schrieb doch das sie später kommt. Wenn man davon ausgeht das in diesen Moment noch alles ok war... warum sollte sie dann was anderes oder einen Bericht schreiben wann, wieso, mit wem und weshalb sie später kommt? Die beiden waren ja auch kein Paar mehr.
