Wir dürfen nicht vergessen, dass hier nur eine Theorie vorliegt, dass sich die Täter über das Fenster Zugang verschafft oder geflüchtet sind.pfiffi schrieb:Da interessiert mich jetzt aber das Spinnennetzindiz, welches @Photographer73 erwähnte. Stimmt das? Wenn "ja", können wir einen wie auch immer gearteten Intruder vergessen, und dann schlußfolgert sich, dass die DNA-Spur eben eine Scheinspur ist.
Die Parallelen zum Fall McCann sind auch hier evident. Erst macht man auf ein Fenster aufmerksam (dort stand ja auch der Koffer, nicht wahr?), das das Intruder-Szenario belegen soll, und wenn diese Evidenz dann auf einmal destruiert wird, finden sich lauter unverschlossene Türen...
RDI theorists dispute whether the butler door actually was found open, but if it was, this may easily have been the result of an early-arriving neighbor or police investigator and is not proof of an intruder.
Parallelen sind da, aber genau genommen nicht wirklich viele. Da wir bei beiden jedoch den wirklichen Tatverlauf nicht kennen, sind die Parallelen selber kaum relevant bzw. bringen uns nicht weiter.
Sehe ich genauso. Ich denke, das es sich hier um einen Fall von 'over-staging' handelt: im panischen Versuch, einen 'domestic homicide' zu vertuschen, wurden Dinge in einen Topf geworfen, die auf einen Täter außerhalb der Familie hinweisen sollten: die sog. 'Garrotte' um den Hals plus Kidnapping für Lösegeld.Photographer73 schrieb:Das kommt wieder auf den Ablauf an. Wenn der Erpresserbrief innerhalb der Familie geschrieben wurde, (es handelte sich um das Notizpapier der Familie und die Mutter konnte auch nicht als Schreiberin ausgeschlossen werden) könnte dies erst später passiert sein, und man dachte nicht mehr an die Garrotte.
Das ist für mich auch wieder so eine Sache, die ich nicht nachvollziehen kann. Es gab in diesem Haus eine Alarmanlage. Diese war laut den Aussagen der Ramseys in dieser Nacht aber nicht eingeschaltet. Wie praktisch für einen Täter von Außen. Allerdings stellt sich mir die Frage, wer das wissen konnte. Dazu kommen dann noch evt. unverschlossene Dienstboteneingänge - besser geht es für einen Entführer natürlich nicht. Hier sehe auch ich eine Parallele zum McCann Fall. Einen sehr sorglosen und fahrlässigen Umgang kann man beiden Elternpaaren vorwerfen. Aber auch wieder die Frage - wußte jemand von diesen leichten Einstiegsmöglichkeiten ? Es laufen wohl kaum Täter durch die Gegend, die einfach mal auf gut Glück probieren, ob irgendwelche Türen unverschlossen sind, wenn sie im Vorfeld eine ausgeklügelte Entführung geplant haben. Dann verläßt man sich eigentlich nicht auf "Glück". Und mir persönlich erschließt sich auch nicht wirklich der Sinn einer Alarmanlage, wenn ich diese dann nicht einschalte, bzw. sogar noch Türen unverschlossen lasse. Für mich sind das weitere Indizien gegen die Eltern. Die Aussagen bez. der Alarmanlage und des offenen Dienstboteneinganges sollen suggerieren - hier hätte jemand von Außen unbemerkt und problemlos einsteigen können. Diese "Fährten" wurden meiner Meinung nach, bewußt gelegt um zu vertuschen.
Eben. Und nicht nur das... das Papier stammte aus dem Haushalt der Ramseys. Es wurde einem Notizblock zugeordnet, der sich im Haus befand. Ebenso wurde zum schreiben ein Stift aus dem Haushalt der Ramseys benutzt, der dann wieder an die Stelle zurückgelegt wurde, wo er sonst auch immer lag. Ok, möglich ist alles, und man hat schon "Pferde vor die Apotheke kotzen sehen", wie es so schön heißt, aber wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, daß ein Täter in ein Haus einsteigt und erst dort seinen Erpresserbrief schreibt, auf Papier und mit dem Stift der Eigentümer ? Der Brief umfaßt drei Seiten, sowas schreibt man nicht mal innerhalb von 5 Minuten. Wie soll ich mir das vorstellen - da sitzt ein Täter seelenruhig im Wohnzimmer oder wo auch immer, ständig der Gefahr ausgesetzt, daß man ihn entdecken könnte, und verfaßt seine RN ? Das ergibt keinen Sinn.
Alarmanlagen dienen in der Regel dazu das Haus zu sichern, wenn man nicht da ist. Sieht man doch in fast jedem Krimi, erst beim Verlassen des Hauses aktiviert man diese. Da die Kinder im Hause waren, dürfte hier der Grund zu suchen sein.
Die Paralelität hat hier keine Aussagekraft. Wir wissen auch bei den McCanns nicht die Wahrheit. Wenn ann den einen Fall mit einem anderen ungeklärten Fall vergleicht, unterliegt man einem Zirkelschluss, wenn man hiermit die Schuld belegen will. Außerdem gibt es nur äußerst wenige Parallelitäten.
Noch so eine Sache... nehmen wir an, ein Täter wäre wirklich durch den offenen Dienstboteneingang ins Haus gekommen. Warum sollte er sich dann nicht das Kind schnappen und durch diese Tür auch wieder verschwinden ? Was wollte er dann noch im Keller ?
Zumindest für den fall McCann stimmt dies so nicht, auch, wenn es von den PR-Experten der Eltern immer wieder suggeriert wird. Im gegenteil: In den ersten Wochen hatten die McCanns Privilegien ohne Ende...was Amaral zurückblickend ja selber bedauert.
Klar.
Ja, ja, immer wieder das liebe Geld. Wird auch gern im Fall Knox verwendet um hier alles mögliche reinzudichten.
Wir sind hier nicht in der McCann-Diskussion, aber ich verweise auf Daniela Prousas Szenario dazu - doch doch, das passt scbon...
Akzeptiert. Probleme allerdings habe ich, wenn Spin-Doctors die persönliche Reputation von Menschen zerstören wollen. Im McCann-Fall hat man dies, u.a. per Einsatz dubioser Privatdetekteien, belegbar und leider zT auch erfolgreich versucht. In diesen Fall muss ich mich noch einarbeiten.
Die Leute, die ich kenne, aktivieren ihre Alarmanlage auch nachts, weil sie im Schlaf ansonsten ein wehrloses Opfer darstellen würden. Aber gut, das ist nur eine persönliche Einschätzung. Allerdings besagt eine Theorie der Ramseys, daß der Täter evt. sogar schon im Haus gewesen sein soll, als sie von der Weihnachtsfeier zurückkamen, er diese Zeit nutzte, um in Ruhe und ungestört die RN zu verfassen, die wie eben schon erläutert, einige Zeit in Anspruch genommen haben wird. Wenn die Alarmanlage aber eingeschaltet gewesen wäre, in der Zeit, als man außer Haus war... wie hätte der Täter unbemerkt reinkommen sollen ? Das wäre schon wieder widersprüchlich.
Ich frage mich, welche Reputation die McCanns zerstört haben sollen?
Da dies nicht der McCann-Fall ist, Antwort per PN.
Es würde vieles erklären. Münchhausen by proxy o.ä. glaube ich hier eher nicht--- dann wars sozusagen ein Psycho-Unfall, und wg Familie zusammenhalten wird eine Entführung inszeniert...Redjune schrieb:Drüber hinaus hat
er ihr mit einem Golfschläger schon mal den Schädel eingeschlagen - laut Eltern natürlich ein Unfall. Dennoch - interessanter Ansatz. Was hält ihr davon?
