Wie hatte man den Suizid denn festgestellt? Wurde ein Histamin-Test gemacht? Und wie konnte das Seil verschwinden? Wer hatte denn alles Zugang zu der Örtlichkeit?duval schrieb:Es wurde ein Suizid festgestellt
Dann wäre es vielleicht von Vorteil, wenn du das, was du meinst, u.das, was du schreibst, miteinander in Einklang bringen könntest...damit sparst du dir viel Zeit u.Tipperei, und uns unnötige Fragen u.Antworten :)Oh sorry, dann entschuldige ich mich, aber dieser Fall unterscheidet sich tatsächlich von den vorgetragenen Beispielen in der Art, wie er ausgeführt wurde. Das konnte ich ja nicht wissen, dass dies alles von euch nicht beachtet wird.
Welche Zeugin ist da jetzt gemeint ? Die Mutter von Heike ?Hathora schrieb:Bei der ganzen Geschichte finde ich viel interessanter, dass der Stiefvater von Heike sich in deren Streitsituation handgreiflich eingemischt hat. Das hat jetzt nicht irgendeine Fremde 25 Jahre später erzählt, sondern diese Geschichte kommt von einer direkten Zeugin innerhalb der Familie und des direkten Geschehens. Auf diese Aussage kann man viel eher (wenn auch mit grosser Vorsicht) etwas schliessen.
Ja. Sie hat diese Geschichte ja zum Besten gegeben.bellady schrieb:Welche Zeugin ist da jetzt gemeint ? Die Mutter von Heike ?
Das ist wohl eine der wenigen Geschichten von ihr, denen man Glauben schenken kann...
Wie viele weibliche Familienmitglieder gab es denn außer Heike? So groß kann die Auswahl doch nicht gewesen sein.
http://liesbeth-treuter.blogspot.com/2009/10/der-mordfall-heike-rimbach.html?m=1
Ich weiß jetzt nicht, weshalb ihr auf dieser Ohrfeige des Stiefvaters herumreitet - hätte sie diese nicht in Gegenwart ihres damaligen Freundes kassiert, könnte man es anders deuten, aber so ?
Ach so, man muß also die Ohrfeigen danach bewerten, in wessen Gegenwart man sie kassiert...
Klingt logisch...wenn der Mann als Maurer am Bau arbeitet, dann macht die Frau das auch...u.wenn die Frau als Verkäuferin in einer Damenboutique arbeitet, dann wählt ihr Partner auch diesen Job. Klingt völlig logisch, das verbindet ungemein.
Und was soll uns das jetzt sagen? Klar kann man das dort nachlesen...dann weiß man das, was man gelesen hat, nicht mehr u.nicht weniger.
Weil umgekehrt ständig auf der angeblichen Neigung des Ex-Freundes zur gewalttätigen Lösung von Problemen herumgeritten wird. Dieses Beispiel eignet sich nun mal wunderbar, um zu belegen, dass er da - falls die Behauptung überhaupt zutrifft und nicht nur üble Nachrede ist - nicht der einzige derartige Mensch in Heikes Umfeld war.
Genau so sieht es aus...das wurde ja auch schon mehrmals erläutert. Aber manche sehen halt nur das, was sie sehen wollen, wie naiv muß man sein, um gewisse Zusammenhänge nicht zu erkennen? Da kämpft man gegen Windmühlen!
Richtig, manche sehen nur das, was sie sehen wollen... aus einer Ohrfeige werden Zusammenhänge abgeleitet und
Das dir das logische denken etwas schwer fällt, haste ja schon oft genug unter Beweis gestellt. So langsam denke ich, das du dich bewußt etwas unbeholfen anstellst. Oder geht es dir nur ums trollen? Bye!
der Fall ist gelöst...
Eher ein Sympathisant...aber egal, der bemüht sich hier umsonst.LARA43 schrieb:Ich denke nicht an trolle..vieleicht Angehörige, von welchen Seite auch immer...Wer sonst wird eine Ohrfeige als harmlos hinstellen?
Stimmt...das könnte gut möglich sein.
Und auch du liegst leider daneben mit deiner Vermutung.
Du machst es halt ein bißchen zu auffällig, um glaubhaft zu wirken...geht mir aber sonstwo vorbei. Werde nicht mehr auf deine geistreichen Beiträge eingehen, u.gut ist. Schönen Abend noch :)
Und ich glaube nicht, dass du dir anmaßen kannst zu entscheiden was logisch ist und was nicht.
Pestilenz_61 schrieb:
Eher ein Sympathisant...aber egal, der bemüht sich hier umsonst
Und auch du liegst leider daneben mit deiner Vermutung.
Ich kann hier genauso meine Meinung/Vermutung zum Fall äußern, wie jeder andere auch. Dazu muss ich weder dich fragen, noch mich in irgendeiner Weise bemühen.
