Canales,
ich weiß, dass Du ein treuer Anhänger von olt1pv67 und dessen Kommandoszenarios bist.
Für Dich wäre ein Artikel dazu nur neutral, wenn er zumindest sanft mit dieser Geschichte umgeht.
Glaub mir, ich hab wirklich versucht, mir auch Pro-Argumente zu dieser Story zu überlegen, aber mir fielen so gut wie keine ein.
Warst Du selbst mal Soldat? Ich war es, und ich kann da nur dem Pfarrer Braun zustimmen: Das ist keine militärische Vorgehensweise, wie die drei Soldaten da auftreten. Die beiden Feldwebel erinnern mich immer an die beiden Hausdiener in dieser unsäglichen TV-Serie "Ein Schloss am Wörthersee". Das sind Tolpatsche, die in Wirklichkeit den Ersten Weltkrieg nie überlebt hätten.
Auf Deine Argumente kann ich leider nur zum Teil eingehen, weil ein Teil des Artikels von JeanneDarc geschrieben worden ist. Vielleicht geht sie selbst hier noch darauf ein.
- Zumindest in Oberbayern gab es damals keine Höfe, wo das Klo im Stall eingebaut war, so wie das in der Olt-Geschichte geschildert wird. Das ist so einfach nicht richtig. Außerdem: Wieso sollten die Feldwebel ihre große Notdurft abwechselnd im Stroh und auf dem Klo verrichten? Wrum soltlen sie sich überhaupt der Gefahr aussetzen, entdeckt zu werden, nur weil sie im Hus aufs Klo gehen wollen?
- Versuch mal, mit einer Unterarmprothese von 1922 (!) auf ein Pferd zu steigen (oder auch wieder abzusteigen). Ich wünsche Dir viel Spaß dabei...
- Wenn sich zwei Feldwebel von einem Einarmigen erschießen lassen, dann sind sie wirklich Volltrottel. Schnelle Reaktion gehört zum Handwerkszeug des Soldaten. Wenigstens einer der beiden Soldaten hätte überleben müssen, außer es trifft wirklich das Gerücht zu, einer der beiden hätte auf den Namen Vollhonk gehört.
- Eine Untwerwanderung von Polizei und anderen Organen durch rechtsgerichtete Elemente hat es damals schon gegeben. Aber auf Hinterkaufeck wurde nicht "große Geschichte" geschrieben, sonst wären nämlich nach der "Machtergreifung" 1933 durch die Nazis sämtliche Ermittlungen im Fall HK eingestellt worden. Wie wir aber wissen, war das nicht der Fall.
- Ob die Unterlagen für eine Erpressung reichten? Dank
@Dew wissen wir ja, dass Karl Gabriel nicht James Bond war. Allerdings steht auch fest, dass Andreas Gruber nicht Buster Keaton war. Der hätte sich doch nicht selbst ans Messer geliefert, denn er hätte sich ja ebenfalls strafbar gemacht. Kurz vor den Morden von HK, wurden ja zwei Männer aus der Region aus genau diesem Grund zu schweren Strafen verurteilt. Gruber hätte sich a) sein Geschäft selbst kaputt gemacht und b) wäre er postwendend wieder in den Bau eingefahren. So dumm ist außer den beiden Feldwebeln eigentlich niemand.
pilvax schrieb: Ich frage mich nur, warum man mit diesen Lexikon hier auf Almy hausieren geht. Normalerweise bleiben solche wertvollen und arbeitsintensiven Instrumentarien im eigenen Hause und werden dort wie ein Augapfel gehütet, dass ja niemand unbefugter an sie ran kommt.