Normalerweise nicht, aber möglich ist das trotzdem. Nicht alle Mütter sind fürsorglich.cododerdritte schrieb:Würde eine Mutter ihrem Kind so eine Hypothek für den Rest des Lebens auferlegen, damit sie weiter unbehelligt leben kann und weil sich so rein mathematisch die minimale erreichbare Haftdauer über alle drei Angeklagten ergeben würde?
Überhaupt die Ermordung des Partners als valide Lösung partnerschaftlicher Probleme anzusehen und dann das eigene Kind in die Planung der Tötung S.B.s einzubeziehen und diesen Plan in die Tat umzusetzen, würde man von einem Menschen, einer Mutter zumal, nicht erwarten.
Die Tat sei nicht geplant gewesen. Vielmehr soll Steffen Braun seine Lebensgefährtin zum wiederholten Mal beschimpft und beleidigt haben. Obwohl die Lebensgefährtin darum bat, keine Konfrontation mit dem "aggressiven" Steffen Braun zu suchen, gingen der heute 18-Jährige und sein Halbbruder nach unten, um Braun "klarzumachen, dass er uns so nicht behandeln kann."Zweites Geständnis im Mordprozess um Gerolsteiner Arzt Steffen Braun (SWR)
Unten soll der Arzt mit einem Messer in der Hand gestanden haben. Als er auf sie zukam, hätte er mit einem Baseballschläger auf ihn eingeschlagen, so der Angeklagte. Sein Halbbruder habe dann mit einem Schraubenschlüssel mehrfach auf den am Boden liegenden Mann eingeschlagen, anschließend mit einem Kabelbinder erwürgt haben. Jede der drei Angeklagten hat somit seine eigene Version des Tatgeschehens ausgesagt.
Das finde ich interessant, dass jeder Angeklagte eine andere Version erzählt.
Nach Angaben von Oberstaatsanwalt Eric Samel ist der Prozess auf der Zielgeraden. Auch wenn es bei den Einlassungen der Angeklagten verschiedene Versionen gebe: Es könne nur eine richtige geben - und die sei seiner Ansicht nach jene, die Gegenstand der Anklage sei, sagte er. Bisher ist der Prozess bis zum 21. August geplant.Am heutigen Prozesstag wurde mitgeteilt, dass Steffen Braun der Polizei wegen körperlicher und verbaler Attacken schon seit Jahren bekannt war und mehrfach verurteilt worden ist.
Weil er seine damalige Frau Ende 2014 geschlagen hatte, erhielt er wegen Körperverletzung einen Strafbefehl. Anfang 2020 folgte ein Strafbefehl wegen Körperverletzung gegen seine aktuelle Lebensgefährtin.Getöteter und verbrannter Steffen Braun schlug Frau und Lebensgefährtin (SWR)
Er hatte ihr laut dem damaligen Urteil zweimal mit der flachen Hand ins Gesicht geschlagen. Zudem wurden Strafbefehle gegen ihn wegen Beleidigung und Bedrohung ausgesprochen. Das trug der Vorsitzende Richter Günther Köhler am Dienstag am Landgericht Trier im Prozess gegen drei Angeklagte vor.
In einem Fall habe er Ende 2021 im Streit mit dem Sohn seiner Lebensgefährtin ein Jagdmesser gezogen und ihn gefragt, "ob er denn heute noch sterben wollte".
In einem Fall habe er Ende 2021 im Streit mit dem Sohn seiner Lebensgefährtin ein Jagdmesser gezogen und ihn gefragt, "ob er denn heute noch sterben wollte".Quelle: wie oben
Oh wow, dass es so extrem war, hätte ich jetzt nicht gedacht. Bisher hielt ich vieles davon für Schutzbehauptungen der Angeklagten.
Ich auch.fischersfritzi schrieb:Ich sehe sie als Haupttäterin
Nein, ich glaube nicht, dass das jemand hier betreiben möchte.
Eine berechtigte Frage, denn das wäre doch der einzig richtige Weg gewesen sich von dem gewalttätigen Mann zu trennen, um sich und die Kinder zu schützen. Und nicht als Lösung der Probleme einen Mord zu begehen. Ich denke das oft immer noch finanzielle Gründe eine Rolle spielen warum manche Frauen trotzdem bei ihren Partner bleiben.
Warum bleibt man in einer Beziehung mit einem Gewalttäter, der das eigene Kind mit dem Tode bedroht?
Noch mehr Alarmstufe geht doch gar nicht.
SB wäre da aber kein gutes Beispiel für "finanzielle Gründe": Er hatte mindestens sieben Kinder. Vier Kinder aus einer früheren Ehe und drei Kinder mit der Lebensgefährtin. Womöglich noch ein weiteres mit einer Schwesternschülerin.
Fragen Sie Doktor Stutz...
Warum fällt es uns oft so schwer zu gehen, obwohl zu bleiben das Falsche ist?Quelle:
Ja, auch das könnte ein Grund sein, oder halt auch Angst das bei einer Trennung dann etwas eskaliert.
Bei keinem der drei Angeklagten gebe es Anhaltspunkte für eine psychische Erkrankung oder psychische Störung, teilte der Sachverständige am Mittwoch vor dem Landgericht Trier mit.Am Montag sollen die Plädoyers gehalten werden, am 21. August soll voraussichtlich die Urteilsverkündung erfolgen.
Die beiden 17 und 18 Jahre alten Angeklagten hätten regelmäßig Drogen und Alkohol konsumiert, seit sie 13 und 14 Jahre alt waren. Trotzdem sind sie nach Aussage des Gutachters nicht abhängig und durch die Drogen auch nicht beeinträchtigt oder verhaltensauffällig. Die beiden hatten ausgesagt, vor der Tat reichlich Alkohol und Drogen genommen zu haben. Der 18-Jährige hatte demnach unter anderem von Wodka, Speed, Kokain und Amphetamin gesprochen.
Laut Gutachter zeigen aber ihre detailreichen Beschreibungen der Tat, dass ihr Urteilsvermögen währenddessen – trotz des angeblichen Konsums – nicht eingeschränkt gewesen sein kann. Da der Gutachter bei den drei Angeklagten auch keine Hinweise für eine psychische Krankheit feststellen konnte, hält er die beiden Jugendlichen und die Lebensgefährtin des getöteten Arztes für schuldfähig.
Die Plädoyers sind für nächsten Montag vorgesehen. Das Urteil könnte dann am 21. August gesprochen werden.Getöteter Arzt aus Gerolstein: Angeklagte laut Gutachter schuldfähig (SWR)
