Nicola B. während Telefonkonferenz verschwunden

Srensen schrieb:Danach werden Entführung und Durchbrennen genannt. Man kann es gar nicht anders lesen, als dass Paul diese beiden Optionen vor dem Gespräch nicht auf dem Schirm hatte.

Was die Familie intern diskutiert, versucht zu rekonstruieren und an Erklärungen zu finden, wissen wir nicht!
Fakt bleibt, dass der Vater von N bereits eine Entführung vermutete, schon bevor Faulding aufkreuzte.

Genau das ist es

If she isn't found then I would say something is not right

Er, als Experte sollte doch wissen, dass die Zeitspanne, in der sie noch nicht gefunden wurde bisher, überhaupt noch nichts ungewöhnliches ist

Für mein Empfinden ist das tatsächlich ein unnötiges anheizen der Situation

Obwohl ich es unter den bekannten Zeitabläufen für schwierig halte, will ich es natürlich auch nicht komplett vom Tisch fegen, dass sie geschubst worden sein könnte. Niemand kann das, da ja leider die CCTV, die das sichtbar gemacht hätte, ausgefallen ist


Quelle:


https://www.express.co.uk/news/uk/1734401/forensic-expert-peter-faulding-nicola-bulley-missing-latest

Blumento schrieb:Was die Familie intern diskutiert, versucht zu rekonstruieren und an Erklärungen zu finden, wissen wir nicht!

Doch, das ist bekannt:

Missing Woman's Partner Insisted 'She Is Going To Come Home'

Paul Ansell, is hopeful that she would one day return.

So whatever has happened, in my eyes, has to be somebody who knows the local area. And the fact that nothing's been seen or heard, I just truly believe that it's something in the village."

Paul besteht darauf, dass sie lebend zurückkehrt. Dies ist seine Hoffnung. Er ist davon überzeugt, dass jemand aus der näheren Umgebung oder jemand, der diese gut kennt, für Nicolas Verschwinden verantwortlich ist. Seine Erklärung dafür ist, dass niemand etwas gesehen oder gehört hat. Dass seine Partnerin ertrunken sein könnte und deshalb nicht mehr lebend zu ihm und seinen Kindern zurückkehrt, ist für ihn offensichtlich keine Option, obwohl die Polizei von einem Ertrinkungsunfall ausgeht. Paul vertraut lieber auf das, was Faulding ihm gesagt hat.

Quelle: https://diply.com/10021886/missing-womans-partner-insisted-she-is-going-to-come-home?utm_source=fbphoto&utm_medium=fbphotoaa&utm_term=rt

Nev82 schrieb:Er, als Experte sollte doch wissen, dass die Zeitspanne, in der sie noch nicht gefunden wurde bisher, überhaupt noch nichts ungewöhnliches ist

Offensichtlich beschäftigt er sich nicht mit anderen Ertrinkungsunfällen, denn es kam ja schon öfter vor, dass Wasserleichen erst nach Monaten auftauchten.

Srensen schrieb:Doch, das ist bekannt:

Das ist doch nur ein Bruchteil, der bekannt ist. Das die Familie eine Entführung in Erwägung gezogen hat ist doch ebenso bekannt, schrieb ich bereits oben.
Klar nutzt er das Interview, um ein solches Statement abzugeben. AP wird da draußen in Bezug auf N´s Verschwinden heftig diskutiert. Ich unterstelle mal, dass er das auch damit entkräften wollte. Ausschließlich Faulding mehr oder weniger für alles verantwortlich zu machen, ist einfach nicht objektiv.

Dass man sich als Lebenspartner einer vermissten Person an die Hoffnung klammert, diese Person könne noch leben und nur entführt worden sein, ist sicherlich verständlich. Würde mir auch so gehen, wenn mein Partner verschwinden würde. Zu ertrinken ist so ein scheußlicher Tod, das würde ich mir auch nicht ausmalen wollen. Da würde ich auch die Theorie präferieren, dass sie entführt worden ist.

Tatsächlich finde ich, dass beide Theorien ihre Berechtigung haben, wenn auch ich eher zu der Ertrinken-Theorie tendiere. In erster Linie, weil ich glaube, dass es sehr schwierig wäre, Nicola dort abzugreifen. Erstens weil es so offen einsehbar ist (der Transporter stand immerhin auf der anderen Seite vom Fluss, man hätte sie da erstmal hin schleppen müssen). Zweitens weil die Person nicht hätte wissen können, dass das CCTV ausgefallen war. Und drittens weil ich denke, dass der Hund ein Hindernis dargestellt hätte. So ein kleiner Hund ist natürlich kein bedrohlicher Schäferhund, aber ich denke er hätte sicherlich genug Schutztrieb gehabt, um Nicola zu verteidigen.
Man muss außerdem auch das sehr kleine Zeitfenster von maximal 20 Minuten berücksichtigen, ggf. sogar nur 10 Minuten, in denen Nicola verschwand. Es gibt andere Fälle in denen der Täter so einen "Glückstreffer" hatte, keine Zeugen und eine verdammt kurze Zeitspanne. Aber ich glaube es hätte da mehr Spuren gegeben.

Da würde ich eher noch dazu tendieren, dass Nicola den Weg zur Straße genommen hat, der ja wohl auch nicht abgefilmt wurde und dort von einem neuen Lebenspartner abgeholt wurde. Also ein freiwilliges Verschwinden. Dagegen spricht für mich aber auch, dass es keine Zeug:innen gibt, die sie beim Einsteigen in ein fremdes Auto ggf. gesehen haben.

Blumento schrieb:Ausschließlich Faulding mehr oder weniger für alles verantwortlich zu machen, ist einfach nicht objektiv.

Damit hast du Recht, denn auch die Medien und zahlreichen Diskussionsgruppen, die wie Pilze aus dem Boden schießen, beeinflussen Pauls Meinung sicherlich. Ich möchte aber nochmal darauf hinweisen, dass viele Privatpersonen und Nachrichtenmagazine sich bei ihren Äußerungen auf die „Expertenmeinung“ von Faulding berufen.

Niemals hätte er bspw. einer Zeitung gegenüber äußern dürfen, dass Nicola mit einem anderen Mann durchgebrannt sein könnte. Diese Information hätte er, wenn er sie denn für so dringlich befindet, im Vertrauen an Paul adressieren können. Nicolas Kinder müssen jedenfalls nicht lesen, was ein „Experte“ und tausende Menschen von ihrer Mutter halten.

Helen559 schrieb:Aber wenn man sie gezielt an der steilen Böschung am Ufer hätte schnuppern lassen...? Da hat sich N ja vorher wahrscheinlich noch nicht aufgehalten.... Aber W ist ja kein Suchhund und hätte vielleicht keine Zeichen gegeben, wenn sie N dort erschnuppert hätte. ...Naja, sicher hätte sie aber deutlich geschnuppoert, oder?

Und woher weiß man dann, dass der Hund dort schnüffelt, weil er Frauchen wittert oder nicht doch eher eine Ente?

Srensen schrieb:Damit hast du Recht, denn auch die Medien und zahlreichen Diskussionsgruppen, die wie Pilze aus dem Boden schießen, beeinflussen Pauls Meinung sicherlich. Ich möchte aber nochmal darauf hinweisen, dass viele Privatpersonen und Nachrichtenmagazine sich bei ihren Äußerungen auf die „Expertenmeinung“ von Faulding berufen.

Niemals hätte er bspw. einer Zeitung gegenüber äußern dürfen, dass Nicola mit einem anderen Mann durchgebrannt sein könnte. Diese Information hätte er, wenn er sie denn für so dringlich befindet, im Vertrauen an Paul adressieren können. Nicolas Kinder müssen jedenfalls nicht lesen, was ein „Experte“ und tausende Menschen von ihrer Mutter halten.

Du hast mal geschrieben, Faulding ist ein "Showman". Ich denke, da liegst Du nicht so ganz daneben, das scheint seine Art zu sein.
Sagt aber nichts über seine Qualifikation aus, aber darüber haben wir schon Seiten zuvor gesprochen.
Ich weiß nicht, was die Familie in den eigenen Wänden an Theorien oder Erklärungen durchspricht, inwieweit sie sich selber informiert, wie zum Beispiel, dass Wasserleichen erst nach Wochen/Monaten wieder auftauchen können. Fakt bleibt auch: Sie wurde bisher nicht gefunden und die Suche war sehr aufwändig. PA steht da draußen mächtig unter Beschuss, jedes Wort, jede Geste wird studiert. Ein Eiertanz für die Familie. PA könnte sich mehr zurückziehen, er tut es nicht. Er wird seine Gründe haben,

warlock schrieb:Dass man sich als Lebenspartner einer vermissten Person an die Hoffnung klammert, diese Person könne noch leben und nur entführt worden sein, ist sicherlich verständlich. Würde mir auch so gehen, wenn mein Partner verschwinden würde. Zu ertrinken ist so ein scheußlicher Tod, das würde ich mir auch nicht ausmalen wollen. Da würde ich auch die Theorie präferieren, dass sie entführt worden ist.

Aber entführt - aus welchem Grund denn und mit welchem Ziel? Lösegeldforderungen gibts keine. Du meinst, jemand bunkert eine Frau, lässt sie am Leben. Darauf würde ja die Hoffnung von PA fußen. Dass sie irgendwo festgehalten wird von einem Perversling.
Wäre aber schon ganz schön abgründig.
Und ein Abgreifen mit Todesfolge versus Ertrinken - also ich weiß ja nicht, welche Version man als Angehöriger vorziehen würde. Wenn NB ertrunken ist, wäre das ein schrecklicher Unglücksfall, mit dem die Familie fertig werden müßte, so, wie jeden Tag Menschen morgens froh aus dem Haus gehen, einen tödlichen Autounfall haben und abends nicht mehr nachhause kommen.
Ein Verbrechen wäre doch für die Familie das weitaus Schlimmere.

CorvusCorax schrieb:jemand bunkert eine Frau, lässt sie am Leben. Darauf würde ja die Hoffnung von PA fußen. Dass sie irgendwo festgehalten wird von einem Perversling.

Noch dazu soll sie in der Umgebung festgehalten werden, von einem Einheimischen. Man stelle sich vor, welchen Argwohn dies zwischen den Anwohnern des verschlafenden Nestes auslöst.

CorvusCorax schrieb:Aber entführt - aus welchem Grund denn und mit welchem Ziel? Lösegeldforderungen gibts keine. Du meinst, jemand bunkert eine Frau, lässt sie am Leben. Darauf würde ja die Hoffnung von PA fußen. Dass sie irgendwo festgehalten wird von einem Perversling.
Wäre aber schon ganz schön abgründig.

Wäre aber schon oft genug vorgekommen. Und wenn man den Augenzeugenbericht über die zwei verdächtigen Typen und den Lieferwagen in Betracht zieht, vermute ich sogar, dass es die wahrscheinlichste Variante ist. Ja, die Hoffnung, dass sie noch am Leben ist lebt.

CorvusCorax schrieb:Aber entführt - aus welchem Grund denn und mit welchem Ziel?

Woher soll ich das wissen, es ist doch gar nicht meine Theorie wie ich weiter ausführe? Aber manche Leute klammern sich halt an die Hoffnung "sie lebt noch!!!!" und blenden die Umstände unter denen sie ggf. noch lebt vollkommen aus. Ich habe nur versucht die eventuelle Sichtweise eines Angehörigen darzulegen, der den eventuellen Tod seiner Partnerin nicht akzeptieren möchte. Mehr nicht. Dabei habe ich versucht, mich in die Sichtweise des Lebenspartners von Nicola einzufühlen, der so sehr auf die Entführung zu beharren scheint.

Tut mir leid, wenn du meinen Beitrag offensichtlich missverstanden hast? Fand eigentlich, dass ich mich klar ausgedrückt habe.

Mr.Brain schrieb:Und wenn man den Augenzeugenbericht über die zwei verdächtigen Typen und den Lieferwagen in Betracht zieht,

Es ist nicht mal bekannt, was diese zwei Männer verdächtig machen soll. Offensichtlich werden derzeit ganz viele Menschen von den selbsternannten Dorfvorstehern und -geheimagenten verdächtigt.

warlock schrieb:CorvusCorax schrieb:
Aber entführt - aus welchem Grund denn und mit welchem Ziel?

Woher soll ich das wissen, es ist doch gar nicht meine Theorie wie ich weiter ausführe? Aber manche Leute klammern sich halt an die Hoffnung "sie lebt noch!!!!" und blenden die Umstände unter denen sie ggf. noch lebt vollkommen aus. Ich habe nur versucht die eventuelle Sichtweise eines Angehörigen darzulegen, der den eventuellen Tod seiner Partnerin nicht akzeptieren möchte. Mehr nicht. Dabei habe ich versucht, mich in die Sichtweise des Lebenspartners von Nicola einzufühlen, der so sehr auf die Entführung zu beharren scheint.

Tut mir leid, wenn du meinen Beitrag offensichtlich missverstanden hast? Fand eigentlich, dass ich mich klar ausgedrückt habe.

Das war von mir eine allgemein rhetorische Frage. Ich habe deinen Beitrag nicht missverstanden.

Für mich stellt sich einfach die Frage, wieso man als Angehöriger diese Möglichkeit eines Abgreifens und lebend irgendwo bunkern in Betracht zieht und in gleichem Atemzug einen Täter und/oder Mitwisser auch noch lokal vermutet.

CorvusCorax schrieb:Für mich stellt sich einfach die Frage, wieso man als Angehöriger diese Möglichkeit eines Abgreifens und lebend irgendwo bunkern in Betracht zieht und in gleichem Atemzug einen Täter und/oder Mitwisser auch noch lokal vermutet.

Naja wie gesagt würde ich vermuten, dass man dann noch die vage Hoffnung haben kann, dass die Partnerin lebt (und dabei die schrecklichen Umstände ausblendet, so lange sie eben potenziell lebt).
Aber ich bin keine Psychologin.

edit - ihr Partner befindet sich in einer Ausnahmesituation, ich glaube besonders logisch denkt da niemand und er wird sich halt an die Vorstellung einer lebenden Nicola klammern wollen. Finde zumindest das nachvollziehbar, vor allem weil sie so spurlos verschwunden ist.

Hier mal ein forensischer Experte ;)

Nicola Bulley wurde "wirklich hart geschubst", wenn sie in einen Fluss fiel, behauptet ein forensischer Experte
Wenn Nicola Bulley in den Fluss gefallen wäre, wäre sie „wirklich hart gestoßen worden“, vermutet ein Gerichtsmediziner.

Peter Faulding, dessen Firma der Specialist Internationalist Group einen Abschnitt des Flusses durchsuchte, an dem Frau Bulley zuletzt gesehen wurde, hat seine eigene „zurückhaltende“ Untersuchung des Verschwindens von Frau Bulley eingeleitet.

„Wenn Nicola die Böschung hinunterrutschte, würde sie am Ende mit Wasser bis zu ihren Beinen enden, wenn sie in die Mitte hinausging, ist es etwa 3,5 m/4 m tief“, sagte Herr Faulding gegenüber TalkTV .

„Aber die Bank ist ziemlich weit hinten, also müsste man sehr hart gestoßen oder ausgeknockt und in den Fluss geschoben werden, um tatsächlich in den Fluss zu gelangen.

"Ich meine, der Hund war hier trocken, also glaube ich nicht, dass sie einfach die Böschung hinuntergerutscht ist."

Quelle: https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/nicola-bulley-update-missing-lancashire-map-b2281672.html (Archiv-Version vom 14.02.2023)

Und hier nochmal der "Superstar" Peter Faulding:

Suchexperte auf der Jagd nach Nicola Bulley sucht nach Gräben, in denen die Leiche versteckt sein könnte
Ein Suchexperte, der nach Nicola Bulley sucht, hat ergeben, dass er Karten der Umgebung nach Orten durchsucht, an denen es möglich wäre, eine Leiche zu verstecken.

Peter Faulding, dessen Team Specialist Group International eingezogen wurde, um der Polizei bei der Suche nach der 45-Jährigen im Fluss Wyre zu helfen, ist „überzeugt“, dass sie nicht im Fluss ist, nachdem seine dreitägige Suche mit Sonar und Tauchern nein ergab Zeichen der zweifachen Mutter.

Während die Polizei von Lancashire glaubt, dass Frau Bulley höchstwahrscheinlich am 27. Januar beim Spaziergang mit ihrem Hund in den Fluss gefallen ist, hat ihr Partner Paul Ansell dafür plädiert, dass das umliegende Land „unter die Lupe genommen“ wird, während ihre Familie die Ermittler aufgefordert hat, „aufgeschlossen“ zu bleiben die Art ihres Verschwindens.

Andy Gregory hat die Details:


Nicola Bulley: Suchexpertin sucht nach Gräben, in denen Leichen versteckt sein könnten
Peter Faulding stellt eine Liste mit Gräben, Hecken und Wäldern zusammen, die er nächste Woche durchsuchen will

Quelle: https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/nicola-bulley-update-missing-lancashire-map-b2281672.html (Archiv-Version vom 14.02.2023)

Hier frage ich mich, warum der tolle Faulding bis nächste Woche braucht, um die Gräben, Hecken und Wälder zu durchsuchen. Warum fängt er nicht gleich an oder meinetwegen auch erst morgen? So verzögert es sich doch schon wieder.....

warlock schrieb:Naja wie gesagt würde ich vermuten, dass man dann noch die vage Hoffnung haben kann, dass die Partnerin lebt (und dabei die schrecklichen Umstände ausblendet, so lange sie eben potenziell lebt).
Aber ich bin keine Psychologin.

edit - ihr Partner befindet sich in einer Ausnahmesituation, ich glaube besonders logisch denkt da niemand und er wird sich halt an die Vorstellung einer lebenden Nicola klammern wollen. Finde zumindest das nachvollziehbar, vor allem weil sie so spurlos verschwunden ist.

Ja gut, ok., lassen wir das mal so stehen. Warum dann aber kein Appell in seinem 1 1/2-stündigen Interview an einen Entführer/Täter? In diesem Interview lässt er sich ja über alles aus, angefangen von morgendlichen Routinen, wer wann was macht in der Familie, über seine Arbeitszeiten und allerlei andere Dinge. Aber keine Worte an Mr. Unbekannt.

CorvusCorax schrieb:Warum dann aber kein Appell in seinem 1 1/2-stündigen Interview an einen Entführer/Täter?

Ich habe mich auf das Zitat bezogen, das hier mehrmals genannt wurde und das die Unterhaltung darüber (die ich hiermit von meiner Seite aus auch beende) überhaupt erst ausgelöst hat und inwiefern Faulding ihn beeinflusst haben könnte.
Das Interview habe ich mir nicht angesehen, ich kenne lediglich die Pressekonferenz.

@uhura

Hinzu kommt, aus meiner Sicht, das Problem, dass sich sowas in windeseile verselbständigt

Ein paar Stunden später, und schwups, wird aus dem Schubsen von Faulding eine Tatsachenbehauptung als Schlagzeile gebastelt

Nicola Bulley was 'shoved really hard' if she's in the river,

Quelle:

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/forensic-expert-says-nicola-bulley-29211157


Paul selbst hat noch eine andere Idee. Er hat Mercedes wohl gebeten, Nicolas Autoschlüssel zu tracken

Weiß hier jemand, ob das funktionieren könnte? Speziell auch, wenn der Schlüssel jetzt schon so lange Zeit im Wasser liegen würde?

Nicola Bulley's partner has contacted Mercedes for help in hopes of tracking the missing mum's car keys, a family friend has said.

Quelle:

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/nicola-bulleys-husband-begs-mercedes-29213653

Nev82 schrieb:Weiß hier jemand, ob das funktionieren könnte? Speziell auch, wenn der Schlüssel jetzt schon so lange Zeit im Wasser liegen würde?

Wie sollte das gehen? Der Schlüssel arbeitet ja nicht mit GPS, sondern funkt und man muss ihn zudem drücken.
Vielleicht hatte sie einen GPS-Schlüssel-Anhänger, aber das hat dann auch wieder nichts mit Mercedes zu tun. Seltsam.