Nicola B. während Telefonkonferenz verschwunden

@Aomi

Mein Gedanke war ein hilfloses Tier zb Ente mit Plastikmüll am Gefieder oder ein nicht im Wasser lebendes wildes Tier ist im Wasser.

Aber da war ich schon immer fixer als meine Umgebung, sowohl beim Einbruch als auch beim medizin. Notfall, was sehr hilfreich war jedes Mal. Vielleicht hab ich mir dss mal so angewöhnt und es ist aber keine typische Reaktion, was ich zuerst annahm.

Nev82 schrieb:Es gibt Schaulustige, die sich nicht zu schade sind, am Ort des Geschehens Selfies zu machen

Und nicht nur die. Wenn die Polizei schon ein Statment dazu abgeben muß, dass die Leute nicht das "Gesetz in die eigene Hand nehmen".
Wenn Leute sich da auf Privatgrundstücke begeben, ums Haus schleichen, Türen inspizieren, durch die Fenster filmen, wie z.Bspl. bei diesem Haus gegenüber der Bank, den Besitzer verdächtigen, dass NB dort gebunkert ist, Videos dazu ins Netz stellen, dann hörts aber schon auf.

Lancashire constabulary told amateur detectives not to abuse witnesses or attempt to break into empty or derelict buildings along the River Wyre near where she disappeared.

Though people “may mean well, they may want to help”, police are “taking a strong line” on criminal damage and harassment, lead investigator Supt Sally Riley said in a press conference on Tuesday afternoon.

Quelle:



https://www.theguardian.com/uk-news/2023/feb/07/nicola-bulley-police-urge-public-not-to-take-law-into-their-own-hands-in-search

Jeder bewertet das ganze Mysterium ja ein wenig aus seinem Erfahrungsschatz und seiner Intuition, siehe Herr Faulding und die Polizei oder wir alle mit unseren eigenen Ansätzen. Daher vertraue ich auch mehr Nicolas Familie, die sie ja mit ihren Gewohnheiten am besten einschätzen kann.

Der zitierte Beitrag von OdinAndy wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Laut Sally Riley wurden diese Grundstücke von der Polizei durchsucht, mit Erlaubnis der Eigentümer:

„„Wir sind mit der Erlaubnis dieser Eigentümer und ihrem Wissen auf heruntergekommene Grundstücke gegangen – einschließlich solcher am Flussufer, (und) aller renovierten, die leer standen.“" (1)

Sie sagte auch, dass „die polizeilichen Ermittlungen ihrer Beamten von der National Crime Agency überprüft worden seien, und sie hätten keine neue Untersuchungslinie gefunden, die weiterverfolgt werden sollte“. (2)
___________________

(1) „We have gone into derelict property - including ones on the riverside, (and) any under renovation that were empty - with the permission of those owners and their knowledge.“
(2) „Supt Riley said the police investigation by her officers had been reviewed by the National Crime Agency and they had not found any new line of inquiry that should be pursued.“

Zitate aus:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11723591/Police-private-divers-loggerheads-happened-Nicola-Bulley.html#reader-comments

mile16 schrieb:150 m rennt man schnell. Gerade weil auch mein Gedanke war: Wasserweg länger als querfeldein und somit vor dem "hilflosen Tier" vor Ort am Wehr

Mit letzter Sicherheit können wir von außen so ein Geschehen nicht ausschließen

Aber was ist mit Willow? Wenn Frauchen plötzlich losrennt, gehe ich davon aus, sie wäre Nicola gefolgt. Und wäre sie in so einem Fall nicht an dem Punkt geblieben wo Nicola "verloren" ging?

Weiß hier jemand, welchen Bereich genau die defekte Kamera abgedeckt hätte, ob das Wehr dazu gehört?

Der zitierte Beitrag von OdinAndy wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Was bitte ist daran großkotzig? Man wird gute Gründe dafür gehabt haben. Da es dazu keine Erklärung gibt, verbietet sich eigentlich so eine Unterstellung

Wenn man sich etwas genauer in die Vita des Experten einliest, verstehe zumindest ich schon warum man eventuell anfänglich zögerlich war, diesen im wahrsten Sinne des Wortes mit ins Boot zu holen

@Nev82

Ich hatte in meinem vorangegangenen Beitrag geschrieben, dass N ihren Hund ins Kommando bleib stellt und durchs Tor geht, um zum Wehr zu laufen/rennen.
Mein früherer Hund hätte tatsächlich gewartet und nicht versucht mir durchs Tor zu folgen.

Vielleicht war das Wehr auch nicht ihr Gedanke sondern vielmehr an einer nicht so tiefen Stelle an das hilflose Tier dran zu kommen.

Ich habe diesen Gedanken nur geteilt, weil das Wehr als möglicher Hinderungsgrund angesprochen wurde.

Ich finde den Ansatz nicht unrealistisch, nur glaube ich nicht, dass dann was mit dem Wasser kam. Vielleicht ist sie hinter das Gatter mal kurz zum Austreten gegangen- da hätte ich das Handy auch liegengelassen- und dort ist dann was außer Reichweite jeglicher Kameras passiert. Alles Spekulation, aber genauso spekulativ wie die Wassergeschichte.

Silberstreif schrieb:Die Polizei bestätigt, dass der Einsatz an der Shade Bridge mit der Suche nach Nicola im Zusammenhang stand, und dieser nicht zu übersehende Aufruhr auch Anlass für die Pressekonferenz war. Da sind zehn Ambulanzen aufgefahren. Also da MUSS doch etwas von ihr gefunden worden sein, dess es danach so einen Aufwand nach sich zieht! Die weitere Suche dort verlief im Anschluss aber negativ.

Da diese Bridge nach dem Wehr flußabwärts ist, sucht man jetzt wohl auch noch an der Flussmündung. Denn zu Zeiten der Flut kann sie weit weggespült worden sein, auch ins Meer denke ich. Zu Zeiten der Ebbe hat sie auf der Strecke vielleicht momentan im Laufe der Tage jeweils niemand gesehen, da hauptsächlich Felder herrum sind? Wenn das Wasser kalt genug ist, taucht sie womöglich im Meer auch nicht mehr auf, oder macht das Salzwasser diesbezüglich einen wesentlichen Unterschied?

https://nnn.ng/police-issue-update-as-nicola-bulley-search-teams-spotted-at-shard-bridge/ (Archiv-Version vom 07.02.2023)

Das wirft aber Fragen auf: Sie müsste dann erst nach dem Wehr ins Wasser gelangt sein. Warum waren Hundegeschirr und Handy dann auf der Bank? Warum vor allem war die Hündin bei der Bank? Hat jemand das Gatter zugemacht, sodass sie nicht raus und ihr nach konnte? Oder hat jemand Klamotten von ihr erst nach dem Wehr ins Wasser geworfen, um eine falsche Spur zu legen? Wilow lief ja zwischen Gatter und Bank umher, und nicht hinunter zum Wasser, hieß es.

Das kann ich auch nicht richtig einordnen. Das würde doch bedeuten, der Bereich um die Bank ist gar nicht der Unfallort?

Faulding bezog sich auf diesen Abschnitt, als er seine Einschätzung bzgl der Suche und dem Fluß vor einigen Tagen kundgetan hat.
Meiner Ansicht nach wird dieser Fall immer verwirrender.

@Nev82

https://www.specialistgroupinternational.com/about-us/

Was sind denn deine Vorbehalte aufgrund der Vita von Peter Faulding?
Er hat nachweislich umfangreiche Kenntnisse und Erfahrung mit solchen Operationen.

https://www.specialistgroupinternational.com/about-us/

mile16 schrieb:Vielleicht war das Wehr auch nicht ihr Gedanke sondern vielmehr an einer nicht so tiefen Stelle an das hilflose Tier dran zu kommen.

Es kann schon sein, dass das Wehr in so einer Situation ihr Gedanke war, weil ein Tier den Absturz dort bzw. die Strömungen im Becken dahinter vielleicht nicht überleben würde. Aber wenn sie im fast stehenden Wasser vor dem Wehr hineingefallen wäre, wäre sie höchst wahrscheinlich bei viermaliger Suche in diesem relativ kurzen Streckenabschnitt gefunden worden.

@Blumento Wie ich in einem nachfolgenden post schrieb, hatte jemand gemeldet etwas dort bei der Brücke gesehen zu haben, was das war, hat die Polizei dann nicht veröffentlicht. Man hat aber dann mit Hilfe Suchtrupps dort doch nichts gefunden! Also sozusagen falscher Alarm(?)

Blumento schrieb:Das würde doch bedeuten, der Bereich um die Bank ist gar nicht der Unfallort?

Faulding bezog sich auf diesen Abschnitt

Und weil Faulding das sagte (er wird nicht der einzige "Spezialist" vor Ort sein), ist natürlich völlig ausgeschlossen, dass ein Körper über das Wehr gelangen kann und der Unfallort ist ein anderer..

Silberstreif schrieb:Man hat aber dann mit Hilfe Suchtrupps dort doch nichts gefunden!

Das ist das, was nach außen präsentiert wird.
Selbst wenn die Polizei etwas in Zusammenhang mit Nicola Bulley gefunden haben sollte, wird sie dieses nicht an die Öffentlichkeit tragen, allein schon aus Pietätsgründen der Familie gegenüber.

Da wird man sich vermutlich bis sie gefunden wurde bedeckt halten. In alle Richtungen.

Stumpf schrieb:dass ein Körper über das Wehr gelangen kann

Nehmen wir mal an der Körper ist nach einigen Tagen aufgetrieben und hat daher angefangen sich zu bewegen. Herrscht bei so einer Art Wehr wohl ein Sog vor der "Krohne", der dazu führen kann dass sie drüber gezogen werden kann? Es heißt ein Überfallwehr ist für aquatische Lebewesen nicht überwindbar.

Stumpf schrieb:Da wird man sich vermutlich bis sie gefunden wurde bedeckt halten.

Ja, da wirst du wohl Recht haben. (Es war auffallend, dass nach diesem Aufruhr dort dieser dann zwar anscheinend Anlass, aber dennoch kein Thema in der PK war). Wesentlich wurde aber wieder die Aussage getätigt, dass sie in den Fluss gefallen sein muss.

Es heißt Herr Faulding wird nach dem heutigen Tag seine Suche beenden.

Silberstreif schrieb:Herrscht bei so einer Art Wehr wohl ein Sog vor der "Krohne", der dazu führen kann dass sie drüber gezogen werden kann? Es heißt ein Überfallwehr ist für aquatische Lebewesen nicht überwindbar.

Ja das wäre noch interessant zu wissen, ob es tatsächlich zu 100% ausgeschlossen werden kann, dass ein Körper solch ein Wehr überqueren kann, das denke ich eben nicht.

Aber, nur weil man sie vor dem Wehr nicht gefunden hat, ist es doch nicht komplett ausgeschlossen, dass sich der Körper nicht in der Nähe vor dem weir befindet.
Wasserleichen werden mitunter erst Monate später durch Zufall gefunden - obwohl vorher eine groß angelegte Suchaktion stattfand.

Silberstreif schrieb:Herrscht bei so einer Art Wehr wohl ein Sog vor der "Krohne", der dazu führen kann dass sie drüber gezogen werden kann? Es heißt ein Überfallwehr ist für aquatische Lebewesen nicht überwindbar.

Also, du meinst von der Wehrsohle über das Wehr hochgezogen? Kann ich mir nicht vorstellen. Außerdem hat die Wyre doch gar nicht soviel Wasser, wenn man die aktuellen Fotos/Videos des Wehrs anschaut.
Dass diese Wehre für Fische nicht überwindbar sind - ja. Deshalb baut man hierzulande z.Bspl. sogenannte Fischtreppen.

Hier das Wehr bei St Michael's on Wyre, kann mir nicht vorstellen, dass es für einen Körper ausgeschlossen ist, diesen Richtung Meer passieren zu können:
Original anzeigen (0,5 MB)

https://www.geograph.org.uk/photo/869245

CorvusCorax schrieb:meinst von der Wehrsohle über das Wehr hochgezogen

Das wäre hier aber nicht der Fall, da geht es runter.

Stumpf schrieb:Und weil Faulding das sagte (er wird nicht der einzige "Spezialist" vor Ort sein), ist natürlich völlig ausgeschlossen, dass ein Körper über das Wehr gelangen kann und der Unfallort ist ein anderer..

Das habe ich nicht behauptet.
Und ich bezog mich auf die Aussagen von Faulding, bevor er vor Ort war.

CorvusCorax schrieb:du meinst von der Wehrsohle über das Wehr hochgezogen?

Die Wehrsohle soll jetzt der Boden des Oberwassers sein, nehme ich an? Ich meine, wenn die Leiche aufgetrieben ist (wenn die Fäulnis im Gang ist), nicht mehr auf der Flusssohle liegt...