Einer der Punkte, welche BK durchaus entlasten könnten.Stumpf schrieb:Hat einer bitte nochmal Quellen dazu, dass BK sich vor der Tat ausschließlich in Tatortnähe aufgehalten haben möchte, nachweisbare Quellen, Beweise?
Dass er das Haus inspizierte, dass er dort umherfuhr?
Und nicht einkaufen war, Leute traf oder einfach so umherfuhr, da der Funkmast eine Reichweite von 15 Meilen aufwies, BK sogar im Umkreis von 10 Meilen lebte?
Ich kann diese Punkte nachvollziehen, aber wirklich ein Beweis für seine Schuld ist das keinesfalls. Wie du sagst, ein "Allerweltsauto" und ein Handy, welches sich öfters "in unmittelbarer Tatortnähe" befunden hat. So what? Ist ja insofern noch kein Verbrechen. Ein Indiz führt hier zum nächsten und so bildet man eben diese Kette an Indizien. Ein User hat hier vor Tage schon mal versucht, jedes Indiz für sich aufzuschlüsseln - auch das sollte mMn. nicht außer Acht gelassen werden.
Erst über die Zuordnung seines PKW kam man ja zu seiner Handy Nr. und konnte daran auch die vorherigen Male, die er vor Ort war feststellen.
Er dachte wahrscheinlich, so ein Allerweltsauto ist nicht so einfach festzustellen und schon gar nicht, wie einfach seine Fahrstrecke nachverfolgt werden konnte.
Ist es so abwegig, dass BK nun wirklich Kontakte in der Gegend hatte? Eventuell sogar gemeinsame Kontakte indirekt mit den Opfern, der Bekannte eines Freundes, welcher als "Plus One" bei einer der Partys erschien usw.
Exakt - WO GENAU war er?
Wo genau war er mehrfach vor der Tat mitten in der Nacht? Quelle?
Der Funkmast deckt doch aber nicht nur diese eine Straße ab. Zur Reichweite wurde im Affidavit gar nichts gesagt. Vielmehr lautet die dort gewählte Formulierung, dass sich das Handy in ein Funknetz einloggte, welches dieses und jenes Gebiet abdeckt. Das schließt nicht aus, dass auch andere Gebiete abdeckt werden. Es heißt auch eher zaghaft: “Dies würde dazu passen, dass…” Also ganz so eindeutig ist das alles nicht!
Sollte die Reichweite tatsächlich bis zu 15 km betragen, könnte er ganz woanders gewesen sein.
Ja, in der Tat, das sehe ich ähnlich.Firlefranz schrieb:Einer der Punkte, welche BK durchaus entlasten könnten.
Ich zweifle nach wie vor, ob hier die richtige Person als TV präsentiert wird. Oder im Hintergrund bereits anderweitig ermittelt wird.
Original anzeigen (0,3 MB)Würdest du dich unter den aktuellen Umständen denn gern als Freundin von Bryan K. zu erkennen geben und mit den Medien sprechen? Ich nicht!
Magst du den Telefonmastenkartenlesneulingen unter uns kurz erklären, wie man die Karte interpretiert? Welcher Bereich wird denn nun abgedeckt?
Woher weißt du denn so genau, was er gesagt hat? Ich weiß das nicht. Ich weiß nur, dass Brian Entin am Tag der Verhaftung behauptet hat, jemand habe ihm gesagt, was BCK gesagt habe. Sein redefreudiger Pflichtverteidiger hat schon kurz darauf bekanntgegeben, BCK wisse nichts von diesem ihm zugeschriebenen Satz.
denke, da muss auf alle Fälle noch etwas nachkommen - wird auch. Ansonsten könnten eben besagte Indizen aus dem Affidavit im Endeffekt FÜR BK sprechen.
Es ist alles sehr allgemein und schwammig gehalten, selbst der Sprachgebrauch im Affidavit lässt Spielraum übrig.
Auch lässt mich die Frage BKs, ob noch jemand verhaftet wurde nicht los.
könnte auch diese "Hilfe" vorerst nicht in Erscheinung treten.
On December 23, 2022 pursuant to that search warrant, I received historical records for the 8458 Phone from AT&T from the time the account was opened in June 202212 mal wurde im Zeitrum vom Juni bis 23. Dezember festgestellt, dass diese Nummern "Resourcen" nutze, die den Tatort bedienten (wie auch immer diese "Resourcen" aussehen.
The records for the 8458 Phone show the 8458 Phone utilizing cellular resources that provide coverage to the area of I 122 King Road on at least twelve occasions prior to November 13,2022.Bis auf einmal waren dies je in den späten Abend oder frühe Morgenstunden.
All of these occasions, except for one, occurred in the late evening and early moming hous oftheir respective days.Am 21. August nutze seine Handynr. diese den Tatort bedienende Resource in der Zeit von 22.34 bis 23.35.
One of these occasions, on August 21,2022, the 8458 Phone utilized cellular resources providing coverage to the King Road Residence from approximately 10:34 p.m. to 11:35 p.m.
At approximately I 1:37 p.m., Kohberger was stopped by Latah County Sheriffs Deputy CPL Duke, as mentioned above. The 8548 Phone was utilizing cellular resources consistent with the locationQuelle:
of the traffic stop during this time (Farm Road and Pullman Highway).
Ja, aber genau dieses Allerweltsauto fuhr kurz vor der Tat sinnlose Runden vor dem Tatort und fuhr nach der Tat voll speed weg.
Nein - das Gesamtbild der Indizien macht es aus und dann eben auch fehlende Alternativen (wie z.B. keine Bekannte vor Ort)
Wenn man sich ein paar Minuten Ruhm erhofft und einen fragwürdigen Charakter hat, meldet man sich eben öffentlich zu Wort, gern auch mehrmals. Es soll jedoch Menschen geben, die Wert auf ein ruhiges Leben legen und die deshalb nicht gern im Mittelpunkt stehen. Die Nachbarn von Bryan K. gaben zu Protokoll, einmal sei eine Studentin aus seinem Wagen gestiegen und ein anderes Mal habe er Frauenbesuch in seiner Wohnung empfangen. Diese Frauen möchten offensichtlich weder namentlich noch als anonyme Quelle Stellung zum Tatverdächtigen beziehen.
Er zog doch aber erst im August nach Pullmann!
Jetzt mal im Ernst, ich fahre immer und ausnahmslos in die Kleinstadt nebenan zum Einkaufen und da habe ich keine festen Zeiten, wo ist da etwas Ungewöhnliches?
Um 23.37 wurde er dann von der Polizei angehalten und diese Nummer war dabei in den Bereich eingeloggt, der u.a. die Stelle bediente, an der er von der Polizei angehalten wurde.
Richtig, ein Mal und zwar in der Tatnacht wurde ein ähnliches Auto wie das des Herrn Kohbergers in Tatortnähe von Überwachungskameras gefilmt, ein Mal (bitte korrigiert mich wenn es häufiger gefilmt wurde).
Ja stimmt, war nicht dabei.
Ja und da sehe ich noch viel Luft nach oben.
Nun gut, ich verstehe das Prinzip einer Indizienkette. Soweit klar - diese Kette an Indizien ist aber noch nicht wirklich vollständig. Gehe hier mit @Stumpf konform:
Und sollten - rein hypothetisch - diese fehlenden Kettenglieder nicht gefunden werden und jedes einzelne, bisherige Indiz widerlegt werden können (oder zumindest relativiert) im Zuge des Prozesses - dann wäre es mMn nicht vertretbar, BK zu verurteilen.
Eine (recht banale) Idee - er hat diese sheath eben berührt, angegriffen und angeschaut. Bei einem Menschen, den er womöglich kannte. Welcher sodann jegliche Fingerabdrücke / Spuren versuchte, zu entfernen - warum wissen wir ja leider.
Anhaftung? Von was?
Der Zeitraum ab dem er die Nummer hatte wurde abgefragt und in diesem wurden diese 12mal registriert. An welchen Daten das war ist, bis auf das eine Mal am 21.8. mit der Polizeikontrolle - nicht öffentlich gemacht worden.
Das wird genau dann ungewöhnlich, wenn im Haus eine Straße weiter 4 Menschen getötet werden und man feststellt, das Du an dem Abend zu Hause weggefahren bist, genau in die Richtung, dann aber Dein Handy für den Einkauf ausgemacht hast, dafür mit Deinem Auto mehrfach an dem Haus des Mordes viermal vorbei fährst.
Ja, gerne - bitte lies doch im Affidavit nach, wie oft er gefilmt wurde - insbesondere auch seine Parkversuche und sein graziles Wendemanöver.
