Maria78 schrieb:Nach eigener Darstellung konnte er aber nicht mehr eingreifen, um die Morde zu verhindern
Das halte ich bis zu einem gewissen Grat durchaus für möglich. Zumindest dann, wenn die erste Schüsse selbst für ihn überraschend gekommen sein sollten. Das setzt allerdings voraus, dass er vorher wirklich im Unklaren über die Tatabsicht des Anderen gewesen sein muss.
Nichtsdestotrotz hätte er auch dann immer noch nach den ersten abgegeben Schüssen versuchen können auf den Schützen einzureden nicht weiter zu machen - oder den Versuch zu unternehmen vom Tatort zu fliehen und dann auch Hilfe zu rufen.
Überhaupt nichts zu tun, falls, kann ich mir eigentlich auch nur entweder aus Angst vor dem Schützen erklären, weil er sich vielleicht unterlegen gefühlt hat oder vielleicht sogar auch direkt von dem Schützen bedroht worden ist, aber das ist bis zum jetzigen Zeitpunkt nichts weiter als Spekulation.
Naheliegender ist da schon eher, dass er zwar nichts aktiv getan hat, auch nicht selber geschossen, aber zumindest die Taten des Schützen gewollt hat, um auch seinen Arsch zu retten. Also auch aus Verdeckungsabsicht nichts weiter unternommen und die Morde einfach geschehen lassen hat.
Ps.
Gegen dass einer nicht geschossen hat, spricht momentan aber immer noch die logische Annahme der Behörden der technischen Nichtmachbarkeit genauso wie der abgesetzte Funkspruch
Sie oder Die schießen.
