Hat auf jeden Fall funktioniert. :DKielius schrieb:Das war ja gerade das Ziel des Gedankenspiels: nämlich den unermüdlichen Verfechtern einer Mordtheorie vor Augen zu halten, wie unrealistisch das Szenario ist, indem man einfach annimmt, es gäbe den Mörder und dann das Mordszenario einmal von A bis Z durchspielt. Gell?
Denkt man an die Worte der Schwester, das Walter sich nachts niemals auf diese Wiese begeben hätte, muss man ja zwangsläufig davon ausgehen, dass es einen Umstand gab, der ihn dazu bewogen hat, unbedingt in dieser Nacht dort hin zu gehen.
Meinst du ernsthaft, die Cops geben alles Preis, was sie wissen?Cassandra71 schrieb:Und weder über den (bzw. einen möglichen) Täter noch über dessen Motiv haben die Ermittler etwas herausgefunden?
Ja. ich denke, damit lässt du einen Teil der möglichen Erklärungen für eine plötzliche Verhaltensänderung von WS weg.
Genau. Es geht um Zeugengewinnung. Nicht darum, Sachen zu verbreiten, die die Polizei eh schon weiß, damit Hobby Ermittler in Foren darüber spekulieren können, wie nun alles zusammenhängt.
Das ist ein guter Punkt. Möglicherweise hat der Mieter nur von dem Streit geträumt, und der Traum war noch nicht richtig zu Ende, als er wach wurde. Er hat ja nichts verstanden, und plötzlich war alles still. Dann könnte sich dieser Streit nur in des Mieters Traum abgespielt haben, aber als er hörte, dass Herr Sch. weg war, interpretierte er das anders. So etwas kann vorkommen.
Nein, das schließe ich nicht aus. Ich hab ja geschrieben, daß das Szenario offen bleibt.
Nämlich, dass er von sich aus sein Verhalten änderte, weil alles anders war an diesem Abend und er bereit war, sich das Leben zu nehmen.
Das ist aber eine Interpretation, eine Wertung seines Verhaltens. Die ich nicht teile. Jedenfalls nicht so absolut und monokausal. Da sollte der Blick nicht zu sehr verstellt sein auf eine einzige Richtung. So wie die Ermittlerin auch sagte, man schließe nichts aus.
Woher wissen wir das denn? Gerade das Forum hier zeigt doch, dass es die "unsinnigsten" Tatabläufe und Motivationen für einen Mord gibt. Und schon als "sicher" abgehakte Suizide stellen sich dann doch noch als Tötungsdelikt heraus (Birgit A zb wurde ja bereits genannt)
Alles richtig, doch ich versuche in Wahrscheinlichkeiten zu denken. Und da gibt es zwischen den verschiedenen Szenarien erhebliche Unterschiede. "Unsinnige Tatabläufe und Motivationen", wie du schreibst, mag es geben, aber sie sind eben nicht die wahrscheinlichsten.
Meine Vermutung ist folgende: Hier machte der Täter tatsächlich einen Fehler. Er wusste womöglich nicht, dass Walter Sch. nachts nur die kleine Runde mit dem Hund ging. So weit ging sein Wissen nicht.
Wenn es ein geplanter Mord war, zeigt sich ja gerade, dass er offenbar gar nicht auffällig war, denn selbst fast ein Jahr später ist der Täter immer noch unbehelligt, das Opfer nicht gefunden...
Das wissen wir doch gar nicht. Nicht alles, was erst mal unsinnig erscheint, ist es auch. Dazu fehlen uns zu viele Puzzleteile. Richtig aneinander gesetzt, ergeben diese dann erst ein stimmiges Bild.
Ich denke schon, dass er eine derartige Wahrnehmung hatte. Betreffend abrupt beendet: vielleicht hat sich der Streit örtlich verlagert, vielleicht sind auch einige Streitparteien, oder alle, in unmittelbarer Nähe in ein Auto gestiegen und weggefahren....
Die Spuren von Herrn Sch. und Zeus besagen, dass er zuletzt, also wohl in der Nacht zum Montag, über die Großmutterwiese die Werra entlang gelaufen ist. Es gibt bisher keine Hinweise darauf, dass ihn jemand dazu gezwungen hat.
Es können auch ganz banale Inhalte gewesen sein, wie Herr Sch. sie vielleicht täglich aufgerufen hat, Nachrichten, Wetter, Unterhaltung. Die Polizei weiß sicher, welche Seiten es waren.
Welche Themen haben ihn ggf. kurz vorher interessiert? Hat er da noch Bestellungen gemacht?
Diese Aussage der Schwester kann ich nicht wirklich nachvollziehen, wie will sie das beurteilen?
Es gibt diese Spuren, wir wissen aber nicht, von wann sie sind. Dass sie aus der Nacht von Sonntag auf Montag sind, ist eine Mutmaßung.
Ich denke, man hätte irgendwas gefunden. Ich glaube auch nicht, dass ein Hund so ohne weiteres ertrinkt.
Die Mordtheorie hakt keineswegs. Eher schon die Gedankengänge bei einigen, weshalb diese ausgeschlossen sein soll.
Das liegt womöglich, wie so oft, im persönlichen Umfeld des Opfers. Und das persönliche Umfeld reicht weiter als die Familienangehörigen, soviel ist klar.
Was hätte man denn finden sollen, er war ja nicht mir schwerem Gepäck unterwegs und hatte ausser Hund und Schlüssel nichts weiter bei sich?
Dann formuliere doch mal eine schlüssige Theorie zum Motiv. Aber unter Berücksichtigung, dass weder das eigene Umfeld, noch die Polizei, die alle digitalen Spuren ausgewertet hat, Wind von dieser Person bekommen haben, dass sich dort etwas anbahnt.
Das weißt du doch gar nicht, was die Polizei weiß. Es ist doch eben schon mal erklärt worden, dass die Polizei keineswegs ihre Erkenntnisse mitteilt. Sondern allenfalls insoweit, als es zur Zeugengewinnung notwendig ist UND die Ermittlungen nicht behindert.
Die Polizei hat keinen Verdächtigen, gegen den sie ermittelt. Daraus macht sie auch kein Geheimnis. Ergo haben sie keine digitalen oder anderen Spuren gefunden, die auf ein Verbrechen schliessen lassen. Sonst wären sie nicht zu Aktenzeichen xy gegangen. Das passiert nämlich nur, wenn es keine weiteren Anhaltspunkte gibt, und sie nun auf Zeugenaussagen angewiesen sind, in der Hoffnung dass sie dadurch einen neuen Ermittlungsansatz bekommen.
Die Polizei ist nicht dazu da, mit ihren Ergebnissen Hobbyermittler in Mystery-Foren zu bedienen.
Da muss ich leider widersprechen. Es hat schon viele Fälle in XY gegeben, wo die Polizei durchaus einen Verdächtigen hatte, allerdings meist nicht für den Zuschauer erkennbar. Die Beweislage reichte aber noch nicht aus, so dass man sich entschied, weitere Zeugen über XY zu gewinnen.
Es kann doch Spuren geben, die auf ein Verbrechen schließen lassen, die die Polizei jedoch keiner bekannten Person zuordnen kann?
Welche wären das denn zum Beispiel? Im Haus wurde nichts gefunden, keine Einbruchspuren, nichts fehlt. Eine Leiche gibt es auch nicht. Ist eine ernst gemeinte Frage, mir würde da spontan nichts logisches einfallen.
