Wurde in der neuen Doku thematisiert. Hier ist das dort Gesagte öffentlich zugänglich dokumentiert:Becci87 schrieb:Hallo, nachdem mein Beitrag gegen die Regeln verstoßen hat (Entschuldigung dafür), formuliere ich um und hoffe, dass es so passt:
Weiß jemand, wo Brian in der Mordnacht schlafen sollte? Bei Gabby im Van oder anderswo?
Am 27. August schrieb Gabby ihrer Mutter: „Mir geht’s gut. Ich habe Brian überredet, im Wald zu zelten, damit ich den Van für mich alleine habe. Das ist es, was er sowieso will. Es ist mir egal. Er sagte, ich könnte den Van haben, wenn ich ihn bezahle.“
Nichole fragte in einer SMS, ob sie Schluss machen würden, worauf Gabby antwortete: „Nein, ich habe nur gesagt, dass ich als alleinreisende Frau im Van mehr Geld verdienen könnte. Ich fahre jetzt zu einem Campingplatz.“
Weitere SMS an Gabby blieben unbeantwortet.
Das war mir so gar nicht bekannt. Sie hatte also echt Geldprobleme bzw. lief der Vlog nicht so gut, wie sie plante. Dass sie die Trennung trotz der Vorfälle verneinte, erstaunt mich dann doch.
Nichole fragte in einer SMS, ob sie Schluss machen würden, worauf Gabby antwortete: „Nein, ich habe nur gesagt, dass ich als alleinreisende Frau im Van mehr Geld verdienen könnte. Ich fahre jetzt zu einem Campingplatz.“
Weitere SMS an Gabby blieben unbeantwortet.
Der Vlog lief garnicht - es wurde ja auch nur ein einziges Filmchen hochgeladen.
Wenn ich das richtig verstehe, wollte Gabby nicht die Beziehung beenden, sondern das Projekt "Pärchen on Tour".
Am 27. August schrieb Gabby ihrer Mutter: „Mir geht’s gut. Ich habe Brian überredet, im Wald zu zelten, damit ich den Van für mich alleine habe. Das ist es, was er sowieso will. Es ist mir egal. Er sagte, ich könnte den Van haben, wenn ich ihn bezahle.“
Nichole fragte in einer SMS, ob sie Schluss machen würden, worauf Gabby antwortete: „Nein, ich habe nur gesagt, dass ich als alleinreisende Frau im Van mehr Geld verdienen könnte. Ich fahre jetzt zu einem Campingplatz.“
Dass sie Geldprobleme hatte/hatten, steht da aber nicht. Und der Vlog konnte ja gar noch nicht laufen, da der Content ja noch kreiert wurde. Mit nur einem einzigen Beitrag wirst du im Normalfall keine Reichweite erreichen können. Das dürfte wohl auch niemand erwartet haben.
Sie erklärt damit letztendlich warum Brian (in ihrer vorhergehenden Nachricht) mit "Er sagte, ich könnte den Van haben, wenn ich ihn bezahle." zitiert wird.
Das würde ich nicht zwingend so auslegen, dass sie selbst fährt. Ich weiss nicht, ob das zeitlich passt, aber es könnte zum Beispiel in dem Zeitfenster geschrieben worden sein, als sie einkaufen waren und beschreiben, wo es danach hinging - unabhängig davon wer wirklich am Steuer sass.
Ok. Das ist mir auch entgangen. ich dachte, ihr vlog lief.
Ob sie deshalb Geldprobleme hatte ist eine andere Frage, sicherlich hätten ihre Eltern ihr da auch ausgeholfen.
Ich finde den Absatz "Er sagte, ich könnte den Van haben, wenn ich ihn bezahle.“ daran eigentlich am interessantesten weil ich mich ja nach wie vor frage warum er den Van mitgenommen hat.
Tut es das? Ja, er hat dran gebastelt - aber hat er das immer alleine gemacht?
Du interpretierst das so, dass sie Brian bezahlt (für was auch immer).
Ich glaube nicht dass es am Geld hing. Bei beiden nicht.
Mich würde interessieren, wie dieser "Campingplatz" im Original benannt wurde. Ist da wirklich von einem "Campingplatz" (also einem zugangskontrollierten Areal für Zelte und Camper) die Rede oder "einem Platz zum Campen", also irgendeine Parkmöglichkeit am Straßenrand, wo man mit dem Camper über Nacht stehen kann? Letzteres würde ja der Stelle entsprechen, an der das vorbeikommende Paar den Van auf der Dash-Cam-Aufzeichnung entdeckt hat. Ersteres würde für mich bedeuten, dass GP vor hatte, nicht an der selben Stelle wie BL mit dem Camper zu stehen, also nicht: er campt draußen im näheren, aber noch direkten Umfeld des Vans (20 oder 50 m quer in die Büsche rein) und sie schläft im Van; sondern er campt irgendwo, und sie fährt 5, 10 oder 20 Meilen zum nächstgelegenen Campingplatz.
Sehe ich auch so. Und beide Elternseiten wären wahrscheinlich insgeheim erleichtert gewesen, dass es mit der Vanlife-Tour und dem Traum vom Influencer-Leben nichts geworden is; und noch mehr, dass ihr Kind eingesehen hat, dass die Partnerwahl ein Griff ins Klo war. Es war ja wohl so, dass beide Elternseiten den Partner ihres Kindes jetzt nicht unbedingt als gute Wahl angesehen haben.
Da waren Eltern im Hintergrund die sie in so einer Situation problemlos rausholen hätten können.
Das würde mich auch interessieren. Wie weit entfernt sollte er sein?
Mich würde interessieren, wie dieser "Campingplatz" im Original benannt wurde. Ist da wirklich von einem "Campingplatz" (also einem zugangskontrollierten Areal für Zelte und Camper) die Rede oder "einem Platz zum Campen", also irgendeine Parkmöglichkeit am Straßenrand, wo man mit dem Camper über Nacht stehen kann? Letzteres würde ja der Stelle entsprechen, an der das vorbeikommende Paar den Van auf der Dash-Cam-Aufzeichnung entdeckt hat. Ersteres würde für mich bedeuten, dass GP vor hatte, nicht an der selben Stelle wie BL mit dem Camper zu stehen, also nicht: er campt draußen im näheren, aber noch direkten Umfeld des Vans (20 oder 50 m quer in die Büsche rein) und sie schläft im Van; sondern er campt irgendwo, und sie fährt 5, 10 oder 20 Meilen zum nächstgelegenen Campingplatz.
Ich finde daran, ehrlich gesagt, überhaupt gar nichts strange.
Nein, das erklärt es aus meiner Sicht überhaupt nicht.
Das glaube ich auch. Und ein Stück weit finde ich das auch nachvollziehbar.
Genauso schätze ich das auch ein.
Spread Creek Dispersed Camping
Spielt das eine Rolle? Das Areal ist vom National Forest Service als Campsite ausgewiesen. Inklusive Karte. Das ist explizit keine "developed campground facility", aber es ist erlaubt, dort zu campen und es kostet nichts. Wir haben solche Örtlichkeiten selbst häufiger genutzt und das dann natürlich auch als Campingplatz (Camp Site/Campground) bezeichnet. Warum auch nicht, wenn der NPS das auch so nennt?
Das halte ich für an den Haaren herbeigezogen. Begründung siehe oben.
Danke für die Info.
Es ging mir darum, dass GPs Leiche ja offenbar in unmittelbarer Nähe der Stellen, and er das Paar den Van auf der Dash-Cam aufgezeichnet und diese Sichtung später dann der Polizei gemeldet hat, gefunden wurde. Es wurde hier hin und her diskutiert, ob sie im Van getötet wurde oder an einem Schlafplatz, den BL offenbar irgendwo in den Büchen ein paar Meter (keine Ahnung wie viele, aber wohl irgendwas zwischen 20 und 100 Metern) in der Nähe des Vans aufgeschlagen hat. Normalerweise haben sie ja wohl gemeinsam außerhalb des Vans in einem Zelt geschlafen, weil es im Van zu eng dafür war.
Alles weist darauf hin dass er am späteren Fundort von Gabbys Leiche sein Lager aufgeschlagen hat, inklusive Feuerstelle.
Aber das lässt sich wahrscheinlich nicht mehr rekonstruieren.
Das ist was, das ich mir tatsächlich vorstellen kann (aber ich geh ja ohnehin davon aus dass es um den Van mehr Streitigkeiten gegeben hat als wir wissen).
Ach ich weiß nicht. Ein verlassener Van wäre sicher irgendwann aufgefallen, aber was hätte das schon ausgesagt? Man hätte sich natürlich gefragt was passiert ist, ob Gabby überfallen worden ist beim Van oder vielleicht sogar ganz woanders, ob sie sich irgendwo beim Wandern verlaufen hat oder womöglich verunfallt ist etc.. Dass Leute in Nationalparks verschwinden kommt ja durchaus häufiger vor, da bleiben deren Fahrzeuge auch erstmal stehen.
Ein verwaister Van, ohne Gabby und ein Brian zu Hause bei den Eltern??
Da hätten die Alarmglocken noch viel früher geläutet.
Wenn ich mich richtig erinnere wurde das auch hier im Thread diskutiert. Der Platz an dem der Van stand gehörte nicht zu den offiziellen WoMo-Parkplätzen (dafür wäre er auch zu klein gewesen). Das war aber eben auch der einzige Vorteil dieses Vans: dass man damit auch leicht einen Stellplatz finden konnte.
Eben, dann einigt man sich darauf wer den anderen auszahlt bzw. wenn verkauft wird teilt man sich den Erlös.
Wo Gabby getötet wurde scheint nach wie vor nicht klar zu sein - auch in der Doku gab es dazu widersprüchliche Aussagen von ein- und demselben Polizisten.
Brian sagt ja öfter dass er gerne draußen schläft - und in ihrer Nachricht an ihre Mutter schrieb Gabby dass er das ja ohnehin will und es ihr egal ist.
Ich meine dass der Campingplatz schon fest stand - so wahnsinnig viele Möglichkeiten hatten sie nicht, es waren zu der Zeit wohl auch etliche derartige Plätze wegen Corona nur eingeschränkt verfügbar. Gabby wär's vermutlich lieber gewesen näher an einer Versorgungs-Station zu nächtigen (sanitäre Anlagen, Einkaufsmöglichkeiten, Wasser usw.).
Das sehe ich auch so. Der Druck der öffentlichen Fahndung kam ja auch erst stärker auf, als feststand, dass BL und der Van in Florida sind und er nicht reden möchte.
Viel lauter schrillen bei mir da die Alarmglocken wenn ein oder zwei Tage später der Van vorm Haus des Verlobten steht und der nichts dazu sagen will wo sie abgeblieben ist. Den Van einfach stehen zu lassen wäre leichter zu erklären gewesen meiner Meinung nach, da hätte Brian nur sagen müssen "wir haben uns getrennt und dann bin ich halt alleine heimgeflogen, was mit Gabby ist weiß ich nicht, hab auch nichts von ihr gehört, die ist natürlich aber auch sauer auf mich dass ich sie alleine gelassen habe"...
Es ist nicht bekannt, ob das Geld auf ihrem Konto auch nur ihr Geld war. Gut möglich, dass BL auch seinen Anteil dazu getan hat und hätte GP ihn ausbezahlt, wäre ihr travel Budget erheblich geschmolzen. Ob ihr die Eltern hier ausgeholfen hätten, wage ich zu bezweifeln. Die hätte ihr doch eher zugeredet, die Reise nicht alleine weiter zu machen. So hands on war sie ja nun auch nicht und als junge Frau wollte ich jetzt auch nicht ständig alleine auf irgendwelchen remote camp sites verbringen.
Probleme gibt's dann nur wenn beide den Van haben wollen oder wenn eine*r davon das Geld nicht hat um den anderen auszuzahlen (was in dem Fall dank Eltern eher unwahrscheinlich sein dürfte).
Der Campingplatz war zumindest in einer ihrer Apps markiert, wenn ich mich recht erinnere. Die Beiden hatten sich speziell günstige bzw. kostenlose camp sites rausgesucht und markiert, so meine Erinnerung.
Den Abend bzw. wo sich je der Andere befand verstehe ich nach der Doku wenig. Sie sagt, er schläft draußen - was zu den Spuren lt. Ermittler passt, das in der Nähe bzw. beim Fundort Hinweise auf ein Zeltaufbau bzw. Lager gefunden wurden (das aber abgebaut war). Sie sagt, sie schläft im Van, was dann auch zu ihrem digitalen Verhalten passt, wenn sie bis 20.25 noch am PC war. Wann wurde es dunkel? Lt. Google Suche wäre um diese Zeit etwa die Sonne untergegangen, also schon starke Dämmerung. Läuft sie da alleine noch rüber über den Bach und die Steine zu seinem Zelt oder wäre es nicht wahrscheinlicher, dass er zum Van kam? Hätte er sie dann im zweiten Fall bei etwas überraschen können, dass den nächsten Streit hochkochen lässt? Z.B., dass sie ohne ihn weitermachen will, ihm das aber bisher nicht sagt (die Nachricht an ihre Mutter).
Die Frage ist da auch ob man sich Schuhe auszieht wenn man ein Flußbett überquert oder nicht - die meisten Outdoor-Freaks ziehen ihre Schuhe da lieber aus, weil es halt schwierig ist die wieder trocken zu kriegen, und nasse Schuhe sind beim Wandern ein echtes Martyrium...
Umgekehrt: Warum sollten die Eltern nicht aushelfen? Und so jung war sie jetzt auch nicht dass sie nicht auch alleine unterwegs sein könnte, für sie selbst war das ja offensichtlich durchaus eine Option, sonst hätte sie ja nichts davon geschrieben. Dass Eltern in so einer Situation nicht helfen kann ich mir nicht vorstellen, im Zweifel kann man das ja auch zurückzahlen.
Was Bären und Pumas angeht dürften beide Fahrzeuge sicher sein. Ob man draußen schlafen will wenn da solche Prädatoren unterwegs sind steht auf einem anderen Blatt - ich hätte mich da auch nicht sicher gefühlt.
Das wird wohl ewig unklar bleiben...
"Okay. I got the check, should I wait for you, should I get a to go box?" he replied.
