SUV rast durch Trierer Innenstadt: Tote und Verletzte

Ich bezog mich z. B. auf diese Aussage

inspektor schrieb:Das ist Deine Sichtweise, ich habe eine andere. Ich kann mich sehr wohl auch in den Täter reinversetzen. 80% seine Tat, 20% die Umstände.

inspektor schrieb:Natürlich kann die Stadt eine Fußgängerzone schützen.Davon gingen die Opfer auch aus, dass sie geschützt sind.

So dumm wird wohl kein Mensch sein, dass er von einem kompletten Schutz ausgeht.

inspektor schrieb:Ist eben Unterlassung. Dass solche Attentate eine reelle Gefahr sind, ist seit Nizza bekannt.

Um sich nicht dem Vorwurf der Unterlassung auszusetzen, gäbe es nur eines, Abschaffung der Fußgängerzonen.

@fischersfritzi
Es scheint eine ausweglose Situation für ihn vorhanden gewesen zu sein. Für die Tat selbst habe ich kein Verständnis.

Der zitierte Beitrag von Inspektor wurde gelöscht. Begründung: Off-Topic

Es hat jeder selbst in der Hand, sich daran zu beteiligen oder eben nicht ;-)

(Allerdings gebe ich zu, dass bei diesem Thema die Emotionen hochkochen. Da sollten wir uns alle an die eigene Nase fassen....)

@inspektor
Das Ding ist halt auch, dass niemand zubetonierte Weihnachtsmärkte (so sie denn wieder sind), Kneipen mit Pollern davor oder Scannern wie in Israel haben möchte. Es ist immer ein bisschen Gratwanderung. 100% Schutz gibt es nie. Versenkbare Poller sind dennoch sicherlich eine gute Sache

inspektor schrieb:Ich schreibe das vor dem Hintergrund, dass die Politik fordert, solche Täter präventiv zu erkennen.

Wer ist denn bitte "die Politik"? Magst du mal erläutern, was du darunter verstehst?
Hast du auch schon ein Programm, wie man solche Täter erkennen könnte?

inspektor schrieb:Das ist Deine Sichtweise, ich habe eine andere. Ich kann mich sehr wohl auch in den Täter reinversetzen. 80% seine Tat, 20% die Umstände.

Ich kann nicht nachvollziehen, wie man sich in diesen Täter reinversetzen kann.

inspektor schrieb:Es scheint eine ausweglose Situation für ihn vorhanden gewesen zu sein. Für die Tat selbst habe ich kein Verständnis.

Es gibt viele Menschen in einer ausweglosen Situation. Die bringen sich dann meist (leider) selber um. Ein Sprung in die Mosel wäre Ausdruck eines verzweifelten Menschen in einer ausweglosen Situation gewesen.

Wer aber so eine Tat begeht, ist nicht verzweifelt. Er hat einen tiefen Hass auf alle Menschen. Wer wahllos Menschen tot fährt - darunter eine junge Familie mit 2 Kleinstkindern - ist kein Verzweifelter, sondern ein eiskalter, brutaler Mörder.

@emz
Warum nicht gleich so.

Warum wurde noch immer nichts von einem Motiv berichtet? So langsam sollte das doch klar sein.

nachthauch schrieb:Warum wurde noch immer nichts von einem Motiv berichtet? So langsam sollte das doch klar sein.

Derzeit könnte das wohl nur der Tatverdächtige beantworten, der will oder kann aber nicht:

Der dringend Tatverdächtige habe bei den bisherigen Vernehmungen keine klaren Angaben dazu gemacht, sagte der rheinland-pfälzische Innenminister Roger Lewentz (SPD) am Freitag in Mainz bei einer Sondersitzung des Landtagsinnenausschusses. Ein politischer oder religiöser Hintergrund sei nach bisherigen Ermittlungen auszuschließen. Bei der Vernehmung habe der 51-Jährige «widersprüchliche und teilweise nicht nachvollziehbare Angaben» gemacht. Relevante Vorerkenntnisse zu dem Beschuldigten hätten den Behörden nicht vorgelegen.

https://www.badische-zeitung.de/trier-motiv-fuer-amokfahrt-weiter-unklar--198619838.html

nachthauch schrieb:Warum wurde noch immer nichts von einem Motiv berichtet? So langsam sollte das doch klar sein.

@nachthauch
Das Motiv kann man sich doch denken.
Ich finde nicht, dass da viel offen ist und ich rechne damit, dass
sich der TV doch irgendwann dazu einlassen wird.

frauZimt schrieb:Das Motiv kann man sich doch denken.
Ich finde nicht, dass da viel offen ist und ich rechne damit, dass
sich der TV doch irgendwann dazu einlassen wird.

Das sehe ich genauso. Wut auf den Staat, die Menschen, die Gesellschaft, die ihn angeblich im Stich gelassen haben und ggf. Neid auf die, denen es anscheinend besser geht.
Vielleicht sogar verbunden mit der Absicht, im Knast zu landen und dann die gewünschte Hilfe zu bekommen (Unterkunft, Verpflegung, medizinische Unterstützung, psychologische Behandlung, Arbeit)

nachthauch schrieb:Warum wurde noch immer nichts von einem Motiv berichtet? So langsam sollte das doch klar sein.

Ja, warum ist die Anklage noch nicht fertig, die Staatsanwaltschaft braucht wieder mal ewig.
Und das psychiatrische Gutachten könnte auch schon längst auf dem Tisch liegen. :troll:

inspektor schrieb:Warum nicht gleich so.

Hast du meine Fragen erst in der Wiederholung verstanden?
Dann kannst du jetzt antworten.

menari schrieb:Das sehe ich genauso. Wut auf den Staat, die Menschen, die Gesellschaft, die ihn angeblich im Stich gelassen haben und ggf. Neid auf die, denen es anscheinend besser geht.
Vielleicht sogar verbunden mit der Absicht, im Knast zu landen und dann die gewünschte Hilfe zu bekommen (Unterkunft, Verpflegung, medizinische Unterstützung, psychologische Behandlung, Arbeit)

Das Erste sehe ich auch als Motiv. Aber ob er bewusst seine Freiheit gegen eine lebenslange Unterkunft eingetauscht hat, wage ich zu bezweifeln.

emz schrieb:Hast du meine Fragen erst in der Wiederholung verstanden?
Dann kannst du jetzt antworten.

Alles nur semantische Haarspaltereien in Verbindung mit bewussten Verdrehungen. Eine schlechte Diskussionstechnik insgesamt und sehr leicht durchschaubar.

inspektor schrieb:Alles nur semantische Haarspaltereien in Verbindung mit bewussten Verdrehungen. Eine schlechte Diskussionstechnik insgesamt und sehr leicht durchschaubar.

Das hilft jetzt nicht weiter.
Welche Programme werden von der Politik gefordert.
Beantworte einfach die Frage.

Der rheinland-pfälzische Innenminister fordert, darüber nachzudenken, zukünftig präventiv potentielle Täter ausfindig zu machen. Das geht meiner Meinung nach mit einer Überwachung der Bürger oder dem Aufruf zur Denunziation
Beitrag von inspektor (Seite 17)