Wenn ich das in der Karte richtig erkenne, steht dort im Verlauf des "falschen Weges" der Flurname "Dachslöcher". War diese Bezeichnung nicht auch vor Kurzem im Zusammenhang mit altem Bergbau genannt?CorvusCorax schrieb:Nochmal zu der Falsche-Weg-Theorie ab Abzweig Schild nach dem Hirsch in Au. Diesen "falschen Weg" (blau in der Karte) bin ich im November 2020 gelaufen, da es durchaus möglich wäre, dass S. aufgrund damals evtl. nicht eindeutiger Beschilderung und mangelnder Orientierung nicht den "richtigen Weg" (rot in der Karte) genommen hat, sondern links abgebogen ist.
Damit hast du natürlich recht, allerdings glaube ich nicht, dass man bei Verdacht auf einen Wanderunfall 500m geschweige denn 1000m abseits der Wege sucht.EDGARallanPOE schrieb:Meiner Meinung nach neigt der Mensch intuitiv dazu, seine "Winzigkeit" in Relation zu großen Landflächen falsch einzuschätzen.
Dazu hatte ich schon einmal einen Beitrag eingestellt.
Nun habe ich noch einmal eine Idee bekommen das darzustellen, als ich gestern zufällig einen Artikel im Internet gelesen habe.
Grundgedanke:
Ich definiere eine Fläche und "zäune sie gedanklich" ein. Dann besetze ich diese Fläche mit sitzenden Menschen, wobei ich jeder Person 1 Quadratmeter Platz gebe.
Fläche 1
Die Gesamtlänge der letzten Etappe zuzüglich einem halben Kilometer, links und rechts des Weges.
Also 22 Quadratkilometer.
Um diese Fläche mit sitzenden Menschen zu besetzen, benötige ich bereits die zweifache Einwohnerzahl des Bundeslandes Baden-Württemberg (11 Millionen Einwohner), in welchem sich der Schwarzwald befindet.
Fläche 2
Die Gesamtlänge der letzten Etappe zuzüglich 2 Kilometer, links und rechts des Weges.
Also 88 Quadratkilometer.
Die gesamte Einwohnerzahl Deutschlands, würde nicht ausreichen um diese Fläche anhand der Vorgabe mit Menschen zu besetzen. Ca. 5 Millionen Plätze müssten frei bleiben.
Deshalb bin ich der Meinung, dass trotz des engagierten Einsatzes von Personen, welche die Suche immer weiter vorantreiben, noch sehr viel Fläche vorhanden ist, die als möglicher Fundort in Frage kommt, aber noch nicht abgesucht wurde.
Dass ein Suchender an einem Körper mit solch einem Rucksack vorbeigeht, ohne diesen zu bemerken, halte ich für ein Gerücht, obwohl es den ein oder anderen Fall gegeben hat, wo es angeblich so ähnlich gewesen sein soll.JosephConrad schrieb:Möglicherweise sind die Suchmannschaften auch schon mit oder ohne Hunde mehrfach ein paar Meter an ihr vorbeigelaufen, ohne sie zu finden, da die Stelle unzugänglich oder nicht einsehbar war. Das gab es doch auch schon öfters.
Und mit Fund genau sowenig begründen warum sieKraftwerker schrieb:Warum auch? Das kann man ohne Fund nicht begründen. M
WAS?
In Erwägung kannst du alles ziehen. Selbst die grösste Unwahrscheinlichkeit. Wie dass Sc. in China ist.
Von woher diese Gewissheit? Ihr sind wir wieder bei der Wahrscheinlichkeit. 50 zu 50%
Bei dem Suchaufwand ist erstmal aussergewöhnlich, dass Sc. nicht gefunden wurde. Beurteilen mag man den Fall erst wen Sc. gefunden wird.
Das ist Meinungssache. Es scheint dass manche hier nichts ungewöhnlich daran finden, dass die bisherige (weil auch lückenhafte) suche nichts gefunden hat.
Genau. Muss man, sogar. Vorausgesetzt man möchte wissen was passiert ist bzw. man möchte sie finden. Auch unbequeme Gedanken, wie z.B. die Möglichkeit dass sie Todtmoos nie verlassen hat.
Ganz richtig. Die von Dir als offenbar unwillig, blind und thumb eingeschätzen Ermittlungsbehörden, die IMHO über nochmals viel bessere Infos als wir hier im Forum verfügen, teilen ja Deine Meinung auch nicht.
Bei Jeff Freiheit ist nach der Bergwachtssuche ein Profi noch einen Meter an der späteren Fundstelle der Habseligkeiten vorbeigelaufen.
Und wie lange macht deiner Meinung nach eine Suche überhaupt noch Sinn? Je mehr Zeit vergeht, umso schwerer wird man doch noch etwas finden.Stradivari schrieb:Allerdings ist hier schon sehr viel Zeit vergangen..
Die Frage leite ich gleich weiter an @Kraftwerker
Eher als nicht.
1. Habe ich die Ermittlungsbehörden nicht kritisiert. Habe ich nie getan. Also bitte von solchen Unterstellungen ablassen.
Das stimmt leider. Bei den anderen beiden Vermissten sah das schon anders aus. Schade, dass die Chance nicht genutzt wurde!
Sie kam bei mir so an, als ob sie keine Eltern, keine Schwester, keine Freunde, keine Bekannte, einfach niemand hätte.
Es könnte ja sein, dass sie noch irgendwo lebt. Wären da nicht ein paar liebevolle Worte DIREKT an S. sinnvoll gewesen?
Man weiß nicht was man nicht weiß, aber mit ein wenig Vorstellungskraft käme man schon auf Ideen, wie z.b. Informationen von den Zeugenaussagen aus dem Asia usw., Auswertung von Materialien aus ihrem Auto, ihrer Wohnung, usw., Auswertung weiterer Informationen aus Handy, sozialen Medien, usw., Auswertung von Informationen aus ihrem Umfeld zu Hause... von all dem haben wir keine Ahnung. Die Familie/BFS muss (darf?) es auch nicht Teilen.
Selbst der Staatsanwalt im Sat1Gold Video sagt, dass man nur weiß, dass Scarlett vorhatte die E6 zu gehen und alle Suchansätze zu keinem Erfolg führten.
Da könnte schon sehr viel zusammen kommen, welches das ganze in anderes Licht rücken könnte.
Das Zitat fasst aber nur den jetzigen, gesicherten Stand der Ermittlungen zusammen und gibt keinen Einblick in die Denkweise der Polizei, usw.
Glaube ich aus folgenden Gründen nicht:
Stichwort "weiß, nur...", also.
Kann ja sein, daß das wirklich alles ist. Aber ich würde nicht unbedingt vermuten, daß der Staatsanwalt gleich alles im Interview preisgibt.
Woher weißt du das? Bei den Ermittlungsbehörden gibt es vielleicht auch Leute, die einen Unfall nicht mehr für all zu wahrscheinlich halten.
