Ich denke, dass man bei einer Fernwanderung schon Abstriche macht, klar ist ein zweites Paar Schuhe "nice to have". Aber ich würde mal behaupten, dass die meisten Solowanderer, die schon Schlafsack + Zelt + Isomatte durch die Gegend schleppen nicht noch ein zweites Paar (Wander)schuhe im Gepäck haben. Du bekommst die Schuhe ausgestopft schon wieder trocken bis zum nächsten Tag, vielleicht hatte sie noch Converse oder so dabei, für den Gang ins Restaurant.wutachflühe schrieb: Ich könnte mir vorstellen dass es mit einem 2. paar Schuhe auch um Hygiene geht.
Ich würde mal behaupten, im Schwarzwald gibt es wenige Leute, die dauerhaft im Wald leben. Zudem leben sie dann nicht in der Nähe eines frequentierten Fernwanderweg. Hier lag von Oktober - April viel Schnee, da hätten einen schon die Spuren verraten, die Temperaturen und das Wettergeschehen waren nicht so, dass man dauerhaft gerne draußen war und ich denke, die Schutzhütten, die es ab und an gibt, werden schon auf Dauergäste kontrolliert. Es gibt durchaus Leute, die heimlich aus verschiedenen Gründen eine Nacht wild campen, auch, weil man dann losgelöst von Buchungen und Tageszielen ist, aber es sind nun keine Massen, v.a. machen die das oft sehr diskret, abseits des Weges und brechen morgens wieder früh auf.
Flipflops sind halt ein Problem, wenn du doch mal an einem Stein oder einer Wurzel hängen bleibst und sie haben halt wenig Profil und bieten dadurch wenig Halt, gerade bei abschüssigen Stellen. Es ist sicher auch Gewohnheitssache. Ein über den Knöchel reichender Wanderschuhe stabilisiert halt deinen Gang und schützt deine Knöchel ...
Ich denke, es ist auch zu einem gewissen Grad eine Altersfrage und eine Trittsicherheitsfrage ... Gewohnheit ist sicher auch dabei.
Das war schon optimistisch geschätzt ... Sie war ja auch nicht die "Durchschnittswanderin" - normal würde man doch gegentlich stoppen, was anschauen, ein paar Fotos machen, viele machen auf der Hälfte noch eine längere Pause ... all das hat sie ja durch die späte Aufbruchszeit von vorne herein ausgeschlossen.Shibboleth schrieb:...und bleiben wir realistisch. 5km/h macht man nicht mit vollem Rucksack.
Könnte mir vorstellen das sie einfach müde und ausgelaugt war.
Oder überwinde ich den inneren Schweinehund, starte etwas früher (es muss ja nicht bei Sonnenaufgang sein) und gewinne mehr Zeit, das letzte Stück der Tour, die Natur zu geniessen?
"Müde und ausgelaugt" - kann sein, muß aber nicht. Lt. Wiki unter 08.09.20, ist sie lt. Teutone noch abends den Spürnasenpfad gelaufen. An diesem Tag hatte sie aber auch schon die 20 km der E4 von Schluchsee nach St. Blasien hinter sich. Die reichen eigentlich als Tagespensum. Und dann läuft sie abends noch zusätzlich ein paar Kilometer auf diesem Spürnasenpfad?
Soweit ich weiß kam sie ja direkt vom Jakobsweg um im Anschluss den Schluchtensteig zu wandern. Dazu war es sehr warm tagsüber für Mitte September und sie hatte schon fünf anstrengende Etappen hinter sich
Wo/mit wem hat Scarlett den Abend des 08.09. verbracht?Quelle: Wiki
Antwort von Teutone:
Sie war am Abend in der Kirchberg Hütte und hat dort vermutlich ihre Sachen gewaschen und den kleinen rundweg an der Hütte gegangen glaube spürnasenpfad oder ähnlich hieß der.
In Stuttgart gibt es unzählige Webcams, konnte aber keine in der angegebenen Nähe finden.
Ich wäre in dem Fall entspannt in den Bus eingestiegen, (der wohl sogar direkt vor dem Hotel hielt) und hätte mich damit in Richtung Stühlingen aufgemacht.
Ich glaube, es gibt in jeder Alterklasse strukturierte Menschen und Menschen, die halt mal schauen, was der Tag so bringt. Sie hat ja in den Tagen davor auch keine nennenswerten Umwege gemacht oder Dinge angeschaut, an denen sie vorbeikam (außer dem Dom) - du kannst z.B. in der Wutachschlucht ein paarmal in Nebenschluchten abbiegen, wo du nach wenigen 100m eine komplett andere Landschaft hast - das hat sie ja auch nicht gemacht.
Zumindest erkenne ich als Nicht-Wanderin einen solchen.
Wie seht ihr das?
Sie fand es schade, dass die Wanderung schon zu Ende geht.
Davon gehe ich nicht aus.
Original anzeigen (0,6 MB)
Das ist jetzt wirklich sehr off topic, aber im (Hoch-)Gebirge sind Sneaker fehl am Platz, auch wenn es oft gutgeht. Bei starkem Geröll oder wenn der Boden nass und schlüpfrig wird, ist man mit Joggingschuhen aufgeschmissen. Was bei gutem Wetter noch angehen kann, wird zur Katastrophe beim Wetter-Umschwung. Die Sohle eines Sneakers bietet bei schwierigen Bedingungen keinen Halt mehr. Das sind dann die Touris, die die Bergwacht rufen müssen, weil nix mehr geht im Ernstfall.
Ich bin schon in 50€ Joggingschuhen auf Berge gestiegen und hatte nie irgendwelche Probleme damit. Klobige Wanderstiefel kämen für mich niemals in Frage.
Kommt wirklich auf die Person an. Manche brauchen spezielles "Gear" um bestimmte Aktivitäten auszuüben und manche eben nicht.
Deshalb glaube ich auch nicht daran dass ihre Schuhe versagt haben und ab da das Unglück seinen Lauf nahm. Das könnte mit jedem Schuh passieren, egal ob teuer oder nicht.
Voll deiner Meinung .
Hier war auch nicht die Rede von Sneakern.
Ich kenne selbst Leute bei der Bergwacht, die mit Trailrunning-Schuhen fürs Gebirge unterwegs sind.
