Das ist ja meine Rede;), sie hat das auf jeden Fall in Kauf genommen, dass ihr das beim nächtlichen Wandern durchaus passieren kann. Ich persönlich kann zwar nachvollziehen, das man nachts ein ganz anderes Empfinden erlebt beim Wandern aufgrund der wachen Sinne und weil es so still ist, aber für mich wäre das persönlich jetzt nichts und erst recht nicht mit so einem Handicap, wo man ja nie genau wissen kann, ob es nicht doch mal anders ausgehen kann und dann alleine in einem Wald zu sein, ich weiß nicht.LillyLego schrieb:Es könnte sich genauso gut um Narkolepsie handeln, die kann mal nur Sekunden oder auch länger andauern, dazu würde auch der längere Aufenthalt im Wald bei Nacht passen, wobei sie dann schon mutig gewesen wäre, gerade nachts Wanderungen zu unternehmen, wenn ihr bewusst gewesen wäre, dass jederzeit ein Schlummer- oder Schafzustand eintreten kann.
Ich denke, diese Anfälle können bei jedem Patienten etwas anders ablaufen?
Ist die Polizei denn überhaupt verpflichtet, den Journalisten alle Details mitzuteilen? Könnte es nicht sein, dass ein Reporter nach dem aktuellen Stand fragte und es schlicht ein "Dazu sagen wir jetzt nichts" als Antwort gab, und man daher salopp sagte, es gäbe eine "Nachrichtensperre"? Für mich macht das die Situation leider alles andere als eindeutig, denn bei Suizid könnte das genauso der Fall sein (aus Pietätsgründen) wie bei Ermittlungen zu einer Straftat (in dem Fall, damit ein Täter nicht zu viel erfährt).
Wird einem da vorher schlecht und man fühlt sich so schwach, dass man nicht weiterlaufen kann?
Sie leugnete ja auch die Beschwerden an sich und weigerte sich, zum Arzt zu gehen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass man gerade in dem jungen Alter nicht wissen will, dass man in irgendwas eingeschränkt sein könnte. Man stelle sich mal die Konsequenzen vor: Es gibt dann vielleicht eine Diagnose, die besagt, dass Yolanda nie mehr allein unterwegs sein dürfte. Ich kann mir vorstellen, dass man aus Angst vor sowas durchaus auch den Ernst der Lage verdrängt.
Andererseits: Was soll denn nachts im Wald passieren? Andere Menschen (bzw Straftäter) sind da eher nicht. Höchstens vor einer Rotte Wildschweine hätte ich etwas Sorge. Ansonsten hielte ich es für gefährlicher, nachts in der Bahn einzuschlafen (oder eben bewusstlos zu werden, oder andersweitig wehrlos zu sein), oder auf einer Parkbank in der Innenstadt. Klar, Berlin (wo ich lebe) ist nicht Leipzig, aber hier werden andauernd Leute, die in der Bahn eingeschlafen sind, Opfer von Taschendieben. Gerade nach typischen Partyabenden (also Freitag- und Samstagabend) lauern die wohl direkt auf solche leichten Opfer. Im Wald hingegen? Da kommt wahrscheinlich bis zum Morgengrauen niemand vorbei, der einem irgendwas tun könnte.
Genau in die Richtung geht auch meine Vermutung. Eine missverständliche Kommunikation, die hier im Thread zum Anlass genommen wurde in die komplett falsche Richtung zu spekulieren.Aloceria schrieb:Ist die Polizei denn überhaupt verpflichtet, den Journalisten alle Details mitzuteilen? Könnte es nicht sein, dass ein Reporter nach dem aktuellen Stand fragte und es schlicht ein "Dazu sagen wir jetzt nichts" als Antwort gab, und man daher salopp sagte, es gäbe eine "Nachrichtensperre"?
Ich frage mich, wie und ob die Synkopen bzw. Ohnmachten sie dort eigentlich beeinträchtigt haben?Dudel schrieb:Angeblich hat sie eine Zeitlang in Jordanien studiert, das Austauschprogramm wird von ihrer Hochschule HTWK unterstützt. Also wg der Arabischen Sprachkenntnisse.
Das nennt man Absencen.
Heutzutage ist doch fast der ganze öffentliche Raum aus irgend einem Winkel heraus Videoüberwacht - insbesondere in den öffentlichen Verkehrsmitteln und auch in allen möglichen Kaufhäusern. Wie kann es sein, dass die Auswertung des Videomaterials keine neuen Erkenntnisse bezüglich YK ergab?
Das sehe ich genauso - oder war/ist es für YK üblich, das Handy nicht "immer eingeschaltet" zu haben?MissMarple1 schrieb am 08.10.2019:Merkwürdig ist natürlich dass das Handy schon anscheinend relativ früh aus war wenn ich das so den Berichten entnehmen kann?
Das Problem ist wahrscheinlich nicht die Anzahl der Kameras, sondern die Dauer der Speicherung. Sofern die Kameras überhaupt aufzeichnen und nicht nur einfach übertragen, werden die Aufnahmen spätestens nach ein paar Tagen aus Datenschutzgründen wieder gelöscht. Bei einem Vermisstenfall in dem es ja auch mindestens 48 Stunden dauert bis die Fahndung langsam anspringt wäre es daher eher ein glücklicher Zufall, wenn noch relevante Aufnahmen zur Verfügung stünden.Tschortschina schrieb:Heutzutage ist doch fast der ganze öffentliche Raum aus irgend einem Winkel heraus Videoüberwacht - insbesondere in den öffentlichen Verkehrsmitteln und auch in allen möglichen Kaufhäusern. Wie kann es sein, dass die Auswertung des Videomaterials keine neuen Erkenntnisse bezüglich YK ergab?
Von der Warte aus hatte ich das noch gar nicht betrachtet... Aber ergibt durchaus Sinn...
Aber sie ist ja auch allein wandern gegangen, tendierte also auch dazu, sich allein in abgelegeneren Gebieten zu bewegen. Möglicherweise waren ihr die Schwächeanfälle auch peinlich und sie wollte eher nicht regelmäßig so gesehen werden. Dass bisher nie was Schlimmeres passierte und nach paar Minuten immer wieder alles in Ordnung war, hat sie möglicherweise darin bestärkt, dass "schon nichts passieren wird". Allerdings erklärt das natürlich noch immer nicht, wie sie in so einer doch belebten, städtischen Gegend einfach verschwinden konnte. Es sei denn, sie wollte spontan doch noch irgendwo abseits bisschen spazieren gehen, und dort passiert dann traurigerweise was.
Erinnere mich daran, gelesen zu haben, dass Yolanda wohl auf den Aufnahmen des Kassenbereichs des IKEAs nicht auftauchte, d h zumindest im Bereich der Kassen muss es Kameraüberwachung im IKEA geben und die Aufnahmen werden höchstwahrscheinlich auch (zumindest erstmal) aufgezeichnet, sonst hätte wohl nicht mehr überprüft werden können, ob Yolanda darauf zu sehen war oder nicht.
Das frag ich mich auch bzw seit wann sie dieses Problem eigentlich begleitet.
Oder ob sich das mit zunehmendem Alter eigentlich verstärkt?
Wie bekommt man denn Schwächeanfälle wegen eines Austauschjahrs an einer Uni in Jordanien? Gut, bei Denguefieber hat man auch Monate bis Jahre später noch Schwächeanfälle. Aber die Erkrankung wäre wohl aufgefallen?!
Das steht aber etwas im Widerspruch zu den Formulierungen von zumindest einem Presseartikeln, wo extra hervorgehoben wurde, dass das gesichtete Material aus dem Kassenbereich des IKEA stammt.ThoFra schrieb:Denke aber schon, dass wahrscheinlich der ganze IKEA - Markt kameraüberwacht sein wird, ist heutzutage üblich, man sieht in vielen Kaufhäusern ja auch diese Hinweisschilder 'Achtung, kameraüberwacht' oder 'Dieses Objekt wird videoüberwacht' etc.
Durch irgendeinen Erreger zum Beispiel der den Kreislauf beeinflusst.
Habe in meinem obrigen Posting auch geschrieben:
Also ich würde es nicht verstehen, wenn man alles gesichtet hat und dann dennoch nur von den Kassen spricht. Deshalb nehm' ich erst einmal platt an, dass tatsächlich nur von dem Bezahlbereich Videobänder gespeichert und gesichtet wurden.
Hervorhebungen von mir eingefügt.
Darüber, ob es auch in anderen Bereichen von IKEA Überwachungskameras gibt und ob diese bei der Suche nach Yolanda ausgewertet werden konnten, habe ich nichts gelesen.
Ich vermute, dass die Polizei da mehr weiß aber aus taktischen Gründen (ggf. Täterwissen) das nicht an die Öffentlichkeit gibt. Denn z.B., sofern sie nicht in bar gezahlt hat, könnte das benutzen ihrer EC-Karte Aufschluss darüber geben, ob sie dort war, auch wenn sie auf der Kamera nicht gesehen wurde.
Grundsätzlich stimme ich Dir zu, kann mir auch vorstellen, dass die EB mehr wissen, als man in der Öffentlichkeit erfährt, zumal es um den 'Vermisstenfall Yolanda Klug' in letzter Zeit doch sehr 'still' in den Medien geworden ist - 'Nachrichtensperre' hin oder her.
Ja... Aber wie abgelegen muss es sein, dass während mehreren Wochen auch kein anderer Wanderer an der Stelle vorbeikommt? Ich gehe selbst oft und gern wandern, und irgend jemanden trifft man immer (ob man will oder nicht ^^), egal wie abgelegen das Fleckchen Erde zu sein scheint - ausser man stürzt irgendwo ab, in schwer zugänglichem Gelände oder so...
Stimmt, das hatte ich auch so gelesen.. Vielleicht gibt es für "Risikobereiche" eine Sonderregelung, wie lange die Bilder aufbewahrt werden dürfen? So für Kassen, Geldautomaten, o.ä.?
Könnte ich mir auch vorstellen, weiß aber nicht, ob eine solche 'Regelung' dann konzern-/firmenintern getroffen würde, oder ob es diesbzgl (gesetzliche) Vorschriften gibt?
