Daraus kann sich auch ergeben, dass sie es nicht gemacht hätte wenn es keine Gelegenheit gegeben hätte. Hätte es nicht gepasst wär er wieder gefahren.falstaff schrieb:Vor allem spielt auch der Zeitpunkt eine Rolle: Eine Tatgelegenheit ergibt sich nur, wenn das Opfer zu einem Zeitpunkt raucht zu der man keine Zeugen zu befürchten hat weil das Haus entweder leer ist, oder dessen Bewohner schlafen.
Das muss auch in einem kleineren Ort nicht auffallen, wenn mal ein Auto irgendwo an der Straße steht, das keinem Nachbarn gehört. Man weiß ja nicht immer alles über jeden Besuch oder Spaziergänger, auch wenn es im Tatort anders dargestellt wird. ;)
Wie kommst du zu dem Schluss, dass genau diese Person zuvor Morddrohungen ausgesprochen hätte? Bisher ist nichts darüber bekannt. Nur, dass der Verdächtige wohl Witze über Juden und Muslime gemacht hat.
"Bezüge zum Tatort, einer Tatplanung und zum Opfer Walter Lübcke hätten sich allerdings bislang nicht ergeben. "https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/luebcke-137.html
Wissen wir eigentlich, ob die Autos der Leute im Ort auch Kasseler Kennzeichen haben? Wenn ja, wären fremde Autos mit dem Kennzeichen von Kassel ja wohl sowieso nicht so aufgefallen.
Eine vierte Möglichkeit ist, dass ein Anwohner des Ortes (der die Rauchgewohnheiten des Opfers kannte) in Kontakt zum Täter/ zu den Tätern stand.
Noella schrieb:Deswegen gehe ich davon aus, dass der oder die Täter ihn beobachtet haben müssen.
Unter all dem Schmarrn, der hier seitenweise wieder zu lesen war, ist das die entscheidende Frage: Welche Beziehung hat der TV zum Tatort? Soweit ich bisher lese, ist keine solche nachgewiesen. Er ist ein eher kleines Licht aus dem Osten Kassels. Wolfhagen ist kaum einem Kasseler persönlich bekannt, und Lübcke war auch nicht sonderlich bekannt.
Das ist doch völlig klar dass nicht jedem alles auffallen muss. Es geht mir hier um Wahrscheinlichkeiten. Und in einem abgelegenen Ort mit sehr überschaubarer Einwohnerzahl ist es eben wahrscheinlicher dass Ortseinwohner fremde Autos oder Gesichter bewusst wahrnehmen als in einer Großstadt, in der man täglich hunderten Unbekannten begegnet.
Schau mal weiter oben, mein post☺
@falstaff
Aber dann ist es ja aufgefallen! Es geht mir ja nicht darum wie es aufgefallen ist, sondern nur dass es aufgefallen ist. Natürlich muss man dann nicht davon ausgehen, dass die Leute einen Mord planen. Wenn dann aber kurz später ein Mord passiert, könnte man ja aber auf die Idee kommen, dass die Leute die man für Besucher gehalten hat, vielleicht etwas mit dem Mord zu tun hatten.frauZimt schrieb:Man denkt eben, dass irgendjemand Besuch haben wird.
Nicht unbedingt. Infos wie rauchen bekomme ich vom Arbeitsplatz. Wollten es zwei Täter sein, ist es sogar Recht einfach ihn ohne Streit zu erschießen beide tun als ob sie betrunken sind. Einer fragt den Rauchenden lübcke nach ner kippe, da kommt man den Opfer sehr nah und verwickelt ihn vllt in Smalltalk der andere schießtRick_Blaine schrieb:Wenn es wirklich der TV gewesen ist, und wenn es wirklich ein rechtsterroristisches Motiv gab, ich sehe beides noch lange nicht als gesichert an, dann denke ich, hat er Informationen von anderen Personen, die relativ lokal sind, erhalten. Und das wird dann interessant.
Was hätte denn die isolierte Info dass Lübcke raucht für die Planung und Ausführung dieses konkreten Mordes gebracht? Die Täter haben ja nicht die Zigaretten des Opfers vergiftet.
Da werden sich jetzt auch bestimmt einige Bewohner bei der Polizei melden, weil sie sich an etwas erinnern, dem sie zunächst keine Aufmerksamkeit beigemessen haben. Die Ermittler werden ja auch mit Bildern des Tatverdächtigen von Tür zu Tür gehen, vielleicht hat sich daraus auch schon etwas ergeben.
Ansonsten wird natürlich Alles beobachtet.
Die Raucherinformation ist ja nicht die entscheidende. Erst einmal: wo wohnt Lübcke überhaupt? Wie sieht sein Umfeld aus? Mit welchen und wievielen Personen muss ich am Tatort rechnen? Gibt es noch Polizeischutz, denn früher gab es ja mal solchen. Und so weiter. Auf gut Glück mal nach Istha fahren, in dem ich noch nie war, und schauen, ob ich dort den Regierungspräsidenten abends mal abmeucheln kann... das ist schon extrem naiv. Möglich ist das zwar, aber mir erscheint das doch eher unwahrscheinlich.
Und wo ist der Zusammenhang? Es ist völlig uninteressant zu wissen, ob Lübcke geraucht hat, ohne zu wissen, dass Lübcke jeden Abend draußen raucht.
Ich denke nicht, dass ein Auto auffällt, wenn man einen Besuch vermutet. Ich denke eher, es wird lediglich nebenbei registriert, dass ein fremdes Auto in der Straße steht.
Man denkt eben, dass irgendjemand Besuch haben wird.
Aber dann ist es ja aufgefallen!
Du gehst davon aus, dass sie es auf teufel komm raus an dem Abend machen wollten. Ich kann mit mehr vorstellen sind da hin mit der Prämisse wenn es eine Gelegenheit gibt und er draußen raucht ziehen wir es durch. Wär er nicht da gewesen oder keine Gelegenheit wären sie gefahren und nichts wäre passiert.
Adresse war seit 2015(?) In Rechten kreisen bekannt und der Rest wenn es nicht gepasst hätte hatten sie es nicht gemacht und wären gefahren
Merkst du denn nicht dass sich das widerspricht? Wenn man einen Besuch vermutet, IST das Auto bereits aufgefallen. Denn die Vermutung beruht ja auf der Wahrnehmung des Autos.
