nebelkind schrieb:Wieso könnte das Handyverhalten ein Indiz dafür sein, dass RR das Haus nicht lebend verlassen hat?
Auffällig wäre zum Beispiel, wenn sie an dem Morgen mit dem Handy kommuniziert hat sei es per Mail, WA etc. oder sich einfach nur im Internet umgesehen hat und dieser Vorgang nach dem die Schwester das Haus verlässt nachweislich abrupt endet. - So wäre auch die Schwester aus der Schusslinie der Ermittler.
Nichtsdestotrotz kann man davon ausgehen, dass das Handy gefunden wurde.
Entweder im Haus oder außerhalb des Hauses. Z.B. in dem Kleidungsstück, welches gefunden wurde.
Ich finde die Formulierung, dass das Handyverhalten von Rebecca ein INdiz dafür wäre, dass dieser FAll jetzt als Tötungsdelikt gehandelt wird, einfach extrem unglücklich.
Es ist doch eigentlich klar, dass dann die Spekulationen immer abstruser werden.
Auch ist es total verständlich, dass, wenn solche Formulierungen gewählt werden, die Familie weiter zu ihrem Schwiegersohn hält, denn ein "Handyverhalten" an sich beweist gar nichts/kann gar nichts beweisen.
Selbst wenn die Kommunikation plötzlich abbricht, gibt es unzählige Gründe, weshalb das so sein kann und lässt keinen Rückschluss auf die Verwicklung einer bestimmten Person zu.
Denke auch, dass das Handy gefunden wurde, bzw. es noch zahlreiche andere Hinweise gefunden wurden, und das der eigentliche Grund ist.
Trotzdem verstehe ich nicht, dass man dann als "Begründung" in einem offiziellen Statement so etwas FAdenscheiniges wie Handyverhalten überhaupt erwähnt.
Jeder halbwegs intelligente Mensch wundert sich doch darüber.