Das könnte in der Tat eine gute Erklärung sein, zu mal die Polizei seit Tagen nicht mehr wirklich mit der Familie redet (s. RTL Intevriew)!!Sonnenblume678 schrieb:..aber Vlt hat er es ja der Polizei gesagt und die haben bereits ermittelt, dass dieses vermeintliche Alibi nicht stimmt und ihm nicht mitgeteilt
Das hier ist ein realer Fall, du befindest hier nicht auf Netflix. Einen des Totschlags Verdächtigen verniedlichend als FLO zu bezeichen ist schon echt schräg - und Tragik der Situation nicht angemessen. Aber das ist eine Sache des guten Geschmacks und des Benehmens.swinedog schrieb:Sei mal nicht päpstlicher als der Papst. Ich schreib auch Becci, Rebecca usw. und kenne sie nicht persönlich.
Und was macht es dann für einen Unterschied ob der TV das dann gegenüber der Polizei äußert oder Rebeccas Vater?
@Lola57
doch... und zwar dann, wenn Sie die Personen weiteren Familienmitgliedern etwas androhen... weiß nicht, ob du so einfach los plauderst
https://www.morgenpost.de/berlin/article216585623/Fall-Rebecca-Polizei-zeigt-Fotos-von-Verdaechtigem-und-Auto.htmlquien_sabe schrieb:Wo kann man das Fotomaterial sehen (TV, Fleecedecke, Auto)
das glaubt der TV und die Familie.
Hier kannst du es sehen:
Dass der Vater den TV auffordert, endlich zu sprechen, sollte nicht bedeuten, dass er (der Vater) etwas über den Verbleib der Tochter weiß und dazu selbst aber nichts sagen will. Ihm ging es nur darum, dass der TV den Ermittlern die gleiche Erklärung für die Fahrten geben soll wie der Familie, damit er sich entlasten kann. Vermutlich will der TV das aber deshalb nicht, weil die Erklärung eine Lüge war und die Ermittler das herausfinden würden.
schulden... und R. hält als Pfand her....
deshalb die Sicherheit der Familie.... R. lebt noch...
und der TV soll endlich die Richtige Richtung sagen , damit die MoKo in die richtige Richtung ermttelt....
Einfach im oberen Teil "Themen-Wiki" anklicken, da gibts ne chronologische Zusammenfassung ;)
Hallo, ich weiß nicht ob ich das jetzt richtig gemacht habe mit dem zitieren (war zwischendurch gesperrt, sonst hätte ich das schon eher geschrieben)...Also ich habe hier viel gelesen, das RR ja noch am Tag des Verschwindens von den und den Personen gesehen wurde...Aber die Krankenschwester (Nachbarin), die RR mittags um ca. 12 Uhr gesehen hatte, das war nicht am 18.2., sondern einen Tag vorher am 17.2., den Sonntag....und sie berichtete davon, dass RR eine rosa Decke bei sich hatte...Dann wurde hier viel darüber diskutiert, aber die Decke war doch lila und nicht rosa...An dem Tag war es sehr warm und sie wird nicht ihre lila Kuscheldecke die sie viel mit umher schleppt dabei gehabt haben, sondern ihre rosa Felljacke vielleicht unter dem Arm und die Felljacke kann dann auch wie eine Decke aussehen. Und zu der anderen Person im Laden, die von einer anderen Person gehört hat, dass RR an der Bushaltestelle morgens am 18.2. gewesen wäre...hm glaub ich nicht.
Denke ich mittlerweile irgendwie auch. Weil es dann wirklich Sinn machen würde. Aber der Vater hätte doch bestimmt schon längst bezahlt und die Entführer wüssten dank der Aufforderung des Vaters gegenüber des TV nun, dass diese die Polizei informieren wollen. Wäre auch nicht besonders klug.
