Wo ist Rebecca Reusch?

Starlightdust schrieb:Darüber hinaus finde ich diese " Pornogeschichte" auch nicht so wichtig. Klar, es kann sein, dass manche Männer dann so erregt sind und Lust bekommen. Ja klar war dann nur die Schwägerin im Haus.

Aber ich hätte die Pornogeschichte jetzt auch nicht so erwähnenswert gefunden. Ich finde es normal, ist ja nichts verbotenes

Ich weiß jetzt nicht, wie Du lebst, aber ich finde es eigentlich normal, dass man sich gemeinsam um ein gemeinsames Kind kümmert. Hoch die Tassen nach der Arbeit und sich dann morgens im Bett Pornos anschauen, während die Frau vor der Arbeit das Kind zur Kita schleppt, finde ich jetzt nicht unbedingt normal.

Es ist sicherlich nicht verboten, sich Pornos anzuschauen, aber als Vater hat man halt auch so ein ein paar Pflichten, denen man nachkommen sollte. In diesem Fall scheint es normal gewesen zu sein, dass sich die Kindsmutter um alles alleine kümmern musste. Sie hat offenbar gar nicht damit gerechnet, dass er ihr auch mal unter die Arme greift. Das lässt den Schluss zu, dass das in dieser Familie ein Normalzustand war: die Mama kümmert sich um alles, während der Papa Pornos schaut.

autor77 schrieb:Unter diesen Umständen nicht erwähnenswert? Wenn man nach einem möglichen Motiv für die Tat sucht? Das nenne ich den Versuch einer Verharmlosung.

Von da gleich auf'n Motiv zu schließen find ich strapaziös, und vor dem Hintergrund ehrlich gesagt etwas weltfremd, also das wird's nicht sein, auch sein IQ dürfte zumindest oberhalb dessen eines Ochsen rangieren. Und ich fänd's an sich auch nicht wichtig, zumal ich das erst abhake, sobald es von der Polizei bestätigt wurde (wurde es?). Aber eine Information ist es insofern als dass ich mir jedenfalls nicht vorstellen kann, dass das etwas ist, was man wie teils dargestellt im Halbschlaf macht, quasi automatisch. Dafür musst du eigentlich wach sein, von mir aus betrunken, aber zumindest wach. Und das ist dann schon eher eine Voraussetzung für alles weitere.

Um noch mal bei den Fahrten anzuknüpfen, mir fiel ein dass selbst die Mutter noch in diesem YouTube-Video vor gar nicht so langer Zeit eben dies leugnete. Sie hatte sich da sogar ein bisschen lustig gemacht über "Polen" glaub ich. Also demnach können die wirklich nie darüber gesprochen haben, mehr muss man kaum wissen. Oder er hat den Eltern gleich ne andere Story aufgetischt. Dann noch weniger.

fortylicks schrieb:Den Ring hat er beim Spaziergang verloren? An dem besagten Tag. Ja dann

Wer sagt Dir, dass es am besagten Tag war?
Darüber hinaus wissen wir nichts über den Verbleib des Ringes.

Ich denke auch dass F. darin verwickelt ist. Meine Meinung seit Anfang an.
Aber Fakt ist weder Pornos noch Ring trugen zur Aufklärung bei.

autor77 schrieb:Wenn man nach einem möglichen Motiv für die Tat sucht?

Pornos schauen halte ich nicht für ein Motiv.
Natürlich ist die Konstellation merkwürdig, aber es kann auch rein zufällig gewesen sein, s. mein Ausgsngspost

strellnikoff schrieb:Also Pornos schauen und Ringe verlieren kann einen in den Knast bringen.
Vor Allem dann wenn der Ring ja augenscheinlich weder am "Tatort" noch eine Leiche gefunden wurde, welche mit dem Ring in Verbindung gebracht werden konnte

Ebendies war mein Gedankengang. Ring einfach im Wald verlieren, aber keine Spuren auf Rebecca, was wäre da der Zusammenhang....

fortylicks schrieb:und Porno gucken und eine junges attraktives Mädchen ist mit ihm allein im Haus, die verschwindet dann unter merkwürdigen Umständen

Siehe mein Ausgangspost, merkwürdig ist es schon. Aber ich versuche in alle Richtungen zu denken

Starlightdust schrieb:Wer sagt Dir, dass es am besagten Tag war?
Darüber hinaus wissen wir nichts über den Verbleib des Ringes.

die Meldungen in den Medien sagen aber deutlich aus, dass der Ring seit dem Tag des Verschwindens von Rebecca weg ist. Ansonsten würden die Ermittler daraus gar keine Schlüsse ziehen...

https://www.berliner-kurier.de/kriminalitaet/fall-rebecca-verlor-ihr-schwager-seinen-ehering-am-tattag-li.123894

Ich finde es ehrlich gesagt sehr gut, dass endlich mal klipp und klar ausgesprochen wird, dass diese Drogenkurierfahrten-Geschichte von F selber kommt und eben keine Erfindung/ Erklärung der Medien ist. Hier wurde auf hunderten Seiten darüber diskutiert, dass wir nicht wissen, ob das wirklich die Ausrede des TVs ist etc. Selbst nach dem recht klaren Statement von Staatsanwalt Glage anfang des Jahres wurde hier noch sehr viel relativiert und klitzekleine Wortfetzen auf die Goldwaage gelegt. Der TV hat angegeben, an diesem Tag Drogenkurier gewesen zu sein. Punkt aus.

Warum Brigitte Reusch dies in mehreren Interviews geleugnet hat, ist ein völlig anderes Thema. Ich gehe davon aus, sie möchte nur das Beste für ihre Familie/ ihren Schwiegersohn und wollte vermeiden, dass dieses empfindliche Thema zusätzlich noch öffentlich breitgetreten wird.

JamesRockford schrieb:Es ist sicherlich nicht verboten, sich Pornos anzuschauen, aber als Vater hat man halt auch so ein ein paar Pflichten, denen man nachkommen sollte

Naja er kam betrunken von einer Feier, vllt war es seiner Frau recht wenn er gleich ins Bett geht.
Ich weiss auch nicht wie die es sonst regeln. Ich kenne die Familie nicht.

Aber dass ein junger Kerl mal einen Porno schaut finde ich normal, ob er jetzt Vater ist oder nicht. "Normal" im Sinne von, nichts Verbotenes, nichts verwerfliches.


Und Du sagst es, man sollte seinen Pflichten nachkommen, aber bei vielen läuft es sicher anders.

fortylicks schrieb:die Meldungen in den Medien sagen aber deutlich aus, dass der Ring seit dem Tag des Verschwindens von Rebecca weg ist.

Ok, dass war mir neu. Ich dachte man weiss nichts über den Verbleib. Bei mir ist es so angekommen, dass die zweite Fahrt zum Auffinden des Ringes gemacht worden sein könnte.
Nach Deiner Aussage bedeutet es, dass der Ring also weg ist.
Dann bedank ich mich mich für die Aufklärung, dass wusste ich nicht

Mutette schrieb:ganze Zeit warum die Schwester nicht mit ihm über den morgen geredet hat ? Wenn ich nicht gerade Angst vor der Wahrheit habe dann

Cuchulain schrieb:Danke.
7 Uhr verließ J. das Haus. 7:15 rief R.Mutter an, Handy aus. Anruf bei J., die erklärt, dass R.R. erst später zur Schule muss.

TV schaut Pornos, sicher erst nachdem seine Frau das Haus verlässt. Ab 7 Uhr.

Er hat die Möglichkeit zwischen 7 und 8:?? ( 8:30 erst sah die Freundin das Bild) an Rebeccas Handy zu kommen und das betreffende Bild aus der Galerie als snapchatbild an Rebeccas Freundin zu senden (Alibi: R. verließ das Haus)

Und nun gehts los. Blöderweise ruft R. Mutter wieder an. Um 8:20, diesmal den TV, der mitten im Geschehen ist und sie wegdrückt. Er weiß aber auch, dass R.s Mutter nicht nachlassen wird, im schlimmsten Falle vorbeikommt. Deshalb rennt er hoch, geht beim nächsten Anruf von R. Mutter ran (oder rief er selbst zurück?) und tapst die Treppe runter. Rebecca weg. Es ist 8:30. R. Mutter erstmal abgewimmelt.

Nun muss er handeln, denn R.Mutter ist hartnäckig und kann jeden Augenblick auftauchen. D.h. er muss weg mit seinem Opfer. Die Organisation dauert solange, dass die Whats App der Mutter um 8:42 noch zugestellt wird, aber nicht mehr gelesen wird. Danach sind alle unterwegs, Handy aus, damit es sich nirgends mehr einloggt.

Man könnte meinen, ab jetzt hakt es, da er ja erst 10:?? bei kesy gesehen wurde. Was aber, wenn er sie ganz einfach mit dem Auto verfrachtet hat und seine Tat woanders vollendete?

Klingt für mich sehr schlüssig. Nur denke ich das Rebecca jenes Bild selbst geschickt hat . Ich kann mir nicht vorstellen das Rebecca keinen Sperrschlüssel für das Handy hatte. F. wird angegeilt sich an R rangemacht haben . R. wird ihn abgewiesen haben und dann kam es zur Affekthandlung . Das Kesy erst das Auto nach 10 uhr registrierte kann damit zusammenhängen, das F. erstmal nicht wusste wo er hinfahren sollte und vielleicht in der Berliner Umgebung suchte . Dort wird kein Kesy System gewesen sein.

DieMichi schrieb:Ich finde es ehrlich gesagt sehr gut, dass endlich mal klipp und klar ausgesprochen wird, dass diese Drogenkurierfahrten-Geschichte von F selber kommt und eben keine Erfindung/ Erklärung der Medien ist.

@DieMichi
Die Frage ist nur, wie glaubhaft die Quelle ist. Ist die Quelle irgend ein(e) Journalist, RTL oder haben die Ermittler es mittlerweile ganz unmissverständlich veröffentlicht?

fortylicks schrieb:die Meldungen in den Medien sagen aber deutlich aus, dass der Ring seit dem Tag des Verschwindens von Rebecca weg ist. Ansonsten würden die Ermittler daraus gar keine Schlüsse ziehen...

Richtig. Er muss ihn auch nicht verloren haben, und dass er deshalb zweimal fuhr kauf ich nicht. Vielleicht ist was anderes damit passiert, er könnte z.B. in Mitleidenschaft gezogen worden sein, in einer Weise, die seiner Frau nicht entgangen wär und er schlecht hätte erklären können. Stellt euch etwa vor der hätte da mit Säuren hantiert, ich muss das jetzt nicht weiter ausführen, aber es ist ja ne Möglichkeit. Find ich beinahe plausibler als dass jmd. so'n Ring ausgerechnet in dem Moment verliert, geht fast gar nicht. Kannste normal nur im Badezimmer, beim Waschen oder so.

fortylicks schrieb:die Meldungen in den Medien sagen aber deutlich aus, dass der Ring seit dem Tag des Verschwindens von Rebecca weg ist. Ansonsten würden die Ermittler daraus gar keine Schlüsse ziehen...

Und die Entlassung aus der U-Haft sagt uns das diese Schlüsse Nichts erhärtet haben können.
Das wäre jetzt der Sachstand abgesehen davon das es ein Cold Case zu sein scheint

Gruppe bei Mordkommission ermittelt nicht mehr

Die Staatsanwaltschaft hingegen hält es für wahrscheinlicher, dass Florian R. „entweder besonders geschickt ist oder unglaublich viel Glück hatte“, erklärte der ermittelnde Staatsanwalt Martin Glage zum ersten Jahrestag von Rebeccas Verschwinden gegenüber „Bild“.

Quelle: https://www.focus.de/panorama/welt/ermittlungen-praktisch-zum-cold-case-geworden-findet-langsam-ins-leben-zurueck-rebeccas-eltern-staerken-hauptverdaechtigem-ruecken_id_12570651.html

Starlightdust schrieb:Pornos schauen halte ich nicht für ein Motiv.
Natürlich ist die Konstellation merkwürdig, aber es kann auch rein zufällig gewesen sein, s. mein Ausgsngspost

Ich glaube es geht nur darum, dass die EB bereits früh schon gesagt haben F. hätte nicht ( wie angegeben)geschlafen sondern war am Handy aktiv. So jetzt ist es einfach konkretisiert worden von den beiden Journalistinnen.
Und wie vorhin schon jemand schrieb, fällt damit( im Halbschlaf )mal eben eine Whatsapp lesen flach. Ob er durch diesen Porno nun auf krumme Ideen bzgl R. gekommen ist, ist Spekulation

DieMichi schrieb:Warum Brigitte Reusch dies in mehreren Interviews geleugnet hat, ist ein völlig anderes Thema. Ich gehe davon aus, sie möchte nur das Beste für ihre Familie/ ihren Schwiegersohn und wollte vermeiden, dass dieses empfindliche Thema zusätzlich noch öffentlich breitgetreten wird.

Wenn du das ernst meinst, gute Nacht. Worum's hier eigentlich geht, weißt du aber schon noch?

DieMichi schrieb:Ich finde es ehrlich gesagt sehr gut, dass endlich mal klipp und klar ausgesprochen wird, dass diese Drogenkurierfahrten-Geschichte von F selber kommt und eben keine Erfindung/ Erklärung der Medien ist. Hier wurde auf hunderten Seiten darüber diskutiert, dass wir nicht wissen, ob das wirklich die Ausrede des TVs ist etc. Selbst nach dem recht klaren Statement von Staatsanwalt Glage anfang des Jahres wurde hier noch sehr viel relativiert und klitzekleine Wortfetzen auf die Goldwaage gelegt. Der TV hat angegeben, an diesem Tag Drogenkurier gewesen zu sein. Punkt aus.

Ich kann mich dem nur anschließen. Damit ist endlich Schluss mit den Spekulationen wegen der Fahrten. Er hat Drogen von A nach B transportiert.

JamesRockford schrieb:Ich weiß jetzt nicht, wie Du lebst, aber ich finde es eigentlich normal, dass man sich gemeinsam um ein gemeinsames Kind kümmert. Hoch die Tassen nach der Arbeit und sich dann morgens im Bett Pornos anschauen, während die Frau vor der Arbeit das Kind zur Kita schleppt, finde ich jetzt nicht unbedingt normal.

Ich bin tatsächlich kinderlos. Würde es aber meinem Partner zugestehen auch malnfeiern zu gehen. Man weiss ja nicht wie oft er feiern ging. Vllt war es der Frau lieb, dass er gleich danach ins Bett geht wenn er heimkommt

JamesRockford schrieb:weiß jetzt nicht, wie Du lebst, aber ich finde es eigentlich normal, dass man sich gemeinsam um ein gemeinsames Kind kümmert. Hoch die Tassen nach der Arbeit und sich dann morgens im Bett Pornos anschauen, während die Frau vor der Arbeit das Kind zur Kita schleppt, finde ich jetzt nicht unbedingt normal.

Es ist sicherlich nicht verboten, sich Pornos anzuschauen, aber als Vater hat man halt auch so ein ein paar Pflichten, denen man nachkommen sollte. In diesem Fall scheint es normal gewesen zu sein, dass sich die Kindsmutter um alles alleine kümmern musste. Sie hat offenbar gar nicht damit gerechnet, dass er ihr auch mal unter die Arme greift. Das lässt den Schluss zu, dass das in dieser Familie ein Normalzustand war: die Mama kümmert sich um alles, während der Papa Pornos schaut.

Pornos lassen wir mal außen vor jetzt, aber so etwas passiert häufiger, wenn Ehepartner unterschiedliche Schichten fahren, Frau nur tagsüber arbeiten geht und Mann Spät- und Nachtschicht machen muss und dann logischerweise schlafen will, schlafen muss oder einfach nur seine Ruhe haben will, wenn andere Menschen loslegen.
Dazu kommt, dass der TV körperlich arbeiten muss und keinen ruhigen Job hinterm Schreibtisch oder als Pförtner schiebt. Auch nochmal ein Unterschied und dann zehren Spät- und Nachtschichten erst recht.

Ich würde mich diesbezüglich mit Kritik zurückhalten. Ebenso, weil wir gar nicht wissen, wie es sonst bei der Familie Reusch abgelaufen ist.

Wiedergast schrieb:Ich glaube es geht nur darum, dass die EB bereits früh schon gesagt haben F. hätte nicht ( wie angegeben)geschlafen sondern war am Handy aktiv. So jetzt ist es einfach konkretisiert worden von den beiden Journalistinnen.
Und wie vorhin schon jemand schrieb, fällt damit( im Halbschlaf )mal eben eine Whatsapp lesen flach. Ob er durch diesen Porno nun auf krumme Ideen bzgl R. gekommen ist, ist Spekulation

Sehr schön zusammengefasst. Eben alles ist reine Spekulation. Fakt ist er war wach

Wiedergast schrieb:Ich glaube es geht nur darum, dass die EB bereits früh schon gesagt haben F. hätte nicht ( wie angegeben)geschlafen sondern war am Handy aktiv. So jetzt ist es einfach konkretisiert worden von den beiden Journalistinnen.
Und wie vorhin schon jemand schrieb, fällt damit( im Halbschlaf )mal eben eine Whatsapp lesen flach. Ob er durch diesen Porno nun auf krumme Ideen bzgl R. gekommen ist, ist Spekulation

Ja, aber es ging doch die ganze Zeit darum, dass daraus der Vorwurf der Lüge erwächst:
Er hat gelogen, weil er nicht am schlafen, sondern wach war.

Daraus wurde geschlossen, er hat was zu verbergen, warum sollte er denn sonst lügen? Und das kann ja dann nur mit Rebecca zusammenhängen. Das ist der Zusammenhang, der versucht wurde, herzuleiten.

Nun kommt heraus, er hat Pornos geschaut. Dass man da bei der Polizei vielleicht lieber sagt, ich habe geschlafen, finde ich jetzt nicht so abwegig.

Kukri schrieb:Nun kommt heraus, er hat Pornos geschaut. Dass man da bei der Polizei vielleicht lieber sagt, ich habe geschlafen, finde ich jetzt nicht so abwegig.

Für mich nur unter Berücksichtigung der Art von Pornos nicht so abwegig.

rhapsody3004 schrieb:Für mich nur unter Berücksichtigung der Art von Pornos nicht so abwegig

Die Art ist also bekannt?
Wo wird das näher ausgeführt da gibt es sicher einen Link, oder eine Quelle.

strellnikoff schrieb:Die Art ist also bekannt?

Selbstverständlich ist das nicht bekannt, uns zumindest nicht bekannt.

Für mich trotzdem nachvollziehbarer, dass er, wenn überhaupt, weniger wegen dem Konsum von Pornos an sich geschwiegen und gelogen hat, sondern wegen der Art von Pornos. Porno ist nicht gleich Porno.