Wo ist Rebecca Reusch?

Claudedaydream schrieb:Du schreibst was ich die ganze Zeit denke. Wenn man daran glaubt, das Mädchen könnte heute oder morgen zurück sein, dann tut man so etwas nicht. Nein, ich kann es nicht nachvollziehen.

Genau, meine Töchter wären stocksauer, wenn ich das täte.
Also warum macht man so etwas, löscht bsp. ratzfaz sämtliche Fotos von Insta?

Ich bin unheimlich gespannt, was sich im Laufe des Podcastes noch ergibt. Insbesondere, ob die Familie R. evtl. Negatives versucht wieder zu relativieren.

Lassgard schrieb:Genau, meine Töchter wären stocksauer, wenn ich das täte.
Also warum macht man so etwas, löscht bsp. ratzfaz sämtliche Fotos von Insta?

Ich bin unheimlich gespannt, was sich im Laufe des Podcastes noch ergibt. Insbesondere, ob die Familie R. evtl. Negatives versucht wieder zu relativieren.

Genauso sehe ich das auch
Ich wäre nie auf die Idee gekommen so etwas zu machen
Auch das direkte auslesen des Routers...
Es scheint ja so als habe die ganze Familie Zugang zu all ihren Accounts gehabt.
Ein absolutes no go und natürlich für mich völlig unverständlich das man von einem Account der einem nicht gehört Bilder etc löscht

Das ist ein schwerer Vertrauensmißbrauch.

Finde das zusätzlich sehr deprimierend

NineWatson schrieb:Echt nicht? Ich kann das total nachvollziehen. Das Kind ist weg....über Nacht, spurlos, ohne Lebenszeichen. Was ist da ein Instagramaccount. Das ist doch keine Lebensbeichte. Man kann es auch übertreiben.

Und diese Theorien sind eh total weit hergeholt. Vortäuschen mit Snaps, Passwörter verteilen, Bilder vorbereiten....Unsinn. Das Mädel hat da ein Wochenende in der Vorstadt verbracht und kein Leben im Untergrund vorbereitet.

Kein Leben im Untergrund. Doch vielleicht wollte sie ja gerade der Kontrolle entfliehen, darum das verlängerte Wochenende bei ihrer Schwester, weil vielleicht dort die Kontrolle nicht gar so arg war.
Teenager sind manchmal unberechenbar und sprunghaft. Es rechtfertigt aber in meinen Augen trotzdem nicht, Fotos vom Account zu löschen, Follower zu erfolgen etc. Das ist ja eine Veränderung der Spuren. Die Polizei hätte den Originalzustand des Accounts zuerst einmal sehen müssen, bevor derartige Veränderungen gemacht wurden.

Wäre der Fall so eindeutig, dann wäre er wohl bereits gelöst und der TV in U- Haft. Ist er aber nicht.

fortylicks schrieb:Keiner weiß, wann dieses Foto gemacht wurde; geöffnet wurde es von der Freundin erst gegen 8.30 Uhr. Theoretisch könnte es eine ganze Weile davor gemacht worden sein...

So ist es.
Nur denk ich nicht, das jemand die Galerie durchforstet, welches Bild verschickt werden könnte.
Würde u. U. auch wenig bis keinen Sinn ergeben, falls nicht mit einer Frage verknüpft.
Meist handelt es sich wohl um aktuelle Fotos, was die Freundinnen von Rebecca wohl bestätigen oder ausräumen könnten.

schlumsi schrieb:Und wenn man die Versende-Uhrzeit so spät wie möglich annimmt (also gegen 8:30Uhr), bleiben trotzdem noch ca. 1, 5 Std bis zum spätesten Losfahren der Himbeere..

Lt. Freundin war das trotzdem "merkwürdig früh", schon fertig angezogen zu sein. Und falls das R so geplant hatte, finde ich komisch, dass sie in der Zurechtmachzeit nicht viel aktiver am Handy war.
Wenn ihr aber die Situation mit F irgendwie unangenehm war, dass sie schnellstmöglich weg wollte, warum nimmt sie sich dann Zeit für ein Foto, im Haus. Und ist weder davor noch danach für ihre Mutter erreichbar? Sie hätte doch zur kleinen Notlüge greifen können, dass sie wieder Ohrenschmerzen hat und evtl abgeholt werden möchte, wenns dringend war.
Frühes Fertigmachen, aber Handy aus - das passt nicht zusammen.

@Claudedaydream
Okay, was die Spuren betrifft und dass diese die Polizei unverfälscht sehen sollte, da stimme ich zu.
Nun weiß man aber auch nicht, wie ernst das am Anfang alles genommen wurde...eben weil es ja "nur" ein abgängiger Teenie war, die gerne mal sprunghaft sein können.
Und dass der Fall für die Ermittler eindeutig ist, wurde auch oft genug kommuniziert.
Was fehlt, sind die Beweise.

borabora schrieb:So ist es.
Nur denk ich nicht, das jemand die Galerie durchforstet, welches Bild verschickt werden könnte.
Würde u. U. auch wenig bis keinen Sinn ergeben, falls nicht mit einer Frage verknüpft.
Meist handelt es sich wohl um aktuelle Fotos, was die Freundinnen von Rebecca wohl bestätigen oder ausräumen könnten.

Rebecca trug in der Zeit vor ihrem Verschwinden z.B. ganz oft die rosa Jacke. Gehörte wohl zu ihrem Lieblingsoutfit. Wäre doch denkbar, dass gerade davon genug Fotos im Speicher gewesen sind.

Das Foto steht körperlich nicht zur Verfügung und alles gründet sich auf die Aussage der Freundin, die es beschrieb, aber selbst zugab, noch ziemlich schlaftrunken gewesen zu sein.

Das gibt mir einfach zu denken.

Claudedaydream schrieb:Rebecca trug in der Zeit vor ihrem Verschwinden z.B. ganz oft die rosa Jacke. Gehörte wohl zu ihrem Lieblingsoutfit. Wäre doch denkbar, dass gerade davon genug Fotos im Speicher gewesen sind.

Schon, aber wenn sie schon in voller Montur war (was wir nicht wissen), warum auf ein älteres Foto zurückgreifen.
Es sei denn, sie hat es nicht selbst verschickt.

Das wäre auch denkbar.

@Kuno426
Deinen Gedankengang kann ich nachvollziehen.
Mein Post war rein "zeittechnisch" gemeint, bezogen auf Deine Antwort auf :

calligraphie schrieb:Für alles , was hätte passiert sein können im Haus , war doch für F. Ab 7 Uhr morgens ( Fast allein zu Haus ) genug Zeit bis zur Abfahrt .
Die Sache mit dem Foto v R . ändert doch erst mal nichts daran .

NineWatson schrieb:Das ist die Theorie, die ich auch für am wahrscheinlichsten halte weil sie viele Unklarheiten abdeckt: den digitalen Tod, keine relevanten Spuren im Haus, kein Leichengeruch im Auto + Snap einer voll bekleideten Rebecca mit genau dem Outfit, was mit ihr verschwunden ist.

Ja, diese Theorie deckt tatsächlich einige Unklarheiten ab. Für mich hakt sie aber daran : Warum sollte Rebecca schon vor 8:30 vollbekleidet /aufbruchsbereit gewesen sein, wenn die Schule erst 9:50Uhr begann?

Lassgard schrieb:Also warum macht man so etwas, löscht bsp. ratzfaz sämtliche Fotos von Insta?

Wo kommt das wieder her? Habe ich was verpasst? Es hat sich doch rausgestellt, dass nicht von Rebeccas Bildern die Rede war. Nach dem Verschwinden wurden Fotos bei Insta gelöscht von ihrer Schwester . ..

fortylicks schrieb:Keiner weiß, wann dieses Foto gemacht wurde; geöffnet wurde es von der Freundin erst gegen 8.30 Uhr. Theoretisch könnte es eine ganze Weile davor gemacht worden sein...

jameslean schrieb:Bei den bisherigen Infos können wir uns sicher sein, dass der Snap am Morgen von R selbst versendet wurde.
Wenn ein Snap aus der Galerie und nicht Live versendet wird, ist die Ansicht anders und der Snap erscheint im Chat und kann sogar gespeichert werden. Diese Info hätte die Freundin auf jeden Fall mitteilen müssen. Da sie ganz normal vom Snap erzählt und dort keine Besonderheit sah, ist es so gut wie sicher, dass der Snap live – also nicht aus der Galerie – versendet wurde.

toptrek schrieb:Also muss es nicht zwangsläufig sein, dass der Snap das aktuelle Bild war.

Nein.

NineWatson schrieb:Die Zeit davor, in der die Mutter sie nicht erreicht hat, könnte sie beim Fertigmachen verbracht haben.

Die Mutter war über die Funkstille so besorgt, dass sie sogar losfuhr um nachzusehen (dann aber wieder umdrehte, als sie den Schwager dann doch erreichte).

Das spricht auch eher für sehr ungewöhnliches Verhalten und dafür, dass sie sich auf jeden Fall gemeldet hätte, wenn sie es gekonnt hätte.

follow schrieb:Noch mehr „not amused“ dürften die EB wahrscheinlich über die Aussage im Podcast sein, dass die Info zu den Pornos von Leuten stammt, die Einsicht in die Ermittlungsakten haben. DAS ist für mich unbegreiflich. Warum und von wem werden solche internen Infos an zwei Journalistinnen weitergegeben, die ihren Podcast ab der Folge 4 kostenpflichtig vermarkten ?

Ja, das wundert mich auch. Auf der anderen Seite dann auch wieder nicht.

EDGARallanPOE schrieb:Das habe ich nun endgültig verstanden. Ihr Verhalten diesbezüglich, wich in wohl größtmöglicher Weise, von ihrem Verhalten das sie sonst an den Tag legte ab.

Und zwar derart auffällig, dass man nicht umhin kommt in Betracht zu ziehen, dass Umstände oder Ereignisse noch während sie sich im Haus befand...dazu führten.

Das ist natürlich, da ich bisher dazu tendiere in dem Schwager nicht den möglichen Täter zu sehen, ein "schwer verdaulicher" Brocken.

Nur mal als Beispiel. Ich habe eine Freundin, die ebenfalls in ihr Handy quasi verliebt und daueronline ist.
Und bei Apple gibts ja diese Statistik, die einem immer jeden Tag sagt, wieviel Zeit man online verbrachte hat. Vor einiger Zeit besuchte ich die Freundin (sie hatte vorher Urlaub) und dann guckte ich auf ihr Handy und da stand „in den letzten 7 Tage durchschnittlich 17 Stunden am Tag online“ oder so.

Das heißt nicht, dass sie die ganze Zeit gesurft hat, aber wenn sie nicht gesurft hat, hat sie halt Musik gehört auch das zählt alles dazu.
So ähnlich stelle ich mir das auch bei R vor. Sie benutzte vermutlich einfach ständig ihr Handy, in jeder Schulpause oder sogar im Unterricht, auf jeder Busfahrt, auf dem Weg vom Bus nach Hause, jeden Morgen nach dem Aufwachen und vor dem Einschlafen wenn sie ihm Bett lag. Und das wird ja alles geloggt.
Und dann hört das einfach auf, just während des Morgens, an dem sie allein mit dem TV im Haus war?

EDGARallanPOE schrieb:Sehr interessant ist aber die neue Info, dass R. quasi "abmarschbereit" für die Schule war (komplett angezogen mit Jacke/Kapuzenpulli). Auch die zeitliche Einordnung der Absendung, lässt mich aufhorchen.

Vor 8:30 Uhr...

Frauvonschmidt schrieb:Zum Snap sagte ja die Freundin selbst, dass sie nciht sicher ist, wann es kam - und vergessen wir nicht - es liegt nicht mehr vor - es lag wenige Sekunden vor ohne dem Wissen, wie wichtig es mal sein würde - schaut man da wirklich so genau hin?

Lassgard schrieb:Falls R. so früh fertig zum weggehen war, bleibt doch die Frage, warum.
Sie hätte dann wohl genau abgepasst, wann J. das Haus verlässt, um sich dann sofort und unmittelbar schnellstmöglich zurechtzumachen, um das Haus zu verlassen. Und hier wäre die Frage warum? Fühlte sie sich in Gegenwart von F. vielleicht unwohl, könnte etwas vorgefallen sein, von dem R. ihrer Schwester vielleicht nichts erzählt hat? Oder hatte R. etwas anderes geplant?

EDGARallanPOE schrieb:Aufgrund der Formulierung im Podcast, würde ich auch die Ermittler als Quelle ausschließen...

Also...Wer hat gepetzt ?

Gute Frage.

EDGARallanPOE schrieb:Ist das Auswählen (anklicken) des Clips und der Start der Wiedergabe des Clips per Zeitstempel auslesbar ?

Dann wäre doch seine Aktivität zeitlich eingrenzbar ?

Genau, davon ist auszugehen. Dass die Ermittler eine ziemlich gute Timeline haben vom jedem Klick den er gemacht hat und wann er ihn gemacht hat.
Und, dass sie wissen, wann genau er nichts geklickt hat.
Und wann genau Rebeccas Handy irgendwas übers Internet geschickt oder empfangen hat. Und ab wann das nicht mehr der Fall war.

Und die EB verdächtigen ihn. Ich vermute, weil es da ganz auffällige Überschneidungen gibt.

EDGARallanPOE schrieb:Genau davon habe ich ja gesprochen...

Bei diesem Vorgehen braucht man beide Hände/Arme zur Tatausführung.

Während das Opfer beide Hände/Arme frei hat, um Gegenwehr zu leisten. Was dann schon oftmals, aufgrund von dabei erlittenen Verletzungen beim Täter, zu dessen Überführung geführt hat. Wenn nicht sogar zu einer erfolgreichen Abwehr, des Tötungsversuches.

Nicht, wenn das Opfer unter eine Decke liegt.

Claudedaydream schrieb:Rebecca trug in der Zeit vor ihrem Verschwinden z.B. ganz oft die rosa Jacke. Gehörte wohl zu ihrem Lieblingsoutfit. Wäre doch denkbar, dass gerade davon genug Fotos im Speicher gewesen sind.

Das Foto steht körperlich nicht zur Verfügung und alles gründet sich auf die Aussage der Freundin, die es beschrieb, aber selbst zugab, noch ziemlich schlaftrunken gewesen zu sein.

Das gibt mir einfach zu denken.

schlumsi schrieb:Warum sollte Rebecca schon vor 8:30 vollbekleidet /aufbruchsbereit gewesen sein, wenn die Schule erst 9:50Uhr begann?

Zum Foto und der Uhrzeit ist mir aufgefallen, dass es auch Foto aus Rebeccas Fotoalbum gewesen sein kann, vom dem Wochenende zum Beispiel und, dass auch jemand anders es von Rs Handy verschickt haben könnte.
Die seltsame Uhrzeit könnte darauf hinweisen, dass damit ein Nachweis gefaket werden sollte, dass R noch lebendig und bereit war das Haus zu verlassen. Nur wusste die Person, die es verschickt haben könnte, vielleicht nicht, wann R genau zur Schule musste aber vorher ging es eventuell auch nicht wegen anderer Tätigkeiten. Und so kommt dann 08:30 heraus.

menari schrieb:Die Mutter war über die Funkstille so besorgt, dass sie sogar losfuhr um nachzusehen (dann aber wieder umdrehte, als sie den Schwager dann doch erreichte).

Das spricht auch eher für sehr ungewöhnliches Verhalten und dafür, dass sie sich auf jeden Fall gemeldet hätte, wenn sie es gekonnt hätte.

Es ist aber nicht mehr so ungewöhnlich wenn man weiß, dass sie langer schlafen konnte. Sie war erst beunruhigt, als sie Rebecca nicht mehr zur Aufstehzeit erreichte. Und dabei bezog sich die Unruhe nur auf ein Verschlafen. Für etwas anderes gab es ja noch keine Hinweise.
Und wenn Rebecca früh mit allem fertig war, könnte sie im Bad gewesen sein bei den ersten Anrufversuchen der Mutter

menari schrieb:Zum Foto und der Uhrzeit ist mir aufgefallen, dass es auch Foto aus Rebeccas Fotoalbum gewesen sein kann, vom dem Wochenende zum Beispiel und, dass auch jemand anders es von Rs Handy verschickt haben könnte.
Die seltsame Uhrzeit könnte darauf hinweisen, dass damit ein Nachweis gefaket werden sollte, dass R noch lebendig und bereit war das Haus zu verlassen. Nur wusste die Person, die es verschickt haben könnte, vielleicht nicht, wann R genau zur Schule musste aber vorher ging es eventuell auch nicht wegen anderer Tätigkeiten. Und so kommt dann 08:30 heraus.

Darüber denke ich schon seit der Zeit nach, als das Interview von Staatsanwalt Glage erschien, mit dem Titel, letztes Lebenszeichen von Rebecca. Es kann nicht als echtes Lebenszeichen gewertet werden. Ein Lebenszeichen hätte ein Telefonat oder Videochat sein können, aber nicht ein selbstzerstörendes Bild, welches nur für Sekunden eine verschlafene Freundin gesehen hat. Der Staatsanwalt sagt ja selbst "Wir wissen von einem Foto, welches Rebecca morgens an ihre Freundin verschickte,...wir können es zeitlich nicht genau eingrenzen...". Läge der Staatsanwalt dieses Foto tatsächlich vor, dann hätte es sich ja prima als Fahbdungsfoto verwenden lassen, hätte es doch der Meinung der Staatsanwaltschaft Rebecca nur Minuten vor ihrem Verschwinden gezeigt. Doch das wurde nicht getan.

EDGARallanPOE schrieb:Das Thema "Pornokonsum" bereitet mir Kopfzerbrechen.

Wer hat Einblick in die Ermittlungsakten und gibt die Info an das Podcastteam weiter ?

Ich würde ausschließen, dass die Infos von der Familie stammen.

Aufgrund der Formulierung im Podcast, würde ich auch die Ermittler als Quelle ausschließen...

Ja, da frage ich mich auch .
Das ist doch nicht verifiziert, und kann den TV in ein „ schlechtes Licht „ rücken , obwohl es ja erst mal nichts wirklich tatrelevantes bietet .
Die Zahlen derer, die Pornos konsumieren , sind ja riesig u an sich sagen die nichts aus .
Ich würde auf die Aussage nicht viel geben , genauso wie auf den ganzen Podcast .

Stradivari schrieb:Ja, da frage ich mich auch .
Das ist doch nicht verifiziert, und kann den TV in ein „ schlechtes Licht „ rücken , obwohl es ja erst mal nichts wirklich tatrelevantes bietet .
Die Zahlen derer, die Pornos konsumieren , sind ja riesig u an sich sagen die nichts aus .
Ich würde auf die Aussage nicht viel geben .

Es könnte stimmen, wird es wohl auch. Aber ganz ehrlich, wann schaut man denn Pornos. Wenn man sich allein wähnt oder wenn Besuch da ist. Ich glaube ersteres. Das spräche für mich eher dafür, dass F. keine Ahnung davon hatte, dass Rebecca im Haus ist und würde für mich auch den Umstand erklären, warum er seine Aktivitäten vor der Polizei verschwieg, bis sie es ihm vermutlich nachgewiesen haben. Doch einmal etwas verschwiegen bzw. gelogen, schon erscheint man im falschen Licht.

@jameslean
hat doch anschaulich erklärt, dass es erkennbar gewesen wäre, wenn das Foto aus dem Archiv gestammt hätte. Die Freundin beschreibt außerdem genau die Kleidung, die mit Rebecca verschwunden ist und offenbar (er)kannte die Freundin den Ort nicht, an dem das Foto aufgenommen wurde. Es spricht also vieles dafür, dass das Foto tatsächlich an dem Morgen von Rebeccas Verschwinden aufgenommen wurde. Die Freundin hat ihr geantwortet und sich über die "Motivation" gewundert, weil Rebecca schon so früh fertig war. Was sie damit genau gemeint hat, haben wir nicht erfahren. Motivation, um was zu tun? Irgendwo lernen? Sport? Was? Das wäre interessant zu erfahren.
Die Pornosache ist heikel. Es kann aber auch von jemandem weitergegeben worden sein, der hofft, den TV und/oder sein Umfeld nervös machen zu können.
Gerade, dass z.B. im Auto gar keine Spuren von Rebecca gefunden wurden, finde ich merkwürdig. Sie hat in dem Auto gesessen, mit der Nichte gespielt, nur Stunden vor ihrem Verschwinden, und da war nichts? Nicht ein einziges Haar oder Fasern von ihrer Jacke?

Mazehare schrieb:hat doch anschaulich erklärt, dass es erkennbar gewesen wäre, wenn das Foto aus dem Archiv gestammt hätte. Die Freundin beschreibt außerdem genau die Kleidung, die mit Rebecca verschwunden ist und offenbar (er)kannte die Freundin den Ort nicht, an dem das Foto aufgenommen wurde. Es spricht also vieles dafür, dass das Foto tatsächlich an dem Morgen von Rebeccas Verschwinden aufgenommen wurde. Die Freundin hat ihr geantwortet und sich über die "Motivation" gewundert, weil Rebecca schon so früh fertig war. Was sie damit genau gemeint hat, haben wir nicht erfahren. Motivation, um was zu tun? Irgendwo lernen? Sport? Was? Das wäre interessant zu erfahren

Aber im Podcast wird doch berichtet, dass Rebeccas Cousine den Snapchat Account betrieb, als Rebecca auf dieser Klassenfahrt war. Auch hier ging es höchstwahrscheinlich um die Aufrechterhaltung der Flammen. Also hat sie doch mit Fotos geschummelt und dies mit Sicherheit von ihrem eigenen Handy und nicht von Rebeccas, da Rebecca mit Sicherheit auch auf Klassenfahrt nicht komplett auf ihr Telefon verzichtet hätte.

Claudedaydream schrieb:Doch einmal etwas verschwiegen bzw. gelogen, schon erscheint man im falschen Licht.

Wahrscheinlich hat er gesagt, dass er nix weiß , weil er geschlafen habe, das wurde ihm aufgrund von Telefonaktivitäten widerlegt ,mir ist das egal , was er da mit dem Handy gemacht hat , Pornos o Dokumentarfilme , und die Fahrten mit dem Auro wurden auch ermittelt durch Kesy.
Er hat, was den Morgen angeht, gelogen .
Das ist Fakt .
Er war als einziger vor Ort .
Und lt EB hat R das Haus nicht verlassen , jedenfalls nicht selbständig .
Da bleibt nicht mehr viel übrig

Danke @Mazehare!

Folgendes Gedankenszenario;
Rebecca ist früher aufgestanden und wollte sich eventuell mit Klassenkameraden zur ersten Stunde treffen, obwohl der Unterricht erst zur Dritten anfängt. Daher war sie schon so früh fertig gerichtet und hat den Snap versendet. Einfach um bereits vordem Schulbeginn schon etwas mit den Freund*innen schon etwas abzuhängen. (Gegenargument hierzu wäre: Ja, aber wieso haben die Schulkameraden das nicht der EB erzählt?).
Wir spinnen die Idee trotzdem mal weiter: F hat das mitbekommen und Rebecca angeboten sie zur Schule zu fahren. Rebecca sagt zu. Hier beginnt die Tat. F ist noch etwas in seinem eigenen Porno-Film, angetrunken und wittert die Chance. Beide steigen ins Auto, R. Ahnt noch nichts und F probiert sich ihr anzunähern. R wehrt sich und da nimmt die Tat ihren Lauf...Alles spielt sich im Auto ab und so lässt sich auch schlussfolgern, wieso keine Spuren in der Wohnung gefunden werden. Daher werden auch keine Spuren im Auto gefunden (Obwohl Rebecca am Tag davor ja noch im Auto war und eigentlich Spuren hinterlassen müsste), da F das Auto danach natürlich gründlich säubert. Daher vielleicht auch die KESY-Fahrt. Vielleicht war es F zu heikel das Auto in der Umgebung reinigen zu lassen und wollte daher soweit wie möglich wegfahren.

Würde man aus Selbstschutz verschweigen, dass man Pornos geschaut hat - was ja im Grunde total menschlich ist - wenn man sich dadurch potentiell selbst tatverdächtig macht UND noch die Ermittlungen aufhält?

Nur mal so als Denkanstoß