Wo ist Rebecca Reusch?

Melbb schrieb:Haare im Kofferraum überzeugen mich null ... selbst in dem Auto meiner Mutter könnten Haare von mir sein weil ich mal ne Jacke von mir in den Kofferraum geschmissen hab. Kann sowas echt reichen um jemand erneut in Untersuchungshaft zu nehmen? Das muss doch eindeutig mehr sein von dem wir nichts wissen.

Und Fasern der Jacke/Decke, wird überall anders geschrieben.

Needle schrieb:Hmm, damit sind die Spuren im Kofferraum natürlich so gut wie nutzlos.

Die familie reißt sich immer tiefer rein.

Needle schrieb:Zu den nach BILD-Informationen gefundenen Hinweisen sagte Rebeccas Mutter am Dienstag: „Dass frische Haare und auch Faserspuren von Rebeccas Jacke in dem Auto sind, ist logisch, weil die Tochter von Jessica noch am Vortag mit Rebecca im Auto spielen wollte, als sie vom Spielplatz kam. Die Fleecedecke war auf zig Ausflügen mit den Kindern dabei, die reist immer umher.“

Sollte das so sein, hat sich das ja möglicherweise dann auch erledigt - und wäre auch der Grund, wieso man es präsentiert bekommen hat: die Familie bekommt ja bekanntlich (zurecht) nur häppchenweise Infos. Wenn die Ermittler diese Begründung erhalten haben, können sie mit solchen Infos ja auch raus. 'Lässt sich ja erklären', kein Täterwissen.

@Tosch_Berlin

Danke.

Okay, also hat Rebecca mit dem Kind im Auto gespielt. Aber doch wohl nicht im Kofferraum?!

Da will jemand das Offensichtliche nicht sehen?!

Tosch_Berlin schrieb:Das hier sagte die Mutter:


Zu den nach BILD-Informationen gefundenen Hinweisen sagte Rebeccas Mutter am Dienstag: „Sämtliche Indizien, die eigentlich gegen ihn sprechen, hat er uns schlüssig und glaubhaft erklärt. Wir wussten sogar, dass er an dem Vormittag mit dem Auto unterwegs war, auch dafür gibt es eine glaubhafte Erklärung.“

Hatte die Familie nicht eine "Mediensperre" auferlegt bekommen? Die Aussage finde ich sehr komisch, wenn er angeblich keinen Zugriff auf das Auto hatte und nun ist er damit an dem Vormittag rum gefahren.
Die Haar- und Faserspuren kann man sicher immer irgendwie erklären, kommt halt drauf an, wie viele es sind. Klar, dass das auch nur Indizien sind und keine stichfesten Beweise für einen Mord.

Chupacabra12 schrieb:Woher weiß die Spusi eigentlich, dass es sich um Fasern der verschwundenen Jacke/Decke handelt?

Braucht man dafür nicht das Original?

Mit Logik kommt man da selbst drauf.
Fasern von dem Ort, wo die Decke zuletzt lag mit den Fasern im Kofferraum vergleichen.

Steppi schrieb (Beitrag gelöscht):Das Schlimmste scheint aber zu sein, dass die Familie immer wieder mit den Medien spricht,
statt mal Stille zu halten , das muss die MoKo auch echt nerven

Das scheint ein Foto zu sein, dass auf der Arbeitsstelle aufgenommen wurde. Er hat eine schwarze Kochjacke an. Das scheint wohl ein Kollege weitergeleitet zu haben.
Übrigens war dieses Bild (und ein weiteres) heute auch in der Printausgabe der BZ

Bei NTV wurde soeben gesagt:Haare gefunden im Auto des Schwagers
In anderen Medien "Die Welt" wurde gesagt in dem Auto der älteren Schwester
In noch anderen Medien wird gesagt im "Familienauto"---

Also wenn es das Auto der Schwester war(Was ja auch zuerst behauptet wurde),kann man doch nicht einfach mal was anderes sagen ,nur weil es vlt "Passender" wäre--Das finde ich nicht okay--solch verschiedene Aussagen.

Davon mal abgesehen wird man in JEDEM Auto Haare von Familienagehörigen finden und auch Fasern von Decken.Das ist so ziemlich in 99% der Fälle so auch in einem Kofferraum.

In meinem eigenen PKw ist auch beides zu finden und --ach welch Wunder--meine Töchter leben noch --lol-

DnreB schrieb:Okay, also hat Rebecca mit dem Kind im Auto gespielt. Aber doch wohl nicht im Kofferraum?!

Es sagte ja auch niemand, dass sie da lag. Wenn die Decke eine Wohnzimmer Decke war und sie sie häufig rausgenommen haben um zu spielen, könnte man sehr wohl auch Haare von Rebecca dort finden. Und auch die Fasern ihrer Jacke. Dass die Begründung aber bis zum Himmel stinkt, ist ne andere Sache.

Ach, er war also zufällig noch mit dem Auto unterwegs den Morgen? Wieso fährt er rum, wenn er stark betrunken ist?

@Asos123

Oder Rebecca hat beschlossen, aus der Ausweglosigkeit ihrer Verliebtheit heraus abzuhauen. So kann man die Geschichte auch drehen.

Er ist verhaftet und das ist auch gut so, hoffe er wird auch sprechen und es gibt noch "Überraschungen" in diesem Fall, da bin ich mir sicher! Den Zusammenhalt der Familie find ich gut, Respekt. Die Haltung ihm gegenüber ist doch bestimmt nicht erträglich für ihn. Außerdem ist noch ein kleines Kind da, finde es super dass man nicht ein böses Wort über den Vater F verliert.

Graninas schrieb:Also wenn es das Auto der Schwester war(Was ja auch zuerst behauptet wurde),kann man doch nicht einfach mal was anderes sagen ,nur weil es vlt "Passender" wäre--Das finde ich nicht okay--solch verschiedene Aussagen.

Hä???
Selbstverständlich kann man das. Es wird tagtäglich überall was anderes behauptet.

greenmachine schrieb:Ach, er war also zufällig noch mit dem Auto unterwegs den Morgen? Wieso fährt er rum, wenn er stark betrunken ist?

Wo steht das?

Tosch_Berlin schrieb:Sämtliche Indizien, die eigentlich gegen ihn sprechen, hat er uns schlüssig und glaubhaft erklärt. Wir wussten sogar, dass

Oh man das klingt für mich leider nach sauberer manipulationsarbeit des TV, als danach das die Polizei hier einen unschuldigen in Haft sitzen hat.

DnreB schrieb:Da will jemand das Offensichtliche nicht sehen?!

Und auch das.